长期以来，俄罗斯一直倡导一种基于不可分割的安全概念的后冷战安全架构。特别军事行动的部分原因是这种安全架构未能在欧洲形成，以及俄罗斯长期以来的安全关切未能得到西方国家的充分解决。在俄罗斯看来，它从2007年起不得不忍受许多苦难，并面临日益加剧的对其生存安全的威胁。它还投入了大量精力和资源来建立和实践它认为更能反映其自身方法和偏好的可行的后冷战全球安全秩序。普京在2024年演讲中提到金砖国家的作用就是一个例子，更不用说俄罗斯为培育和维持其与非西方世界的外交关系所做的持续努力。

在这种背景下，经过三年与美国/北约援助和培训的乌克兰军队的作战，俄罗斯现在处于有利地位，可以推进其适当和持久的安全解决方案的想法。美国是主动提出谈判的一方，这证明俄罗斯在乌克兰战场上取得了重大战略胜利。俄罗斯可以将这场消耗战继续下去，直到达成解决方案；它明确表示不会接受“停火”，而想要达成有意义且持久的和平。

这种和平只能在多极化和落实不可分割安全概念的背景下实现。

多极化还是大国争霸

中国长期以来一直倡导多极化的全球安全架构，其立场可以追溯到71年前首次提出的和平共处五项原则，以及中国在万隆会议过去70年后仍支持不结盟运动原则的承诺。

中国对多极化的态度体现在全球文明倡议、全球安全倡议和全球发展倡议，这些倡议共同构成了一个基于不可分割的安全和所有国家共同利益的世界观。这些文件中阐述的概念框架，最近在中国外交部长王毅的三次演讲中得到了具体体现。

在慕尼黑安全会议上，王毅简明扼要地阐述了中国对多极化的态度，随后在联合国的讲话中再次强调了这一点，当时中国担任轮值主席国。最后，他在南非G20外长会议上再次阐述了中国站在多极化视角的全球安全愿景。

这些演讲很重要，但不幸的是未能得到西方主流媒体的充分报道。西方主流媒体的注意力集中在万斯对欧盟的全面批评和赫格塞思明确表示欧洲人不应该指望美国作为低成本后盾的言论。

王毅在这些场合的讲话描绘了一幅多极化图景，无论国家大小，都不应受到差别对待。所有国家的平等待遇基于对国际法的遵守。多极化世界需要一套对所有人都适用的标准。王毅接着强调了多边主义实践的核心地位，这建立在广泛协商和共同贡献以实现共同利益的基础上。大国应扮演推动者的角色，而不是破坏者或剥削者的角色。

这些演讲之所以重要，至少有三个原因。

首先，表明中国对多极化世界的意义，中国有明确的观点。理论上，多极化可能会导致混乱和不确定性，因为主导霸权的让位会破坏稳定。有效的治理机构和实践对于减轻混乱和不稳定的风险至关重要，而像联合国这样的现有机构可以在其中发挥重要作用。

毫无疑问，王毅并非天真地忽略了联合国等机构面临的挑战和局限性，但同时他也清楚，联合国自成立以来一直是全球范围内抵御无休止混乱的堡垒。中国对多极化的态度基于所有国家平等立足的理念；也就是说，没有一个国家可以决定谁可以或谁不可以上桌，或决定谁在菜单上。

其次，中国的态度与俄罗斯的整体态度一致。不出所料，俄罗斯和中国都将它们在欧亚大陆上的安全寄托在上海合作组织等机构上，两国领导人还同意更广泛的“欧亚安全俱乐部”概念。

第三，中国对后单极世界的愿景与美国国务卿鲁比奥（Marco Rubio）所阐述的愿景形成鲜明对比。

在最近一次采访中，鲁比奥承认了美国单极化的终结。但较少被提及的是，鲁比奥在同一采访中还表示，美国的注意力将越来越多地集中在将中国视为威胁之上。他认为，中国“希望成为世界上最强大的国家，并希望以我们为代价实现这一目标”。强调将中国视为对手是特朗普新政府的一贯主题，国防部长赫格塞思明确表示他的优先事项在哪里。对多极化的承认伴随着对当今国际关系状态的特定理解，这种理解可以被描述为回归“大国争霸”和划分势力范围。

对鲁比奥来说，单极化的终结预示着一个大国争霸的时代开启，而外交是降低分歧升级为冲突的风险的关键。每个大国都有自己的势力范围。从特朗普政府其他人的评论中可以清楚看出，美国认为西太平洋是其势力范围的一部分。

王毅的多极化则拒绝了这一概念。在中国看来，不能有“大国”要求或得到不同于所有国家的特殊待遇。美国曾提出“G2”，即中美双边合作，但中国拒绝了这一提议。

2月28日，绍伊古与王毅在钓鱼台国宾馆举行会谈 视频截图

分歧的野心

特朗普希望让美国从乌克兰抽身，这与他集中精力和资源遏制中国的目标密切相关。特朗普意识到，任何会延迟美国从乌克兰泥潭中抽身的行为都有可能让他对战略失败负责。无疑，他也认为，美国越早将目光投向中国越好。这一逻辑链一直由新任国防部助理部长埃尔布里奇·科尔比（Elbridge Colby）阐述。

至于俄罗斯，它为了今天的地位付出了很多。它长期以来对西欧地区实现持久且令人满意的安全架构有自己的看法。它现在看到了将这些想法带到谈判桌上并最终实施的机会。自普京警告西方继续推动北约扩张将导致灾难以来，已经过去了18年；俄罗斯还可以再等一段时间来解决“问题根源”。

俄罗斯意识到了特朗普的时间压力，并可以利用这些压力为自己谋利。无论与“特朗普辩解”相关的叙事策略如何，西方和美国在军事上的根本性弱点放大了俄罗斯所拥有的杠杆。特朗普在一阵“买家的后悔”中大胆攫取乌克兰的自然资源资产，向世界展示了美国领导层当前的心态。俄罗斯尚未在外交或军事上认真考验美国人，因为他们在三年的空窗期之后重新开始接触。

与此同时，自普京2007年的演讲以来，中国已经崛起为一个主要大国。与俄罗斯一样，它经历了很长时间的美国单极霸权对其施加巨大的军事和经济压力。美国还会继续这样做。在此背景下，中国经济已发展到按购买力平价计算超过美国的程度，同时它是140多个国家的最大贸易伙伴。在军事上，其现代化程度使得美国现在不能在中国自己的地区恐吓他们。

与此同时，一种新的多极化精神在过去80年中逐渐成熟。中国、俄罗斯和其他国家不懈努力，巩固像金砖国家这样的多极化机构，以确保全球南方国家的声音能得到更好的体现。金砖国家的单个经济体和集体稳健性，意味着它们可以无视美国的关税和制裁威胁。很明显，深化网络内的贸易、投资、技术交流和支付系统合作，只会让金砖国家在追求自身国家经济发展方面变得更强。

乌克兰战争能否和平解决与美国的“大国争霸”多极化，以及俄罗斯与中国通过各自方式阐述的“不可分割安全”愿景之间的竞争密切相关。俄罗斯在2021年12月提出的条约和协议草案指向了俄罗斯希望实现的那种安排。

与此同时，美国为了腾出资源集中精力应对中国，可能会再次“割完就跑”，并将盟友置于困境。随着美国正越来越努力地将责任归咎于他人，那些被抛弃的人可能会思考在依赖美国“仁慈霸权”之外的其他可能性，以及通过建立相互强化的不可分割安全架构所能实现的安全。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。