【文/观察者网专栏作者 鲍韶山，翻译/袁良丞，校对/刘冶】

从利雅得到伊斯坦布尔，美俄会谈似乎正不疾不徐地进行；但美乌首脑会谈，在一场白宫的激烈争吵后不欢而散。特朗普寄予厚望的矿产协议流产、和平计划搁浅，泽连斯基转头赶往伦敦，得到了英国首相热烈拥抱，但欧洲的计划仍不明朗。

大西洋两岸巨大的“温差”，令乌克兰危机的前景更加迷茫。对一些人来说，美俄首次会晤预示着乌克兰战争的迅速解决，令人兴奋；而对另一些人来说，这充满了恐惧，因为笼罩在欧洲上空的美国安全保护伞正日益瓦解。

在围绕近期这一系列事件的评论中，似乎同时出现了一些被忽视的内容，包括：

一，对特朗普的辩护日益增多，批判视角逐渐消失。毫无疑问，对拜登、冯德莱恩等人作为新保守主义/新自由主义/全球主义野心的旗手，持续煽动战争的厌恶引发了这种反应。任何不同于这些“反派”的人物都令人耳目一新，尤其是如果和平有望最终到来。但这些本能反应已经渗透到对特朗普及其助手夸张言论的盲目接受中。

二，未能认真对待俄罗斯在欧洲安全和乌克兰角色上的长期立场。同样，对结束流血的渴望，推动了对快速解决方案的期望。利雅得会晤在这种情感框架下被解读，许多人期待美俄之间达成某种“大妥协”。然而，乌克兰和平问题被简化为2022年3月底在伊斯坦布尔签署的条款的延伸，而不是认真对待俄罗斯长期坚持的立场。

三，在万斯和赫格塞思占据头条版面的时候，全球主流媒体未能关注中国外交部长王毅在慕尼黑安全会议上的讲话，以及他随后在联合国和南非G20外长会议上的发言。王毅关于多极化的言论与美国人的观点形成鲜明对比，包括鲁比奥在接受梅根·凯利（Megyn Kelly）的采访时承认单极化的终结。结合俄罗斯在安全架构中的立场，这描绘了解决乌克兰战争所面临的不同图景。

如果没有认识到后两个领域的重要性，就很难想象乌克兰战争可以得到解决。任何乌克兰和平解决方案，都可能与正在展开的多极化竞争交织在一起。

泽连斯基“大闹白宫”以一敌二 视频截图

特朗普的辩解

唐纳德·特朗普将自己塑造成“和平总统”，试图将乌克兰战争的责任归咎于他的前任乔·拜登。特朗普的表达习惯是断言，如果他是总统，战争就不会发生。当然，这是一个无法证伪的反事实，必须被视为一种盲目的信仰；你要么相信特朗普，要么不相信。

但这忽略了重点。它掩盖了特朗普在第一个总统任期内为战争奠定的基础，并让人们对拜登任内国会中的共和党人通过援乌拨款和军事承诺的意愿产生集体失忆。在此期间，特朗普并未对这些承诺的实质内容提出异议。一直重复“如果他是总统，战争就不会发生”的断言，并不能免除特朗普从2016年至今的责任。

他现在的表达目标是通过人格抹杀和历史混淆来转移责任。鉴于特朗普试图让美国从战争中抽身，他需要尽量降低让乌克兰战略失败的责任被归咎于美国，尤其是对他个人的风险。

自慕尼黑安全会议以来，我们目睹了美国人越来越咄咄逼人地推卸责任，并构建战后叙事——尽管有美国的支持，但由于欧洲的“搭便车”和乌克兰的盗窃、腐败和无能，仍导致了战略上的失败，诸如此类的论调不绝于耳。

难怪欧洲和英国都会愤怒不已。至于泽连斯基，现在尝到了作为一个代理人的滋味，他的使用期限快到了。

泽连斯基当选《时代》杂志2022年度风云人物

背景

2016年至2020年间，美国向乌克兰提供了大量财政和军事援助，作为加强其防御能力的一部分，以应对2014年俄罗斯吞并克里米亚。在此期间，美国向乌克兰提供了约19.5亿美元的安全援助。这些援助旨在增强乌克兰的军事能力，支持国防改革，并提高与北约部队的互操作性。

2018年，美国批准首次向乌克兰交付标枪反坦克导弹，这明显提升了军事援助的水平（价值约4700万美元）。美国还提供了反炮兵雷达、夜视设备、医疗用品、安全通信系统和车辆等装备。美国通过位于乌克兰西部的亚沃里夫训练中心的联合多国训练小组-乌克兰（JMTG-U）为乌克兰部队提供持续培训。

在美国的支持下，乌克兰武装部队（AFU）成为欧洲最大的陆军，按照北约标准训练，并配备了越来越多的北约/美国装备。2015年至2021年底，AFU经历了显著扩展和现代化，成为欧洲除俄罗斯之外最大的常备陆军。

2015年，AFU所有兵种共计约有25万人，其中包括约15万现役部队和约8万大多未受训的预备役人员。当时，战备部队有限。AFU主要使用苏联时代的装备，现代装甲、炮兵和防空装备短缺。然而，到2021年，AFU所有兵种共计已增长至超过40万人，其中约25万现役部队。由于培训计划扩大，估计有90万受训预备役人员，以及2021年组建并扩员的领土防御部队中的10万兼职战斗人员。大部分部队已完成与北约互操作的培训，每年有超过1万名乌克兰人员在英国、波兰和德国接受北约标准培训。

在装备方面，到2021年，北约提供的装备（如标枪导弹、现代火炮）与现代化装甲、改进的无人机能力和更强的防空系统相结合。在战术上，AFU开始从纯粹的苏联战术转向西方作战战术。

到2021年底，乌克兰拥有欧洲除俄罗斯外最大的常备陆军，完全准备好应对大规模冲突。特朗普政府在这一过程中发挥了作用。

值得一提的是，特朗普并未解除奥巴马对俄罗斯实施的制裁，也未将俄罗斯重新纳入G8。在这方面，特朗普体现了美国对俄战略的连续性。

乌克兰接收援助的主要来源（2022年初至2024年底）

乌克兰作为代理人的自主性

最近，特朗普多次攻击乌克兰，特别是针对泽连斯基未能通过谈判取得和平。特朗普以2015年的新明斯克协议，以及2022年3月底未能达成的伊斯坦布尔协议作为例证。他通过这样的手段削弱了乌克兰作为代理人的地位，并通过认为乌克兰有足够的机会“不”发动战争或“谈判”得到和平，来提升乌克兰所谓的“自主性”。

乌克兰在很大程度上是北约在东欧野心的代理人。自广场革命（迈丹政变）以来，它一直按照美国和北约的意愿行事。正如约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）所言，未能实现明斯克协议是乌克兰被西方引入歧途的一个典型案例。这一失败的大部分责任应归咎于西方大国，它们继续向乌克兰提供军事装备和培训，为战争做准备。

2022年3月底，由俄罗斯和乌克兰谈判代表签署的伊斯坦布尔协议因美国和英国的干预而失败。西方势力向乌克兰承诺，无论战争持续多久，他们都将提供乌克兰所需的一切，以击败俄罗斯。西方向乌克兰承诺对俄罗斯实施制裁战，这会在几周或几个月内使俄罗斯屈服。乌克兰相信他们不仅会击败俄罗斯，还会在此过程中重新夺回克里米亚。

现在再暗示乌克兰本可以“自由”地与俄罗斯就和平协议进行谈判，未能达到和平是乌克兰无能的体现，这相当于拒绝承认自2008年乔治·W·布什承诺乌克兰和格鲁吉亚加入北约以来，西方大国在培养乌克兰方面所发挥的作用。