二、“停火”后发生的事情：伊朗“10点计划”条线

1.主流媒体报道了伊朗的“10点计划”及诉求。包括美国CNN、《纽约时报》在内的全球主流媒体都纷纷报道了伊朗最高国家安全委员会的声明及伊朗的“10点计划”，详细列出了伊朗对美以的强硬要求（包括不再侵略、承认伊朗对霍尔木兹海峡控制权、解除所有制裁、美国撤军、赔偿等）。媒体援引的都是早已公开的信息。

2.舆论界从不同方向对特朗普政府口诛笔伐（笔者昨天已经预测，随后立即发生）

1) 特朗普的批评者：美国的左翼媒体、评论员、民主党政客，以及那些曾经坚定支持MAGA运动却如今转为特朗普严厉批评者的声音，纷纷将特朗普接受伊朗提出的“10点计划”视为美国在中东战略的重大失败及耻辱。他们批评并嘲笑特朗普白宫的软弱和短视：原本以为凭借军事压力和最后通牒就能迫使伊朗全面让步，但在最后时刻退缩，是特朗普政府在外交与军事双重层面的耻辱性退让及战略崩盘

2) 主战的右翼媒体，尤其是默多克旗下的福克斯新闻、《华尔街日报》、《纽约邮报》及其鹰派评论员（代表人物犹太裔的Mark Levin），还有众多一向强硬的反伊朗保守派、新保守派政客及意见领袖，则因为特朗普接受将伊朗“10点计划”作为谈判基础感到深深地震惊、困惑、怀疑、不安与失望。

4月9日应该是他们最难过的日子：既担心特朗普退缩，又不能接受按照“10点计划”谈判，同时也不愿公开批评特朗普，只是选择暂时观望。（下图为疯狂支持以色列、反伊斯兰的犹太裔右翼政治网红Laura Loomer的发帖，看到特朗普改变口径后自行删除：“特朗普为了德黑兰的恐怖分子毛拉出卖了以色列。‘交易的艺术’不过是背叛的艺术。”）

3.特朗普连续发帖批判主流媒体，说“10点计划”是假新闻：特朗普对CNN和《纽约时报》等主流媒体关于伊朗“10点计划”的报道非常震怒。

他在Truth Social上连发两帖，措辞强烈地痛斥这些报道纯属“假新闻”，是彻头彻尾的“欺诈行为”，称CNN在故意散布来自伊朗政府高层的虚假声明，该声明完全是捏造（注：声明完全属实），目的是在当前极为敏感的中东局势中煽风点火、制造混乱。

他还表示“伊朗官方的真实声明”已经发布并张贴在他的Truth平台上（就是他本人转发的伊朗外长阿拉格奇的帖子，特朗普大概以为这是伊朗政府唯一的对外声明，而且阿拉格奇的帖子也明确提到了“10点计划”）。他表示有关部门正在调查此事，究竟是有人故意犯罪，还是某个“病态的流氓玩家”所为，并下令CNN立即撤回该虚假声明，同时做出全面道歉。

4.特朗普180度逆转，搬出他的“15点计划”（也即要求伊朗全面投降的计划）。他发帖写到：“我们正在，并且将继续与伊朗讨论关税和制裁减免事宜。‘15点计划’中的许多条款已经达成一致。”

有的读者可能会感到一切都非常混乱，因此有必要再说明一下：

1) 伊朗的“10点计划”，实质是要求美国和以色列投降；

2) 美国的“15点计划”，实质是要求伊朗投降

3) 两个计划180度相反，完全没有任何一丝交集

4) 接受对方的计划作为谈判基础，等同于对对方投降

5) 这也解释了为什么特朗普宣布停火后在国内遭到口诛笔伐

6) 但如果按照美国的“15点计划”，伊朗根本就不会和美国谈判，双方也无从谈起

5.谈判还没开始，白宫已经在系统否定和推翻伊朗的“10点计划”

1) 副总统JD·万斯。JD·万斯对媒体表示，伊朗提出的10点计划“根本不严肃、完全不可接受”，特朗普团队“立刻将其扔进垃圾桶，根本没有采纳”（他指的是库什纳和威特科夫）。他嘲讽说，这份“10点计划”“看起来像是用ChatGPT写的”，“质量低劣、充满极端诉求”。

他还声称，美国真正作为谈判基础的，是后续经过美方、巴基斯坦和伊朗之间来回沟通后产生的修订版本，这个版本“合理得多”。之后，他猛批媒体传播“假货”，把“随便哪个伊朗人提交给伊朗公共电视台”的东西当真，当作伊朗政府的正式谈判立场来报道，这“完全是误导公众”。他还宣称伊朗公开说的和私下跟美国沟通的内容“差别很大”。

2) 白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特：莱维特和万斯口径一致，明确切割并强烈否定媒体和伊朗公开报道的“10点计划”，称其根本不严肃、不可接受、已经被完全抛弃，说媒体把那个“已被抛弃的初始版本当作美国接受的谈判基础”，声称在特朗普设定的最后期限临近时，“伊朗提交了一个更合理、完全不同、更简洁的计划”。

特朗普团队认为这个修订版才是“可行的谈判基础”，可以与美国自己的“15点计划”进行对接和调整。莱维特特别强调，特朗普的红线，即要求伊朗“零浓缩”，没有改变（注：以色列人帮特朗普设定的不可实现的谈判条件）”，她说任何认为特朗普会接受“伊朗愿望清单”的说法都是“荒谬”的。

三、“停火”后发生的事情：以色列升级打击黎巴嫩条线

我们一直说美以伊战争是两国打一国的“三国演义”，以色列是真正的主导方和发起方，能够完全影响和牵制美国。没有以色列参与，哪来的停火？而我们也反反复复说了：以色列的目标不是参与谈判，而是破坏一切可能的和平进程。

1.以色列对停火安排非常不满。《华尔街日报》独家报道，以色列在美伊协商停火的过程中没有与以方协商，沟通的程度仅限于特朗普在宣布停火之前不久的最后一刻，给内塔尼亚胡打了一个电话。对此，以色列感到非常不满——对缺乏沟通不满；对停火本身不满，对条款也不满——尤其是将黎巴嫩纳入协议的部分：以色列认为伊朗和黎巴嫩是分开的两个战场。内塔尼亚胡明确对外表示，他同意对伊朗停火，但停火协议不包括黎巴嫩，同时以色列“随时准备恢复对伊朗的军事行动”

2.内塔尼亚胡在以色列国内遭到口诛笔伐。美伊宣布停火两周，以色列国内迅速掀起强烈的不满和政治风暴，内塔尼亚胡成为各方抨击焦点。反对派领袖和部分执政联盟成员指责他没有将以色列的军事优势转化为战略胜利，让伊朗获得喘息机会，并在谈判中占据了更有利的位置。反对党领袖伊尔·拉皮德（Yair Lapid）的批评最为激烈。他在社交媒体上直言，这是“以色列历史上从未有过的最严重外交灾难”。“以色列甚至没有坐在谈判桌前，就让关乎国家核心安全的问题被他人决定”。

他强调，军队完成了所有被要求的任务，民众展现了惊人的韧性，但内塔尼亚胡却在外交和战略上双双失败——他自己设定的战争目标一个都没有实现。反对派姑且如此，极右翼政客和评论员更是哀鸿遍野，对美伊停火极度不满和不安：认为原本以色列正在胜利，结果现在却要吞下失败。

3.以色列大规模升级对黎巴嫩的军事行动，造成数百平民伤亡：你不是不和我商量，就停火了么？那我就打给你看！2026年4月8日，美伊宣布达成两周停火协议后几个小时，以色列国防军就对黎巴嫩发动了本轮黎以冲突以来规模最大、强度最高的军事行动。

以色列在短短10分钟内出动约50架战斗机，对黎巴嫩境内超过100个目标投掷了约160枚炸弹，覆盖贝鲁特市区、贝鲁特南郊、黎巴嫩南部、东部贝卡谷地等多地，当天在黎巴嫩全国造成至少两百多人死亡、上千人受伤，是今年黎以冲突中单日伤亡最惨重的一天。其中，又以贝鲁特地区伤亡最为惨重，因为袭击波及多个商业和居民密集区，导致多处建筑倒塌，许多伤者被困废墟之下。半岛电视台和西方媒体对此广泛报道。黎巴嫩总统奥恩谴责此次袭击为“野蛮行为”和“大屠杀”，总理萨拉姆宣布4月9日为全国哀悼日。

4.法国等主要国家强烈反应。法国总统马克龙当晚发帖，严厉谴责以色列的“无差别打击”，称其造成“非常高的平民伤亡人数”。他表达了法国对黎巴嫩的“完全声援”，并强调这些袭击“对刚刚达成的停火协议的可持续性构成直接威胁”。马克龙明确要求，美伊停火协议必须“完全覆盖黎巴嫩”，不能将黎巴嫩排除在外。

此外，许多国家也加入谴责行列:土耳其外交部发表声明，“坚决谴责”以色列对黎巴嫩的攻击；联合国人权事务高级专员Volker Turk称当天黎巴嫩的“杀戮和破坏规模简直是可怕的”，对数百名包括平民在内的伤亡报告感到“震惊”，并呼吁立即展开调查。西班牙等欧洲国家也加入谴责行列，国际社会普遍认为，此次袭击发生在美伊停火协议宣布仅数小时后，凸显了停火协议的脆弱性。

5.调解人巴基斯坦指出：停火协议已遭到破坏。巴基斯坦总理谢里夫此前亲自宣布停火协议，明确表示协议“覆盖包括黎巴嫩在内的所有地区”。在以色列对黎巴嫩升级军事行动后，谢里夫发帖，确认停火协议已遭到违反。巴基斯坦外交部也发表正式声明，以最强烈措辞谴责以色列对黎巴嫩的持续军事侵略，称其导致数百平民死亡和近五十万人流离失所，严重违反国际法，破坏黎巴嫩主权与地区稳定。声明呼吁国际社会采取紧急行动，结束以色列的“无差别针对平民”和对黎巴嫩领土完整的侵犯。

6.美国口径：美国非但没有约束以色列，反而指责伊朗把黎巴嫩包括到谈判内容里（而这是本来就约定好了的）

1) 副总统JD·万斯：万斯明确否认停火纳入黎巴嫩。他说，“我认为伊朗人以为停火协议包括黎巴嫩，但事实并非如此。我们从未做出过这样的承诺”，“我们从未表示过会是这样”；美国所说的停火“只针对伊朗，以及美国的盟友，也就是包括以色列和海湾阿拉伯国家”，但黎巴嫩不在此范围内，而且他说黎巴嫩与伊朗“无关”。他还警告说伊朗“不要以此为由破坏谈判”，如果伊朗想让谈判因为黎巴嫩而破裂，“那最终是他们的选择”。

万斯说这是“愚蠢的”，因为伊朗目前处于被打击的状态，却要为一个与他们无关且美国从未承诺的事项放弃谈判机会。【评：这句话难道不适用于美国么？只能美国保护自己的盟友，不能伊朗保护自己的盟友？美国为什么要因为以色列践踏国际法，打击第三方国家，而放弃和伊朗的谈判机会？】

2) 白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特：莱维特也明确表示黎巴嫩不在美伊停火协议的范围内，停火协议只针对伊朗，以及美国的盟友，即以色列和海湾阿拉伯国家，称黎巴嫩问题与伊朗无关，“美国从未做出将黎巴嫩纳入停火的承诺”。