再者，爱泼斯坦案与此前引起广泛讨论的“斩杀线”概念有何关联？

在我看来，二者共同勾勒出了“灯塔”的阴暗面。对于无法进入爱泼斯坦“萝莉岛”朋友圈的普通民众而言，他们面临的是“斩杀线”机制下的巨大不安全感与焦虑，挣扎求存。而另一面，则是权贵阶层凭借财富与权力凌驾于法律之上，如同云端神明或亚空间恶魔，可以肆意妄为。

举个例子：爱泼斯坦的派对可能离得开毒品（美国语境下的“药物”）吗？一些照片中明显出现了药丸。但有人深入追查药物来源与滥用问题吗？没有。这反过来解释了为何美国禁毒体系始终不敢真正触碰需求端——底层民众可能因伤痛、医保缺失而落入药物滥用陷阱；而上层权贵在用毒品“助兴”时，连性侵未成年都可以免于刑责，谁又有动力去治理他们的毒品需求呢？于是，我们看到了一个更完整的“灯塔”阴暗图景：底层在“斩杀线”下挣扎；上层在“萝莉岛”上享受法外生活。这套机制深嵌于欧美权力结构之中。

爱泼斯坦本质上是一个权力掮客，经营着一个巨大的、具有兄弟会性质的权力网络。进入名单，某种程度上像是某种“投名状”或圈层凭证。一个有趣的细节是：本届美国总统与前任美联储主席鲍威尔关系不佳，而鲍威尔并未出现在目前已公开的名单上；但他任命的新主席，却“恰好”出现在了名单上。

面对质疑，西方媒体如英国天空新闻，会抛出标准的“职业主义”说辞：“在名单上并不代表违法。”这种“正确的废话”令人无言以对，堪称丞相那句“从未见过如此厚颜无耻之人”。他们不去追问司法系统应尽的调查责任，只强调“程序正确”。代价是什么？公信力丧失、社会失序、民众失望、群体撕裂。但似乎没人在乎。在决策者看来，这或许正是其治理模式：用底层混乱、牺牲政府公信力来维持一种冰冷的、最低限度的秩序。在他们看来，一切都可以用钱摆平——“你要正义？告诉我一斤多少钱。”

这种不断拉低底线、进行“信息污染”的操作，长期效果就是混淆视听。未来当人们再讨论爱泼斯坦案时，可能会有人指着那张被歪曲的艺术照说：“这张是假的，所以所有相关指控都是假的。”他们用个别细节的失真，来否定整体问题的存在。这套体系的策略不是提升治理水平，而是不断降低公众的预期。预期调低后，即使现状糟糕，在对比下也显得“还可以”了。

其结果，就是许多观察者注意到的美国民众表现出的冷漠、无感与无力。因为他们没有真正的选择。你选择了这套制度，遇到爱泼斯坦案这样的结果，就是必然。这也解构了那种居高临下的“美式文明说教”——你的强大或许有先进技术支撑，但为此付出的代价，可能是人性的沦丧、尊严的践踏与道德的彻底解构——你和“文明”没有半毛钱关系。

甚至，那些出现在名单上的社会名流，他们的公众声望也已崩塌，也不再有人真正在意去维护美国“自由世界灯塔”的形象。颇具讽刺意味的是，如今对此案进行严肃讨论的，反而多是很多中国人。

美国前总统克林顿高频率出现在爱泼斯坦案相关文件中

美国民众的失望是深层的，这也解释了此前“明尼苏达事件”中某种“北美懦夫”行为——中国网友问“你们为什么不反抗”，他们反抗之后能够得到什么——没有思想纲领、缺乏组织与教育的抗争，最终要么沦为“枪支是文具”的“底层互害”，要么演变为个体复仇的“路易吉”式事件，而后者又迅速被流量和政客消费，无法带来系统性改变。一切陷入一种低道德甚至去道德化的、如亚空间低语般的混沌循环。对美国民众而言，这是深刻的绝望与无力。

那么，站在中国民众的角度呢？我相信，今天任何一个理性的中国人，都会产生一个朴素的想法：还好我没有生在美国。幸好这种事是发生在他们那套制度下。这让我们更坚定了那个结论：只有社会主义才能救中国，只有中国共产党才能领导中国。没有这样的政党、制度和道路设计，没有人能跳出美国所代表的那种发展模式的窠臼与困境。

从2023年年初“大对账”讨论“喝咖啡喝出人血”，到年末“斩杀线”概念为我们提供审视美国社会的新视角，再到2024年初爱泼斯坦文件的摊开——我们正在以一种平视乃至俯视的视角，系统性地看清这个“灯塔”的背面与阴暗面：从底层的“斩杀线”到上层的“萝莉岛”，一幅完整的图谱逐渐清晰。

有人说，在这个国际体系变革、新旧秩序交替的节点，此类事件让我们对世界运行的真实逻辑有了更全面、更清醒的认识。冲击和复杂的感受固然会有，但最终，我们会更加清晰、明确、坚定地认清脚下的道路，选定发展方向。

对中国而言，这是中华民族伟大复兴进程中的一个象征性时刻。外部世界的案例，帮助我们更深刻地理解这个世界，明确自身的使命与方向。这或许是从爱泼斯坦案中能获得的最大感悟之一。至少，于我而言是如此。希望能对大家有所启发。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。