这两个国家目前已经全力投入AI的研发。但美国可能还是处于最前线，它推进的是更基础的算法：比如大语言模型、机器视觉这些原始创新。下一步可能推进“世界模型”，也就是不完全通过语言、文本来理解世界，而是通过物理交互。在这些方面，美国更多做原创的前沿工作；中国大部分则是在它的前沿工作基础上做优化。

比如DeepSeek，跟其他大语言模型一样，它用的基本架构还是谷歌的Transformer，然后更多是在工程上做优化，以更高性价比去实现目的，比如能源用得少一点、算力用得少一点，但能做到差不多的效果，所以大家非常震惊。

其实中国很多创新都具有类似的性质：工程化能力很强。任何一个东西到了这里，我们拆解出来、进行反向工程以后，就能迅速优化它。你做出来我也能做出来，因为我跟你学了，把你的函数打开，把你的分子式打开，把产品拆开，我就能做。

那我们的优势在哪里？供应链很强，同事们也比较“卷”，生产成本低，所以东西比你便宜。而且我们有这么多工程师，这里改一点，那里改一点。就像微信，它是集成型的，你说每一个功能模块是不是完全自身创造？也未必，但它集成在一块就很好用，成了超级App。马斯克也想学，说要把X改造成微信那样，往里头加支付、交易等功能模块。这种点滴创新，构成了我们的核心优势之一。

接下来我们可能更多考虑的是应用。我有了这些尖端技术，要为各个行业赋能，包含人工智能在内的战略性新兴产业。在中国GDP增加值构成里大概占15%；未来产业，比如量子计算等，大概占5%；加起来一共就是20%。但中国还有一个巨大的传统产业，有几亿人在传统行业里谋生，占80%，涉及我们生活的方方面面。

关键可能就在于：决策者觉得人工智能前沿技术我们已经在研究，但更多的前沿技术，可以看着美国那边怎么做；我们做性价比足够高的应用，向各行各业实体经济产业赋能，比如金融、生产、科研、娱乐、交通，这样对传统行业的拉动作用就非常强。例如制造业，如果运用机器人全自动化生产、智能仓库管理，效率的提升都是翻倍的。这样就能降本增效。

AI赋能智能制造，能够大规模降本增效。但是被替代的劳动力怎么办？这需要政府做好保障工作

所以在这种情况下，我们觉得人工智能对中国传统行业的拉动作用应该非常强。但我们也得想明白一个问题：中国传统行业里有这么多就业，如果未来大量用机器替代人，比如自动驾驶、送快递的小哥都能被替代，那释放出来的劳动力做什么？这也很重要，所以政府要对他们提供相应的保护和支持。蓝领如此，白领更是如此。

从我的使用体验看，目前基于大语言模型的人工智能更多是在提供“已知的未知”。比如我问DeepSeek一个我原来不知道的问题，它并没有发明知识，而是从已有知识里给我答案——但对我来说是新鲜的知识。它起到的一个作用，实际上是知识平权。

所以你用了它，哪怕是个小朋友，也能获得跟学者一样丰富的知识，因为它像一个无穷的数据库。现在小朋友都开始用DeepSeek。但问题也来了：如果这样，同学们可能会失去学习能力。我们之所以能成长，是因为不断积累自己的人力资本：学更多东西、增长眼界、读更多书、获得更多“诀窍”（know-how），从入门小白变成资深人士，再变成专家，最后成为首席。你是这样一步步积累的。

但如果这些都靠DeepSeek或者Gemini去查，你其实没有了“升级的阶梯”，那些都不是你内化的知识。大家都说最厉害的是“会用人工智能的人”，还真不一定，用太多人工智能搞不好你自己就“废掉”了。

我印象很深的是我在学校教书，给EMBA同学上课。上完课同学要交一篇小作文：谈谈你上课学到了什么。现在同学们都用DeepSeek写，写得都挺好，但一闻就有很浓的机器味，因为格式都差不多。我也没法评分，要给A、B、C、D，就只好把他们写的小作文输给ChatGPT，让它批改一下。没想到我的课堂作业成了中美人工智能“决战”的竞赛场。

那意味着什么？老师也没有价值了，学生也没有价值了。我们的价值在哪里？成长的阶梯在哪里？所以这个问题非常重要。

此外，我还想说的是：目前人工智能主要在处理“移动电子”的工作，而改造世界则是要靠“移动原子”。移动电子对应白领工作，移动原子对应蓝领工作。如果两者都能被替代，那我们这些人真的会在马斯克设想的乌托邦里过上幸福生活吗？还是面临一次巨大的就业冲击？这些问题都要想明白。

黄金暴涨的逻辑：它在质疑未来的货币体系究竟由谁主导

观察者网：那我们再说说黄金价格的走高。您刚刚说，黄金价格的变动是货币体系发生巨大变化的一个象征。那么有没有可能它也是地缘政治风险的一个预警呢？黄金泡沫是否也有崩盘的可能性？如果有，会对市场造成怎样的影响？

邵宇：黄金一方面具有经济属性，另一方面也具有安全属性。黄金泡沫的崩盘，通常是因为价格涨得太快。

我印象深刻的第一次黄金泡沫破灭，是布雷顿森林体系崩溃的时候，美元不再承诺以35美元兑一盎司黄金，所以黄金一口气涨了17倍。因为涨得太猛，后来出现了回调，大概回调了三分之一到二分之一。

黄金的需求来源于两个方面。第一，它是地缘政治的“标品”。比如美国制裁另外一个国家，它不能用美元，那这个国家怎么进入清算体系？进不了，就只能用黄金，进行“物物交换”。因为黄金是不需要任何人承诺就能承载价值的东西。你用美债，它违约怎么办？你用银行发行的纸币，银行倒闭怎么办？黄金金灿灿的，看得见摸得着。

所以想想看，其实人类也没怎么进化：我们现在的脑回路跟3000年前的埃及法老差不多，看到金灿灿的东西就觉得靠谱。这种认知刻入了我们的基因这么多年，一直传到现在。相对而言，数字货币的叙事只存在于少部分人的脑海里，而且时间非常短，2009年才发明出来。叙事的时长、刻入基因的程度，完全不一样。

人类对黄金的钟情几千年没有变过

所以黄金的暴涨逻辑很简单：第一，它在质疑未来的货币体系究竟由谁主导。我相信未来首先还是多种法币并存，这是主权特征，但法币的特点是理论上可以无限量供应。无限量供应就可能出现债务危机，这时候黄金会成为一种最后支付手段，或者作为财富的终极储存手段。

当然大家也在想，是不是可以用其他数字货币为主权货币做扩展，因为数字货币也可以“印刷”。虽然像比特币这类主流数字货币总量是绝对固定的，有通缩性；黄金也有通缩性——它的总量不是绝对固定，只不过挖金速度跟不上经济增长。黄金每年大概增长1%，而全球经济可能增长5%，所以它有通缩效应，会变得更值钱。

另外，数字货币体系也存在滥用的可能。我看到有一次某个稳定币系统转账时出了故障，突然多出了300万亿美元。这玩意都是数字，你加个“0”就行。大家觉得印钞是印钞机咔嚓咔嚓地印，但现在都是电子时代，加个“0”、去个“0”，分分秒秒的事情。

为什么我会有这种感觉？有一次我打开自己常用的资金管理的App，它出了bug，我账户余额后面突然多了一串“零”，多了14个“零”。我突然领悟到：黄金是不可能多印出14个零来，但任何数字货币或者法币，理论上都可能发生这种情况。

尤其是结合2008年次贷危机后的全球量化宽松，大印钞的过程，其实就是“多了若干个零”的过程。这除了带来泡沫，也带来一定程度的财富增长，但毕竟有限，更多还是泡沫和财富的重新分配。所以从这个角度看，每当货币叙事和货币体系发生重大的范式改变，黄金就会再次闪耀。

历史重演：21世纪的我们似乎拿到了20世纪的剧本

观察者网：2016年，您出版了一本书叫《全球化4.0-中国如何重回世界之巅》，分析了自大航海时代以来的三次全球化，并指出当时正从美国主导的“全球化3.0”向更为多元的“全球化4.0”过渡。这个说法现在看来非常有前瞻性。目前的世界，3.0时代的规则已经完全被美国颠覆。您怎么看待全球化4.0（如果还存在全球化）的世界？我们看到，世界不太平：俄乌冲突、巴以冲突，以及中国周边也有安全风险，这种旧时代崩塌后的地缘政治动荡，是否也是这一轮黄金暴涨的原因之一？

邵宇：我十年前写这本《全球化4.0》，基本逻辑是：全球化1.0是大航海时代；全球化2.0是英国和英镑所带领的时代；全球化3.0是二战以后美国所奠定的世界秩序，即美国和美元引领全球化3.0。毫无疑问，中国加入了全球化3.0，而且可以说是全球化3.0最大的获益者之一。