1. 西方反华媒体所宣称的“中国人民生活在水深火热中”的说法荒唐可笑——预期寿命数据显示，中国人民的总体社会状况的改善程度优于占世界人口99%以上的国家。

2. 中国以牺牲人民利益为代价谋求经济发展的说法显然不实。相反，正如上文所示，中国预期寿命增速高于除中国以外的世界人口的0.8%。

3. 众所周知，中国在世界减贫方面的成就无与伦比，表2所示的世界银行最新数据证明了这一点。按照2011年购买力平价计算，世界银行的极端贫困标准为每天1.90美元。1981-2015年中国对世界减贫的贡献率为74%。按照2011年购买力平价计算，世界银行的贫困标准略高一点，为每天3.20美元，世界上生活在这种贫困水平上的人口减少了138%，其中中国的贫困人口减少了8.89亿，而世界其他地区的贫困人口则增加了2.45亿。虽然贫穷数据表明社会上最贫穷的那部分人生活条件的改善，但预期寿命数据更能体现平均水平——预期寿命的增长说明了中国社会环境的改善惠及了绝大多数普通中国人。

4. 这样巨大的进步，当然证实了“中国共产党以人为本，为人民服务”的发展道路，并非是空话，而是成功的。

在分析了中国人均预期寿命发展的总体框架之后，让我们来对一些具体争议的问题，进行详细的分析。

作为分析的起点，了解1949年中国的地位至关重要。历经外国列强一个多世纪的干预和入侵后，当时的中国几乎是世界上最贫穷的国家。1949年是中国内战的最后一年，但1950年是中国和平的第一年，国际数据并不完整。因此，我们这将其作为分析的比较起点。

经济合作与发展组织前统计项目负责人、世界上最著名的长期增长分析专家麦迪森，在进行系统性的国际分析后得出结论：1950年世界上只有10个国家的人均GDP低于中国，其中两个国家位于亚洲（缅甸和蒙古），八个国家位于非洲（博茨瓦纳、布隆迪、埃塞俄比亚、几内亚、几内亚比绍、莱索托、马拉维、坦桑尼亚）。世界大型企业联合会采用稍有不同的分析方法得出结论：1950年世界上只有6个国家的人均GDP低于中国，其中两个在亚洲（柬埔寨、缅甸），四个在非洲（布基纳法索、埃塞俄比亚、马拉维和莫桑比克）。根据麦迪森的数据，1950年，世界人口中仅有2.4%的人生活在人均GDP低于中国的国家。但不管怎样，麦迪森与世界大型企业联合会结论的细小差异不会改变结果——中华人民共和国成立之初时几乎是世界上最贫穷的国家。

可以想象，1949年中国的极端贫困，表现为预期寿命非常低。如前所述，1950年世界银行没有关于预期寿命的综合比较数据，该数据始于1960年。但作为另一个最大的发展中国家——印度与中国最具可比性，因为印度是唯一一个人口规模与中国相当的国家，印度在1947年脱离英国独立时，与中华人民共和国成立的时间非常接近，而且印度当时的预期寿命与中国也比较接近。因此，对1950-1960年以及1978年改革开放以前两个事件的中印预期寿命进行比较，有助于对许多问题有清晰的认识。

印度独立日庆典

1947年，印度取得独立，当时该国人口的预期寿命为32岁。中国人在1949年新中国成立时的预期寿命为35岁——比印度高出3岁。到了1978年，中国改革前的最后一年，中国人的预期寿命为67岁，印度为55岁——差距扩大到12岁（见图3）。

差距明显加大并不是因为印度的表现糟糕——预期寿命在32年中增长了22岁，而是因为中国的表现极为出色——预期寿命在29年中提高了32岁。这意味着，在改革前，中国人的预期寿命每年增加1岁多——年均增幅高达2.3%。

图3

通过比较，我们更好地了解了这一成就的真正规模。需要指出的是，与人类历史上的其他主要国家相比，中国在1949年后30年中的预期寿命增长率是最快的。比如：

在1880年后的30年中，美国每年预期寿命增幅为0.9%（主要是受内战后恢复的推动，在一段时间内出现急剧增长）。

在1871年后，英国的预期寿命出现了一段快速增长时期，其每年增幅不到1.0%。

日本预期寿命的增长较为显著，而且是在二战后经济恢复中实现快速增长的国家，在1947年后的29年中，预期寿命的年均增幅为1.3%。

因此，中国在1949-1978年期间所取得的2.3%预期寿命增幅远高于这些国家按照正常标准计算得出的结果，它的表现是前所未见的出色。