观察者网：有评论称，拜登欲将重点放在印太和中国，肯定不愿被乌克兰分散精力，因此对普京的“红线”可能会做出让步。您认为呢？

金灿荣：拜登政府的对华政策，他自己总结为三个C，即competition（竞争）、cooperation（合作）和confrontation（对抗），其中竞争是重中之重。他自己也不讳言，在公开演讲中谈到，中美之间的竞争将是激烈的、全面的、长期的。因此，从战略上来讲，他其实也想“联俄制华”。所以你刚提到的这一判断，是对的。

现在的问题是，新欧洲盟友在绑架美国，英国现在也在拼命炒作俄罗斯威胁，而美国当下还不敢放弃这两者。没有新欧洲，美国对欧洲的控制力就弱了；而英国比较特别，血缘上英国是美国的“爹”，即使再衰败，英国要发火了，它也得听。你看美国再牛的总统见了英国女王，还是得规规矩矩的。

拜登会见英女王（资料图/BBC）

除了被“外国势力”绑架，我的直觉是美国战略界，除了有想“联俄制华”的，还有一派人继承了冷战遗风，内心对俄罗斯是非常敌视的，对俄罗斯的怀疑根深蒂固，觉得俄罗斯本质上就是一个坏人。

所以即使拜登主观上想要集中更多资源到印太地区以对付中国，客观上至少有两股力量在绑架他，最终导致他的对俄政策摇摆不定。

观察者网：欧美对俄罗斯有多种制裁手段，比如制裁俄企，眼下也真正付出了行动。反过来，您认为俄罗斯手上有哪些可以应对欧美的筹码？

金灿荣：很有意思，美国把中俄都当成对手，但它对中俄的处理方式有点不同。

拜登在执政前后都曾说过，就威胁程度来看，俄罗斯对美国的威胁是紧迫的，而中国的威胁是长期的。所以美国对中国的防范更全面，对中国的施压是全方位的，从军事、价值观到台湾问题、南海问题等等；但论下手，对俄罗斯的下手却是更狠，比如经济制裁，美国对俄罗斯的制裁力度比对中国的还大，直接把俄罗斯踢出一些金融系统，俄罗斯GDP从2.3万亿美元左右下滑到1.5万亿上下即与此有关。

原因很简单，美国对俄罗斯没有任何依赖，俄罗斯主要出口能源，而现在美国也出口能源，两家算是同行竞争；对于中国，美国老百姓离不开中国货，美国国内当下的通货膨胀压力乃至美元的稳定都有赖中国一同解决。

坦率地讲，俄罗斯现在没有什么有效的反制办法，但这对俄罗斯来讲问题不大，因为它活下去的能力特别强。首先，俄罗斯在能源上绰绰有余，反倒是别人有求于它；其次，农业方面，俄罗斯自己吃饱饭没问题，它还是世界上主要的粮食出口国；再次，它的军火还是不错的，继承了苏联遗产，再加上自己的努力，完全可以自保，甚至还有余力对外出售。这三大优势，让俄罗斯活着一点问题都没有。

换言之，俄罗斯确实没有对等报复美国的手段，但美国也打不死俄罗斯。而且，俄罗斯背后还有中国这一伙伴的帮助。

观察者网：确实，习近平主席在和普京总统在最近的视频对话中也提到，中俄双方要开展更多联合行动，更加有效维护双方的安全利益。您认为，在这方面，中俄可以有哪些行动？

金灿荣：中俄关系保持良好状态，本身就是当今世界最大的公共产品，使得霸权国家不能完全地为所欲为。所以中俄双方也都特别重视彼此之间的关系。

对此我们要注意到，网上有一拨人，看似公正，实则天天挑拨中俄关系。比如，一旦中俄关系好，他们就马上跳出来说，“别忘了，俄国抢走我们150万平方公里的土地。”

换句话说，美国现在正想法设法把我们的台湾、东海、南海乃至香港、新疆、西藏分裂出去，我们当然是要追，或守住或夺回来；这时一群人跳出来拦住我们，说“别忘了，俄国也把你爷爷的东西给抢了。”这是不是事实？是历史事实，但我至少要先保证眼前的东西不能再被抢走；我爷爷的事，以后再说吧。

网络上这拨人看似客观公正，其实暗藏坏心眼，对于他们，要做好防范。中俄关系保持稳定，就是对这种坏心眼、对西方霸道主义最好的回答。

当然，中俄也可以联手搞点事，比如最近拜登搞了全球民主峰会，中俄驻美大使联合发了一篇文章，批评美国制造分裂。另外在一些地区问题上，比如朝鲜、伊朗核问题，我们可以展开一些合作；在金融方面，也可以多合作，相信俄罗斯在这方面也有很高的积极性。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。