二战时期中苏能结成同盟，主要因为面对足够强大的共同敌人“轴心国”集团，这使得双方有着足够强大的共同利益。现阶段，至少在某些人眼中，普京政府已将美国等视为自己的敌人(米尔扎扬, 2014)，而中国从来没有也不应把美国或欧盟视为中国的敌人，中俄没有足够强大的共同敌人，无法构建统一的有机体（比如同盟），唇齿关系没有存在的基础。

如果仅为了旗帜鲜明地对抗西方主导的国际秩序的目的而进行中俄结盟，更非理性的选择。国际新秩序的建立并不是简单地结盟一群大伙伴、小伙伴，将现今的超级大国赶下台（也不现实）。毕竟，如果一味反美而与俄结盟会导致雅尔塔体制在远东的崩溃(张文木, 2014)。中俄目前为全面战略合作伙伴关系，这也说明二者是两个独立有机体之间的合作关系，是非常重要的地缘政治关系，但尚不构成唇齿关系。

新冷战时代需要全盘评估

俄罗斯经济出现问题、甚至崩盘时，中国救或不救，需要全面评估利弊，不能一边倒地只谈崩盘带来的“弊”而忽略“利”，同时也要评估救俄行为带来的利和弊。救助行动宜奉行有所救有所不救的原则。邻居起火了，我们应该义无反顾地参与救火；但如果邻居跟隔壁的打架了，而隔壁那几位也是低头不见抬头见的，那么如何支持就需要巧妙、谨慎了。但打架难免受伤，如果受伤方向中国求医问药，中国出售医药给需要的一方当然是合情合理的，这也是一种“必要协助”。王毅外长说：“如果俄方需要的话，我们会在力所能及的范围之内提供必要协助。”

俄罗斯因邻里纠纷而出现经济问题，中国即使要救也是很有智慧的救。“俄罗斯可以用其国内资源作抵押，向中国贷款人民币”；“救俄罗斯有大利可图”(占豪, 2014)。龙永图虽然表示不会对中国经济产生全面影响，但也认为“不会看到俄罗斯在经济方面出现大的问题，而袖手旁观”(彭大伟, 2014)。这里需要提醒的是，一味强调救俄有大利可图会让救助行为迷失方向，陷入巨大风险中。救助得当，可能有利于中国；而救助不当，不仅可能深陷泥潭，还可能引发俄罗斯的“反弹”。

俄罗斯本身就不想因此次危机而过多地受制于中国，因此过于主动的救助反而让俄怀疑中国的真正动机。俄罗斯驻华大使杰尼索夫说，俄罗斯做为一个世界玩家不是“二流国家”，不要中国的援助，而是中国的支持(谷棣和胥文琦, 2014)。

不管承认或者不承认，第二次冷战（新冷战、冷战第二季）正在上演。时代虽然不同了，但两次冷战还是原来的主角。俄罗斯在两次冷战中都获得了男二号的角色，也可能是刚性有余、柔性不足、生性倔强的俄罗斯民族性所决定的。随着时代的不同，第二次冷战不会像第一次冷战那样“冷”，会显得更温和，以至于有些学者不认为这会是第二次冷战。但这些学者可能忽略了矛盾的尖锐性、过程的持久性。冷战的双方也在互相指责对方是冷战思维，而不承认自己有冷战行为。但历史终究会一步步向世界表明，这就是活生生的第二次冷战。第一次冷战，美苏对抗最终给中国带来了难得的机会，1972年中美两国关系得到改善，伴随着随后中国的改革开放政策，中国迎来了难得的30多年稳定快速的发展期。现在，面对第二次冷战，“一边倒”的策略进行“抗美援俄”未必是中国的明智选择。美俄再次对抗，将会大大削弱盛行西方的“中国威胁论”，左右逢源的中国能否再次抓住良机，应该是不言而喻的。

参考资料

谷棣和胥文琦, 2014. 俄大使：俄不需中国援助需要支持 中俄不需结盟. 环球时报, 2014-12-30.

米尔扎扬, 2014. 俄专家：我们视美国为敌人 不能妥协应当对抗. 《环球时报》转载自《俄罗斯报》, 2014-12-20.

彭大伟, 2014. 龙永图：若俄罗斯经济崩盘 中国应不会袖手旁观. 中国新闻网, 2014-12-19.

王义桅, 2014. 乌克兰危机启示录. 观察者网, 2014-03-18.

占豪, 2014. 深度：浅谈中国为何要救俄罗斯 力挺俄才能避世界大战. 新浪军事, 2014-12-20.

张文木,2014. 论中国海权(第三版). 海洋出版社: 北京, 2014-01. 187-193

中国海关总署, 2014. 2013年12月进出口商品主要国别（地区）总值表. 中华人民共和国海关总署, 2014-01-10.