美俄之间确实存在着比较复杂的危机状态。这个问题，不只关系美俄两家，还牵涉到北约。北约不是美国一个说了算。北约之中还有欧洲。现在有两种说法，一种说法认为欧洲在美俄之间，出于自身利益，希望推动解除对俄制裁。

但是，另一种说法认为欧洲政治精英在加速大西洋化，比如，德国。甚至，有的时候，欧洲反俄势力会比美国还要激进，特别是新欧洲。西方的一些媒体最近甚至在说，一旦美俄关系解冻，默克尔就会成为俄罗斯的下一个“敌人”。

因为，有些人看来，在安格鲁萨克逊阵营的英国脱欧、美国特朗普当政之后，作为大陆政治家的默克尔才是真正的西方领袖。这时，俄罗斯与德国的对立就会凸显。这一趋势是否属实，恐怕也未必。不管如何，俄欧之间4000多亿美元的相互贸易额，会对任何损伤双边关系的举动，进行牵制。

至于，叙利亚战争问题上的美俄合作，也并非容易。为什么美国能够在利比亚战场上让北约出面，也在阿富汗战场上让北约出手，但是在叙利亚战场，北约却没有出场？北约国家尽管于此有密切关联，但绝不是主角。这是为什么呢？

这说明叙利亚战争的背景太过复杂。我觉得，即使美俄在叙利亚战场上有可能联手，但是，这种合作还是会受到来自各方的非常复杂的制约。

此外，美俄之间的“反导”问题乃是巨大障碍。普京再三说过，“反导”问题是美俄关系的关键之所在。我本人就曾听他语气坚定地说过几次：冷战之后，美俄关系恶化的重要根源，就是从2001年年底一直到2002年美国退出“反导”。“反导”问题上，特朗普有退路吗？至少，我觉得并不乐观。

最后，美俄关系调整，是不是会重复以往并不那么成功的历史呢？往远了不说，仅仅在普京上台后，就已经至少有过三次反复。

第一次是普京上台之初，当时普京在9.11问题上坚决支持美国反恐，希望得到美国的回报。他也曾在加入北约问题上做过试探。但是，之后美国退出“反导”条约、发动伊拉克战争、包括推进“颜色革命”。于是，这一阶段的美俄和解过程，在2007年慕尼黑会议上即告终止。

第二轮是奥巴马和梅德韦杰夫上台之后，2009年开始美俄关系所谓的“重启”。对这一段美俄关系缓和作何评价？至少普京本人的评价不高，而俄罗斯学术界更是对此有着公开的批评。其中背景之一，乃是奥巴马出于自由主义立场，居然近乎公开地贬普而扶梅。

第三次就是当下面临的这个新机遇。若跟以前相比，目前俄罗斯面临的外部和内部环境的变化有哪些呢？一方面，俄罗斯已经度过新世纪以来最困难的时期。尽管长期存在的体制与结构性问题并没有消失，但是，经济回升的迹象已经很明显了。

叙利亚战场上的变化，特别是阿勒颇的解放，充分显示出俄罗斯并不如有人所说的仅仅是一个“地区国家”。世界战略格局中的长袖善舞，使得叙利亚战场已成为俄罗斯武装力量表演的舞台。

俄罗斯乃至普京的影响范围不仅囊括了传统的周边地区，而且，在西欧、包括北美政坛高层都出现了一连串的“粉丝”。包括普京最近高调宣布的“俄罗斯安全防卫能力已经超过现在所有的国家”，也属信心回升的明显迹象。

尽管，西方专家对此一定会做出完全不同的评价，但如果我们从“以弱胜强”这一类世界历史常见的现象来做论证，那么，似乎普京的豪言也并非全然没有根据。

关键的问题是，强国之道在于思想的健全。

最近，普京有两段话，很能说明俄罗斯人目前的自我认知水平。其中一段话，是当他谈到苏联解体原因时，明确地说“首先，这是我们自己的原因。如果不是我们自己出了问题，偌大的苏联，是不可能那么容易解体的”。

第二段话，是在2016年底全俄电视实况转播的记者招待会上，当有人问起俄罗斯经济困难的原因时，普京远远没有像一般媒体解释的那样，归结于西方制裁、以及抱怨不良的国际环境等等。

恰恰相反，他明确指出：“俄罗斯经济面临的困难，首先，这是我们自己的问题”。我觉得一个民族自我认知的明智与理性，无疑将会是其进步和战胜挑战的真正动力之所在。在俄罗斯的内外局面已经有所改善之际，其精英依然能表现出很强的反思能力，这是十分难得的。

俄国文化中所包含的耐心隐忍、坚韧持久和绝地反击的爆发力，远不可小觑。可能是因为身处高寒地带，艰难的自然环境造就了俄罗斯这样的民族性格。当年战胜希特勒、拿破仑，敌人都打到莫斯科了，还能全面反攻而一举取胜。

虽然，现在的情况已完全不一样了，但是，这种面临挑战时的大国气度和面临困顿时的坚定信心，我觉得，还是非常值得我们去细细体察。

俄罗斯问题，不是简单的美俄关系问题、东西方问题，而是一个世界秩序问题，是体现多样化与大一统之间相互关系的问题，是世界历史进程中的多样性如何得到体现的重大问题。

目前，要使中美俄关系稳妥前行，首先，可能还在于要实现超越：无论是对于既往老式地缘政治的超越，还是对狭隘僵化意识形态观念的超越。

我们更应该关注的是，潮流变换之际的世界治理格局、世界政治经济发展模式、多元与一统之间的未来世界秩序究竟如何构建以及用怎样的路径去实现。这些无一不与俄罗斯有关。也许，这才是特朗普和普京，这两个在一定程度上都表现出很强反潮流禀赋的领导人相互接近的更深层次意义之所在。

我就讲到这里，谢谢大家！

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。