“平衡”就是软弱

但笔者必须要说的是，所谓的“平衡”，其实就是一种软弱！一种不敢直面问题、只会在强权与正义之间摇摆的怯懦！欧盟采取模棱两可的态度是想“处处讨好”，但实际上这只会落得处处不讨好的下场。

我们可以分析一下各方对欧盟的看法：美国对欧盟的消极态度极度不满，特朗普政府不仅公开羞辱坚守正义的西班牙，更对欧盟没有彻底追随自己的步伐耿耿于怀，毕竟在美国看来，盟友就该无条件服从，消极的姿态是对跨大西洋关系的背叛。

广大的“全球南方”国家，那些始终反对单边主义、坚持立场的国家，也对欧盟的消极态度感到失望。它们也许本以为欧盟能够在相关问题上共情并发声（毕竟，欧盟自己也有被美国“侵略”格陵兰岛的问题），却没想到欧盟只会用“关切”来敷衍了事。欧盟也因此在这个问题上失去了“全球南方”国家的尊重，毕竟没有哪个国家会尊重一个不敢坚守正义的懦夫。欧盟的不作为只会让南方国家更加坚定地走上联合自强的道路，远离这个软弱的阵营。

与此同时，欧盟内部的亲美势力也借势加大了声量，波兰、波罗的海三国的政客们愈发肆无忌惮地向美国递上投名状，指责欧盟的“软弱”，甚至公开质疑欧盟的领导能力，进一步撕裂着本就脆弱的欧盟内部团结。

伊朗方面自然也不会对欧盟的模糊态度抱有任何好感，欧盟既没有谴责美以的侵略，也没有维护伊朗的主权与尊严，这种消极的态度从本质上讲仍然是对侵略行为的纵容。欧盟与伊朗的关系也因此降至冰点，此前所有的外交努力都付诸东流。欧盟官方费尽心机想要走一条“处处不得罪人”的道路，最终却变成了“处处得罪人”，这太黑色幽默了。

笔者在这里要强调的是，笔者并不会对一些在这个问题站美以的国家过于苛责，比如匈牙利，甚至也包括波兰和波罗的海三国。每个国家都有自己的生存之道，都有自己的利益考量，这一点，笔者能够理解，也不愿过多苛责。

让笔者真正耻笑的，恰恰就是欧盟这种令人不齿的“模糊态度”。在关键时刻，它既不敢像西班牙那样，顶住美国与欧盟内部的双重压力，坚定地公开谴责美以的侵略行径，甚至敢于拒绝美国调用其军事基地的不合理要求，也不敢像匈牙利、波兰那样，干脆利落地表明自己的亲美立场，接受自己的选择带来的后果。

欧盟选择的，是最软弱、最无能的一条路：隐藏自己、敷衍了事，以为这样就能保全自身利益，却不知这种软弱的“平衡”，只会让所有人都看清它的无能，只会让它在各方势力的博弈中被反复挤压，最终丧失所有的主动权。

当地时间3月25日，西班牙首相桑切斯在议会发表讲话，指出这是一场荒谬且非法的战争。法新社

想要“隐藏自己”，带来的后果就只会是四处得罪人，这反而极大地危害了欧盟各成员国的利益。独自坚持正义的西班牙，一边承受着美国的公开威胁与羞辱，一边被欧盟内部孤立，苦苦支撑却得不到任何来自欧盟的支持与援助，只能在孤独中坚守自己的立场。急于向美国示好的亲美国家也要与欧盟中央斗智斗勇、推诿扯皮，最终撕裂欧盟内部的团结。法德代表的欧盟官方，那种模棱两可、有气无力的态度，更是被双方同时嫌弃。美国嫌它不够顺从，伊朗嫌它不够公正，“全球南方”嫌它不够坚定，欧盟内部的成员国也嫌它无法带来任何实际的保护与利益。

到最后，欧盟谁也没有受益，谁也没有得到保护，完完全全的满盘皆输。它费尽心机想要证明自己的“大国地位”，可最终却用一系列的软弱表现，彻底证明了自己的无能与不堪。它根本没有足够的能力，也没有坚强的意志，去维护自身与成员国的利益，去坚守正义与公平，去摆脱美国的控制。欧盟就像一个迷失方向的巨人，看似庞大，实则不堪一击，只能在强权面前俯首帖耳，在利益面前摇摆不定，最终暴露自己的软弱。

顺便说一句，笔者认为这就是西班牙首相桑切斯宣布即将访华的一个原因。在欧盟内部，他得不到任何支持与理解。面对美国的霸权威胁，他没有任何后盾可以依靠。既然从欧盟这里得不到任何想要的支持，那他自然要另寻出路，听听中国的声音和立场是怎样的，寻求一个能够真正尊重西班牙主权、能够与西班牙平等合作、能够为西班牙带来现实利益的伙伴。与其在软弱无能的欧盟里苦苦挣扎，不如主动拥抱中国，拥抱多极化的时代潮流，为西班牙的未来寻找一条通顺的道路。

该思考一下欧盟到底能保护谁了

最后，回到一开始的话题：冰岛、摩尔多瓦、波黑、黑山、北马其顿和列支敦士登决定宣布伊朗伊斯兰革命卫队为“恐怖组织”。就如同笔者不会苛责匈牙利、波兰一样，笔者同样不会苛责这六个国家。这些国家，无论从历史还是现实角度，与伊朗都没有什么仇恨可言，以色列的“游说”也绝不可能有如此大的能量，唯一能解释他们行为的只有布鲁塞尔的压力。

就像格鲁吉亚曾因未能完全遵循欧盟外交政策、履行欧盟决议不足五成而被拒绝开启入盟谈判那样，这些要么寻求加入欧盟、要么靠欧盟生存的小国，在相关问题上绝不敢违逆布鲁塞尔。它们的国土面积狭小，经济上依附欧盟的援助与市场，政治上渴望得到欧盟的认可与庇护，欧盟的一句表态、一个态度，都能决定它们的发展。它们的选择，从来都不是出于自身的意愿，而是被布鲁塞尔的意志所绑架。

值得批评的从来都是软弱的欧盟。不敢批评美国，也不敢和伊朗、“全球南方”站到一边，只敢向自己能掌控的小国施加压力，欧盟难道只会在内部进行斗争、压迫吗？欧盟总是口口声声说要维护成员国的利益，可是在伊朗事态里，欧盟所表现的只有大国施压小国、派系对抗派系的戏码，所谓的“维护成员国的利益”根本就不存在，不过是核心国家掠夺利益、转嫁自身软弱的遮羞布。

不敢表明立场、不敢承担责任的软弱，谈何维护利益？连自己都要在强权面前低头，又怎么可能保护得了那些依附于它的小国？笔者不会苛责因欧盟压力而违背本心的国家，它们的无奈值得同情，但它们也该清醒地思考一下，到底是应当继续绑定这个遇事就退缩、无法保护成员国的欧盟，在这个腐朽的框架下沦为西欧大国的附庸；还是像西班牙那般变得头脑灵活，试图挣脱欧盟的束缚，主动拥抱多极化的时代潮流，寻找真正能平等相待、尊重其主权的伙伴，摆脱被大国裹挟的命运。

毕竟，没有哪个国家的命运，应该永远被别人的意志所左右，哪怕那个“别人”，是号称“团结”的欧盟。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。