威慑无效，昂贵武器反而破防

无论是俄乌冲突或美以伊战争，都凸显了未来战场上决胜负的往往不是昂贵的高端武器，而是性价比高、挺得住消耗的装备。然而，长久以来，美军威慑力仰赖的恰恰是昂贵的高端武器。

主打消耗战的“不对称作战”对美国军工产业而言，虽然也有大量需求，但用相对廉价的武器进行防御或攻击的概念，却始终不受军火商青睐。这从美国对台军售案上便可见端倪，海湾国家亦然。

正当美方在对台军售上进行极限施压之时，台湾最优秀的“立委”马文君桶破了窗纸，她直言，对美军购已不再是“战场需求”主导采购项目，而是相反，根据采购项目“修改”战场需求。就好像你原本只想买两轮车代步，但市场没卖，只好买昂贵得多的四轮车，并修改你的需求，而实际上你并不需要。

美国高端武器比其他国家的同等级武器都昂贵，世所皆知，其原因不外乎劳工成本高、材料成本高、开发成本高、政治成本高等因素。除此之外，为追求“全球投射，全频谱作战能力”，美国必须生产在任何环境下都能运作的武器，因此抬高了设计规格。相对地，其他国家可优先考虑自身所在的区域所需，“够用就好”。成本就这么一来一回，拉大了差距。

因此，美国军工产业陷入了高成本循环陷阱，并据此要求其附随组织，即许多华盛顿智库提供与昂贵武器匹配的战略，形成说帖，好让政治决策层买单。

红色标识为遭打击的美军基地 橙色为防空设施 紫色为美使领馆图源：纽约时报

大家都知道，富有的海湾国家买了许多昂贵而不符合需求的武器，军购的目的往往不在于军事用途，而在于缴保护费，真正的防御仰赖美军基地。台湾的情况大同小异，只是岛上并没有美军基地而已，真正的防御仰赖美国的区域威慑力与政治力。

换言之，台湾被美国赋予不对称作战的任务，但购买的武器既昂贵又无用，“不对称”无从谈起。说到底，美国丢给台湾的订单，是美国军火商想卖的、能卖的，而不是台湾根据战场需求想要的。

在美国威慑力尚存的时候，这种无效的采购与战略还能够打迷糊仗，反正醉翁之意不在酒，但美以伊战争将这层“马赛克”给译码了，致使第一岛链的防御网只剩不大可信的纸上谈兵，海水退后的光屁股。

理论上，在美国“威慑无效”的效应扩散后，将激励第一岛链军工自主，例如日本。计划于琉球设置的导弹防御系统，与海湾国家相较，虽然也以美制武器为主，但自制率较高，这是重回“军国化”的必然要求。毕竟，武器只仰赖外国供应就不能称为“军国主义”了。

只是，第一岛链的战略与战术，很大程度并不自主，而是出于美国要求。按照美国要求，日韩菲与台湾地区要发展军工产业，必须与美国相关产业接轨。对中国大陆而言，这可能意味着美国军工产业的“高成本循环陷阱”，将被第一岛链稀释。白话说，美国可能会将性价比较高的武器外包给第一岛链。

乱世的主要特征是，危机与机遇并存。既然光屁股被看见，那就快去穿裤子。我方不能将美国威慑力的下降甚至归零，只看成机遇，它同时也潜藏危机。

我方的主要危机是，日本往军国化方向走，理所当然会拽着台湾一起走，而美国这次在伊朗遭到的羞辱与“威慑力否定”，只会鼓励华盛顿默许第一岛链的“半军工自主”，因为要根绝自身军工业的结构性问题并不容易，“成本转嫁”到海外方为捷径。

换言之，五年内，第一岛链若与美国合作在本土大量生产“小而省，小而美”的常规武器，并不奇怪，此一前景既符合美国军火商利益，也符合华盛顿政治需要。我方必须假设，好战却常败的美国，再不济也仍有能力化危机为转机。

或许，更致命的危机是，东亚地区的“拥核”前景。

挺得住消耗的武器设备固然重要，但这种武器也只有开战了才有用，开战前的威慑力则不足。若不是伊朗放手一搏，世人并不会把这次在战场上大放异彩的沙赫德-136（Shahed-136）无人机视为威慑力。

一架伊朗“沙赫德-136”自杀式无人机在美国国会山展出图源：外媒

从第一岛链的视角看，中国大陆在区域军事能力上是碾压性的存在，既然战略是维持现状，威慑力就是首要考量，而既然美国威慑力消退，唯一能快速补上并有效作用的威慑力，就是拥核，或被纳入核保护伞。

日韩已明确被美国纳入核保护伞，菲律宾与台湾地区则否，前者被赋予后勤补给中转的地位，后者被赋予自杀炸弹客的任务。

为什么已明确被美国纳入核保护伞，日韩内部却仍有强烈的拥核声量？最简明的答案是，在美国威慑力下降以前，其政治承诺的可信度已先行下降。当威慑力与可信度双双下降，并为世所共知时，可想而知，东北亚的拥核声量只会更大而不是更小。

去年，韩国民调显示，70%以上的韩国人支持自主发展核武，日本民调显示，77%日本人不相信美国会保护日本。

所谓“搞好中美关系”之所以重要，原因之一就是美国还有能力否决日韩拥核，然而，此一前提是美国威慑力尚存，核保护伞才有意义。对日韩而言，中美搞好关系，并不意味者符合他们的战略利益。那么，如果美国威慑力下降，中美关系又不符合日韩利益，除了拥核，还剩什么选项？

面对朝鲜，首尔能寄望中国给予韩国安全保障吗？面对美国放弃台湾的可能前景，日本还剩什么威慑力避免他们幻想中的“存立危机事态”？

至于台湾地区，只要“台独”当政，若美国收手，没有其他选择，只会一头钻进日本保护伞里以求苟活，双方战略与军事合作势将加速一体化。

由此可见，将“中美缓和关系”视为东亚和平的保障，甚至“两岸统一，邻居默认”的基础，这想法恐怕不切实际。在美国退出第一岛链的过程里，一些旧的挑战可能会消失，但新的挑战也会冒出头来。

因此，美国威慑力下降或消失，在本区域，对我方而言也是危机与机遇并存，并非单纯的“美降中升”，暂时按兵不动的“暂时”，可能比想象中还要短暂。

如果有人认为“中美关系缓和”就能维持现状，为发展争取时间，那也是美国威慑力在本区域还有效的基础上。个人认为，现状已逼近“剧烈改变”的边缘，第一岛链在三层焦虑的作用下，会从适应新局面的痛苦中找寻转机，这对我方是否有利，端视侥幸心态能缩到多小。

简单说，战术积极则有利于我，战术消极则不利。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。