“一国两制”中的“一国一制”

去年，我明确反对部分网民主张的“一国一制”，至今亦然，原因很简单，“一国两制台湾方案”目前还是张白纸，否定白纸形同否定了各种可能性，包含施行“部分一国一制”的可能。

“部分一国一制”是什么？国共此次会谈，根据郑丽文的说法，“是希望能够在很多重要前瞻性议题进行着手，包含零碳社会、气候变迁、节能减碳、防灾等等民生攸关的议题”。对我而言，所谓“前瞻性”，就是“统一后”，两岸理应现在就进行交流、互鉴和学习，并等待落实，以减少统一后的治理成本。

大陆有很多进步的技术，规划与标准，值得台湾学习，如果在统一前就能取得共识，并为台湾人民所乐见，也有助于降低统一障碍，同时促进民生发展。在这些前瞻议题上，就是所谓“部分一国一制”，两岸规格一致，最大程度消弭民间抵触，何乐而不谈？

去年我说，台湾人要去大陆学习先进的各种文明切片，同时也了解大陆在发展道路上遇到的障碍，好避开类似的弯路。北京必然会欢迎这样的务实交流，而且只要国民党懂得在岛内正面宣扬，自然也会得到人民的认同，尤其是那些国民党最关心的、最不爱碰政治的中间选民。

若不这么做，国民党只会懦弱地困在“不能得罪美国”，“必须屈服于台湾民粹”，“绿一点比较安全”的投降主义选举逻辑里，并始终未能取信于中间选民与年轻世代。

重点是，党派利益要与人民利益一致，我希望国民党不要再情勒支持选民和大陆，停止解释自己不能不亲美，不能不“绿一点”、“独一点”的那些牵强理由。为统一后建设更好的台湾打好基础，才是开大门走大路，争取人民认同之道。我相信，郑丽文即便不想统一，也希望台湾好，而两岸关系是一切的基础，但她正在各种党内陋习的包袱下，绑手绑脚。

国民党主席郑丽文

于此，提供一个台湾年轻人会感兴趣的民生议题——房市。或许，部分大陆经济学者认为房地产政策并不是大陆拿得出手的议题，但我的看法相反。台湾社会长期处于高房价压迫，与过往的大陆一样，不掏空六个钱包买不起房，这个议题非常值得两岸探讨和互鉴，谈谈人民之苦。

我观察到台湾不少年轻人认为唯一的解决之道，就是两岸打一仗，房价就下来了。国共两党都应该认知，“和平”可未必是台湾年轻人想看到的，如果它意味着高房价问题无解。

“和平”二字，听起来很美好，但也暗藏“痼疾无解”的那一面。大陆目前处于阵痛期的房产政策，长远的规划是什么？中国特色的社会主义房产政策，愿景到底是什么？值不值得台湾复制？

此外，我知道，大陆网民所谈的“一国一制”，重点在于惩治“台独”，尤其是那些殖民怀旧的“假日本人”，消弭动乱因子，避免走上香港的错误道路。对此，我没什么意见，但“一国两制台湾方案”就可以处理，不需要再多搞一个治丝益棼、语焉不详的“一国一制”，那是给自己找麻烦。

当然你可以说，台湾人连“一国两制”都不接受，能寄希望于国民党吗？是的，不能全寄希望于国民党，我们自己要加倍努力。

大陆在处理台湾民心问题时，不能用理性思维，晓以利害，或凭情感召唤，就以为台湾人会买单。那是“收买”的概念，并不可取，且大概率适得其反。

我曾说过，“恐惧”才是最可靠而强大的推力，当人觉得“反正不会有事”的时候，干什么都无所畏惧，天塌了都认为压不到自己，唯有让人觉得“一定会出事”的时候，才能开启那扇心门。

谁说台湾人不可能接受“一国两制”？怕了就会接受，痛了就会接受，有些事，不逼不行，而空谈“一国一制”，部分大陆人可能谈得很爽，但台湾人根本不怕。不怕，就不会产生改变。

从这个角度看，不设前提，只谈“两岸和平”，台湾人民怎么会怕呢？反而更不怕了不是吗？因此，当前的重点工作，还不如放在民生议题上的务实交流合作，做些统一后必然要做的事，不要空谈空等，让时间白白流逝于无意义的形式主义上。

与此同时，该落下大棒时就得落下大棒，所谓“推远民心”的说法不过是“台独”套路，信，你就输了。

因此，我很正面地看待这次的国共智库论坛，避谈政治可能无法提供外界一些醒目的标题与内容，无法获得足够的关注，但这是做实事，本来就不求张扬，但求为国家统一带来实质益处。

我猜，国共会谈分两步走，或许是大陆的意思，这是正确的，国民党是在野党，估计不会携带“信物”访陆，所以今年的第一次会晤，彼此要谈些实在的东西，以作为后续会晤的政治基础。

而没有什么比探索“一国两制”中的“一国一制”，更实在的东西了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。