“棋盘观”“纸牌观”，都不是中国的战略思维

中外都有舆论这么问，中国该出面吗？提这个问题通常基于三种心态——a.以色列这么坏，中国不能用行动，而非只是言词遏制它吗？b.伊朗不是中国对抗美国霸权的天然盟友吗？c.中国够格作为超级大国吗？

以上三种心态，a是源于情感，c是源于对中国崛起的排斥，b是源于布热津斯基的大棋盘设定。

诚实说，我有a心态，内塔尼亚胡与其代表的犹太复国主义正公然在加沙地区进行种族灭绝，这还是其次；主要是，都什么时代了，这种行为却几乎不受控。然而，国家决策不能流于情绪，总得回到b与c的理性轨道看问题。

多年来，布热津斯基的大棋盘设定似乎成了一个公开的心证，即中、俄、伊是一组对抗美国霸权与挑战当前国际秩序的“铁三角”，而这个心证在中国崛起后，被多手传播成了一种“伪现实主义”（pseudo-realism）——基于错误假设或简化现实的认知，让人误以为某种扭曲的观点是对现实的真实描述——最终无可避免地流于善恶二元论，并成为新保守主义份子在全世界作恶的认知战武器。

布热津斯基的大棋局是从美国的角度来做“地缘政治兵推”的一种论述，它并非真理，也谈不上公理，更不是什么定律，从更高的角度看，谁说国际秩序必须是恒久不变的？换言之，我们本来就不该陷入布氏的“大棋盘”框架看问题，认为中国理所当然要协助伊朗。

如果问，特朗普有什么当代意义？其中一个重要层面就是，他掀翻了布热津斯基所代表的“棋盘观”，并以“纸牌观”取而代之，而这个变化，间接印证了中国够格作为超级大国，且不需要以美国方式来处理地缘政治问题。怎么说呢？

简单说，“棋盘观”是战略观点，“纸牌观”是战术观点，美国与欧洲已经失去了着眼于战略的能力与条件，只能用战术性短期措施来勉强维持现有秩序，或创造另一个新秩序，以对抗新兴超强。反观中国，却有着强烈的战略意念处理国内外事务。

具体而言，反全球化贸易就是“纸牌观”的现成例证。与讲究预测与互动规则的棋盘游戏不同，纸牌游戏是随机性的，其核心策略在于虚张声势。

美国之所以反全球化贸易，破坏它一手扶植起来的供应链结构，原因是出在华盛顿发现无论怎么预测，这盘棋都会输，因此它选择了随机的纸牌观以求突破困境。当供应链结构陷入混屯不明的状态时，美国可以用虚张声势的手段掩盖其实力不足，即便手上全是烂牌，只要欺敌成功，就能败中求胜。

作为美国温室里的花朵，欧洲也不得不“更新信仰”，但观念骤变难免适应不良，所以用“去风险”战术来减缓脱钩断链的损害，而地缘政治一定程度是随着供应链结构的变化而变化的。换言之，布热津斯基的“大棋盘”，现在已被纸牌覆盖。

在中东问题上，特朗普从要求伊朗“无条件投降”，到“考虑两周”，到“可能会支持停火”，到直接派B-2轰炸，态度一日一变，你就知道他手上的牌并不好，因此从策略上看，伊朗只有持续硬刚，才是唯一生路。

一切都非关战略，而是暂时性的战术措施，战术带来的不确定性中最确定的就是，特朗普无法承受一个见不到尽头的消耗战，但他还是跳了火坑，未来势必麻烦不断。既如此，中国作壁上观，让美以自我消耗，就是最能获取战略利益的选择。

特朗普在其社交媒体平台“真实社交”上发文表示，以色列和伊朗已同意全面停火。

中长期来看，结果会证明以色列将是最大输家，特朗普显然只想蜻蜓点水，打了就跑，宣布胜利，然后转移焦点到另一个大型战场，但也没这么容易。

大棋盘思维的盲点是无法考虑随时变化的细节，这也是任何基于棋盘观的现实主义论点之盲点。

什么细节？例如，在彼此驳火的表象下，伊朗仍有一定程度的意愿与美国和解，中国大陆则在解决台湾问题前，缺乏理由在海外用兵。而既然知道伊朗“死不了”，美以的战争行为也难以为继，中伊保持距离反而能为彼此都留下外交转圜空间，而不是双双陷入死嗑美国可能带来的高成本陷阱。

当然，中国也并非对伊朗全然不管不顾，毕竟，若它成了另一个美国禁脔，有损中国在中东的利益；因此，中方对伊朗局势发展应是有底线的，只是不能完全用“反帝”来理解中国的棋盘观而已。

中国的核心利益，还是台湾，家门内的事没搞定，就缺乏理由去深度介入家门外的事。中东问题，透过外交手段削减美以对该地区的支配度为佳。与华盛顿保持友好，却又反对美帝干涉主义的逊尼派海湾国家，才是第一线解决中东问题的主角，中国与之保持最大程度的地缘政治共识与经贸，科技联系，就不必担心在本区域战略失分。

中国早早就强调“战略定力”，应是察觉西方失去战略能力之故，君不见，近年我们承受的攻击，往往都是虚张声势，如果顺着“纸牌观”的游戏规则玩，反而是丢弃了自身所拥有的战略优势，将自己投入到一个随机而未知的环境里。

最后，特朗普敢于做出这么高风险的决定，伊朗自己要付最大责任，因为你表现过多的色厉内荏和犹豫不决，等于引诱对手赌一把大的。

简单说，就目前证据不足的状况下，美国只是演出了“跑赢”，然后呢？然后他会坐在另一个纸牌桌上向世人招手，并大叫“忘了伊朗吧”。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。