第三个趋势观察重点：移民问题将在西方引起多大连锁效应？

整场辩论，个人只选出两个亮点，其一是特朗普的结辩，抨击哈里斯光说不练，凸显拜登政府的假大空与无能。事实上，哈里斯在辩论擂台上虽然展现了出乎意料的强势，但其讲话内容确实假大空，以致缺乏“致命一击”（纽约时报的形容）。而特朗普的结辩尽管出色，但仍未能覆盖辩论过程的失分。

其二就是“移民吃（猫）狗”。

从特朗普集中火力在移民议题上进行攻击，即知这是美国选民非常重视的社会问题。有不少观察者认为，特朗普指控移民吃狗是大失分，但不能不说，这只是精英的看法，美国乡巴佬可不见得认为这只是谣言。

高估选民素质，一向是精英痼疾，而看近几年的选举现象，民调数据并不能充分显示社会隐含的不安因子。特朗普会不知道指控移民吃狗必然引来群嘲吗？当然没这么傻，强调此一说法，可能来自选举直觉，也可能经过沙盘推演，算出了利大于弊的结论。

美国人民有多爱狗，东方人很难想象，指控移民吃狗，严重性不会比“堕胎杀婴”更轻微。而由此可见，移民问题在美国人心里隐含的不安与恐惧有多深。这不是新鲜事，但似乎永不退潮流。

“他们在吃狗”上热搜

提问记者就是在此说法上当场纠正特朗普，自以为聪明地补充“事实查核”，而哈里斯只是露出耻笑，并未就此大力反击“假消息”。但明眼人看得出来，记者知道此一说法事关重大，哈里斯阵营则明显不愿就“移民吃狗”问题穷追猛打，因为要弄出疑似吃狗的画面并不难，更何况社群媒体早就疯传类似说法。

简单说，特朗普竞选团队肯定看得出来，这是对手不愿碰触的议题，那么若要犯规求胜，扩大此一传闻就会得分，至少能弥补在堕胎议题上的劣势，目标就是摇摆州的乡巴佬选民。当然，与其他特朗普惊世骇俗的言论一样，“移民吃狗”也有反作用，但我们永远不能排除选情堪忧的一方狗急跳墙。

需要强调的是，美国与欧洲近来都兴起了复刻保守主义与民族主义的现象，从历史与思想为起点，重新辩正传统价值观，以与30多年来横扫西方并扩及全球的自由主义相抗衡。这样的现象不能不说是移民问题的并发症。

简言之，国力下降与财富分配不公，造成人民急欲寻找归咎对象，而将问题丢给非我族类是最直觉而有效的方式。特朗普的第一个任期，已经引起了欧洲的共鸣，而拜登的白左多元路线并没有解决这个问题，当前，欧洲极右翼的兴起趋势已不可逆，特朗普知道他在整个西方世界不乏听众。

因此，指控“移民吃狗”有没有效？当然有效，我甚至认为这是今年特朗普“政见”中最大的亮点，无论这是真相或假消息。这不是哈里斯阵营战略性诉求“未来感”，战术性“鄙视特朗普”就能克服的难关，我反复强调过，论选民心理，恐惧压倒一切。

反移民的外在表现就是保护主义，按实证经验，即便是拜登型的白左路线，也是走向内缩，当哈里斯夸夸其谈盟友的重要性时，可惜特朗普未能有力地揭穿民主党的伪善——“老实说吧，你们不是正在走我的路子吗，我们只是用不同的方式抢劫盟友而已，而差异在于，我没有利用战争套利”。

换言之，想移民到西方国家的人须知，危邦不入，乱邦不居，友善的西方面孔正在减少，这将是一个时代现象，以及最真实而遗憾的未来感。

中国最不担心选举结果

如果说世上哪个国家最不担心选举结果的，就是我们中国了（不含中国台湾），因为无论谁上台，都会用力反华，差异实在不大，这是崛起路途中的必经关卡，也是这次两个经济外行辩论经济议题时的重心。

欧洲与中东的两场战争利弊相减，特朗普的失策是没强调这一点，全面否定拜登政府的“资敌”作为，反观自己主张停战，就是阻止中国获益，以致最应加分之处没加到分。

从特朗普的角度看，重点不该放在普京，而这是哈里斯的聪明之处，让特朗普掉进“普京坐在基辅”的陷阱。中东战场亦然，重点不在于哈里斯是不是讨厌内塔尼亚胡，或以色列命运，而在于美国因此声望下跌，并由中国接收和平声誉。

不过，这或许能说明，在特朗普眼里，中国议题限缩在经济层面，并非全球战略层面，而在“重建美国”的基本构想中，此两者其实是矛盾的，拜登政府的失败，就是妄想两者兼得。当然，这样的揣测还需要更多坚实的证据，毕竟，特朗普未来会怎么想，特朗普自己都不知道，未来，我们还得从其行为中取证。

承前述，如果哈里斯当选，中方应该注意美方政策的难以预测性与不稳定性，就此而言，哈里斯并不会比特朗普更好处理。真要论起来，个人认为特朗普还是相对容易预测的领导人，因为他不是白纸，行为轨迹远比哈里斯多得多，预测所需要的线索也多得多。

其次，西方的保护主义是无法回避的现实，中方反其道而行加大开放力度，战略是正确的。最近中非合作论坛，受到普遍的好评，连台湾若干观察者都竖起大拇指。从西方失去的，让非洲补上，并实现互利双赢，全球化仍是山不转路转，美欧对中国的重要性确实应该降低。

最后，哈里斯想乘胜追击，邀特朗普再辩论一次，我希望特朗普接招，但下次应拒绝记者提问，而是让双方自己设定问题，自由发挥，互相质疑，这样戏会更好看一点。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。