观察者网：从您的角度看，阿联酋此次退出“欧佩克”背后是否有一部分美国因素？如果去看“欧佩克”成员国，基本被美国各个击破，那么这次美国是否也希望通过阿联酋退出“欧佩克”来达到某种目的？这对于石油-美元架构，以及美国在中东和全球能源的控制权上，会产生什么影响？

潜旭明：阿联酋宣布退出“欧佩克”，本质是阿美双方达成 “安全庇护换能源自主” 战略默契后的主动决策。这并非美国强行主导的政策转向，而是彼此核心利益高度契合下的共同行为，整体呈现美国默许、阿联酋主动参与的双向联动格局。

其一，安全依附与利益互换形成基础。中东地缘冲突持续发酵，阿联酋在防务层面高度依托美国的军事庇护，包括依赖美军拦截伊朗弹道导弹、配套部署防空反导体系等。作为利益回馈，阿联酋选择退出“欧佩克”并加码原油增产，既迎合了美国压低国际油价、平抑国内通胀的现实政治诉求，也契合美方长期弱化“欧佩克”原油定价话语权的深层战略布局。

其二，战略分歧形成间接推力。美国长期对沙特主导下“欧佩克”坚持的限产保价策略心存不满，屡次指责其人为干预国际油价；而阿联酋与沙特在“欧佩克”内部原油生产配额上矛盾已久，配额之争恰好为阿联酋谋求能源生产自主权、摆脱内部约束创造了契机。

其三，中东地区影响力迎来重构布局。美国意图借阿联酋退出“欧佩克”之举，推动海湾产油格局去沙特中心化，打造以自身为核心的多元化能源合作体系，借此进一步推动中东能源格局走向多元化。

当地时间3月10日，特朗普在社交平台宣布，“美国优先炼油公司”（America First Refining）将在得州开设50年来美国第一家新的炼油厂， “美国正在重返真正的能源主导地位”。

美国此举的核心诉求，在于瓦解“欧佩克”原油定价主导权、稳固石油美元霸权地位。

第一，弱化“欧佩克+”产能调控能力。阿联酋作为“欧佩克”第三大产油国，同时坐拥可观备用原油产能，其退出直接冲击“欧佩克+”整体产能协调架构，推动国际油价由基准定价向市场化竞争定价转型。而美国凭借本土页岩油技术与成本优势，可顺势抢占全球更多原油市场份额。

第二，加固石油与美元的深度绑定。阿联酋脱离“欧佩克”体系后，为维系美国安全保障承诺，大概率会深化能源贸易领域的美元结算合作，进一步巩固美元在全球能源交易体系中的核心主导地位。

第三，重塑并平衡全球能源地缘格局。美国通过促成阿联酋退群增产，对冲俄罗斯、伊朗等非“欧佩克”产油大国的地缘能源影响力，构建多元原油供给格局，最终确立自身在全球能源市场的主导权。

在当前美以伊地缘冲突背景下，美国国内油价正快速走高，100美元/桶以上的原油价格已经让不少消费者难以承受。而阿联酋主动增产，有助于平抑国际油价上涨预期；而且至少在冲突周期内，阿联酋增产对美国页岩油产业的冲击也相对有限。

观察者网：近期我们还关注到两件事，分别是阿联酋要求巴基斯坦立即偿还35亿美元；同时，阿联酋中央银行行长巴拉马与美国财政部、美联储的相关负责人举行会晤，正式提出搭建双边货币互换额度机制的诉求。此前很多人将阿联酋对巴基斯坦的态度转变，理解为对巴基斯坦政治态度的不满，但考虑到阿联酋试图建立货币互换机制，似乎说明阿联酋的美元流动性出现了一些问题。但根据公开数据显示，阿联酋的外汇储备在2026年2月达到历史高点约2857亿美元，且有信息称阿联酋央行持有超过3000亿美元外汇储备，并有超过2万亿美元的主权财富基金支持。金融安全问题是不是也是阿联酋急于退出“欧佩克”的诱因之一呢？

潜旭明：当前阿联酋并未深陷严重金融危机。在美以伊地缘博弈持续升温的背景下，该国出于金融安全的长远考量，是其宣布退出“欧佩克”的核心动因之一。阿联酋现在虽然手握超两千亿美元外汇储备，主权财富基金规模更是逾两万亿美元，但受美伊冲突外溢效应影响，仍直面三大现实困境。

其一，短期流动性面临不小压力。区域地缘紧张加速海湾地区资本外流，加之迪拉姆实行盯住美元的汇率制度，汇率波动风险加剧，阿联酋急需补充美元流动性以稳定市场秩序。其二，地缘冲突推高各类衍生成本。为抵御伊朗导弹威胁，阿联酋持续加码军费开支；红海航运风波又大幅抬高原油物流成本，进一步拖累国家财政营收。其三，海外资产面临缩水隐患。国际油价震荡叠加地缘局势持续紧绷，极易导致阿联酋主权财富基金海外资产估值下行，进而危及国家长期金融大局稳定。

阿联酋推出的一系列金融调控举措，并非被动承受地缘局势冲击后的应急之举，而是立足长远、主动谋划的战略部署。无论是敦促巴基斯坦加快债务清偿进度，还是向美国申请货币互换额度，都并非单纯源于国内资金短缺，实则是阿联酋借此明确政治立场、调节市场流动性、完善整体国家战略布局的实际行动。

不可否认，阿联酋退出“欧佩克”也有放开原油产能、拓展收入来源的考量，借此缓解短期流动性压力，同时全面提升本国金融体系的风险抵御能力。

在此前美以伊战争交火中，美国在阿联酋的基地被炸

由此可见，阿联酋退出“欧佩克”，是综合权衡经济利益与地缘政治诉求后的理性决策。倘若继续留在“欧佩克”框架之内，其原油产能释放与对外运输通道，将高度受制于霍尔木兹海峡的地缘形势；产能受限不仅会拖累经济发展，还将埋下地缘安全隐患。而选择退出之后，阿联酋一方面可向美国释放友好示好信号，另一方面能够依托自身港口资源搭建原油外运新通道，绕开霍尔木兹海峡航线制约，保障原油出口路线安全稳定，持续获得稳定现金流，为国内经济运行与金融安全筑牢支撑基础。

观察者网：长期来看，阿联酋退出“欧佩克”组织对其国家利益是否有害？

潜旭明：这里我们可以参考卡塔尔早年退出“欧佩克”一事。当年卡塔尔退出“欧佩克”并未引发明显负面冲击，这为阿联酋提供了成熟的参照范本。所以我认为，阿联酋在做出决策之前已经综合研判当下局势，认为退出“欧佩克”整体利大于弊，可为本国争取更多战略与经济主动权。既能挣脱现有产量机制的约束，又能规避霍尔木兹海峡地缘局势带来的运输掣肘，稳固自身石油收益。譬如阿联酋可依托富查伊拉港进行基础设施升级，通过扩建输油管道、延长运营时效等举措，在地缘复杂环境中实现国家利益最大化。

从长期格局来看，卡塔尔与阿联酋现已相继脱离“欧佩克”体系。在“欧佩克”坚持减产限产的背景下，其让出的原油市场份额正逐步被美国抢占。阿联酋退出后，有望承接“欧佩克”限产空出的部分市场空间，长期具备明显的红利优势。此外，美国国会已有议员正在酝酿相关立法，计划对“欧佩克”机构实施制裁，阿联酋退出“欧佩克”也有一定迎合美国的考虑。

整体来看，阿联酋此举既可以向美国释放善意、缓和双边关系，也为自身能源经济发展开拓全新路径，构建起一套适配自身发展需求的全新战略布局。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。