民主党2024大选惨败后的反思

2024年总统大选中民主党遭遇重挫，这理应促使党内各派系痛定思痛。然而遗憾的是，民主党建制派在败选后并没有进行深刻反省。相反，党全国委员会（DNC）对选举失败的官方检讨报告一拖再拖，甚至据传还准备回避拜登高龄和哈里斯弱势等“敏感”问题。整个春季民主党高层为人事争斗所困，对路线纠偏的重大议题则语焉不详，令人怀疑建制派是否真正意识到自身战略的失败。

与此同时，民主党左翼阵营倒是迅速提出了一套明确纲领，试图填补建制派反思缺位所留下的真空。他们认为，2024年的失败根源在于民主党未能提供令选民信服的进步愿景，过于谨慎妥协反倒丢掉了关键选票。左翼人士在各种场合呼吁民主党大刀阔斧地转向“自信且不打折扣的进步议程”。这种进步路线固然引发争议，但至少它代表了一种清晰方向。

更重要的是，左翼还制定了相对具体的政策蓝图。例如，民主社会主义者阵线（DSA）在2025年大会通过决议，准备在2028年总统大选中推出自己的候选人，甚至不惜考虑建立独立的社会主义政党。他们提出草拟一份“民主社会主义总统施政纲领”，描绘若掌权将如何通过行政手段在住房、医疗、减贫等领域推进革命性变革。

年轻一代与工薪阶层对主流两党在经济不平等、租房保障、医疗负担等方面的不满上升，而DSA提供了一个“更左”“激进改革”选项。图源：CNN

虽然这些主张听起来激进，但的确为民主党未来指明了一条可能的破局之路。相比之下，建制派领袖们除了相互指责和微调选举策略外，很少提出新的政策思维。种种迹象表明，如果民主党建制派不迅速调整，左翼将在未来党内话语权竞争中占据更大上风。

佩洛西时代终结与建制派困境

民主党建制派走到今日困境，离不开内部权力结构的桎梏。以南希·佩洛西为代表的老一代党魁长期垄断领导职位近20年，造成了新生代难以上升的局面。佩洛西2003年出任众议院少数党领袖，2007年成为首位女性议长，直到2022年底才卸任党团领袖职务。

佩洛西两度担任众议院议长，主导了民主党在众议院的立法与战略方向，被视为党内“建制派核心人物”之一。图源：Getty Imagies

她的强势领导固然保证了党内纪律和法案推动力，但也被批评为“一人当政”导致青黄不接：许多有抱负的中生代民主党议员在她的阴影下难以出头。这种“天花板”效应使民主党建制派在2020年代后继乏人，拿不出有号召力的新领袖来应对共和党的强劲挑战。

佩洛西本人卸任后依然在众院保有相当影响力。然而，她和建制派高层似乎未能提出吸引新世代选民的创新议程。相反，他们往往还是抱守旧有议题不放。佩洛西甚至认真考虑推动未成年人变性手术合法化等激进社会政策，以期提高民主党在年轻选民中的支持度。然而这类举措在更广泛选民中反响不佳，被批评为“黔驴技穷”之举。在经济、治安等重大关切上乏善可陈的建制派，却把有限政治资本押注在具争议的文化议题上，难免引来质疑和讽刺。

随着佩洛西等人逐步淡出舞台，民主党建制派正面临青黄不接的真空。上一代领袖的迟暮与新一代领袖的缺位，让民主党在2024年的大选中失去了凝聚力和鲜明形象。正如一份智库报告所警告的，民主党“形象老化、方向漂移，亟需彻底变革”。

佩洛西在2022年中期选举后主动让贤，新一代的哈基姆·杰弗里斯接过众院少数党领袖。但民主党只是在寄希望于特朗普未来犯重大错误，从而使得民主党有再次执政的机会，而不是自己提出新的纲领来夺回执政地位。

哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）的政治立场总体偏向温和进步派，主张在延续民主党建制派政策框架的基础上，回应年轻选民与少数族裔的诉求。图源：AP

左倾化大势所趋：唯有激进方能抗衡激进

无论建制派情愿与否，民主党整体左倾化似已成为大势所趋，而且这一趋势很可能在未来数年加速。原因很简单：只有更鲜明、更激进的进步纲领，民主党才有望击败以特朗普为代表的右派民粹主义。许多民主党人痛定思痛后认识到：“以左制右”或许是唯一出路。左翼的高能动员能力和明确斗争矛头，正好可以凝聚那些对现状失望的选民——包括工人阶级、有色人种青年等流失的民主党基本盘。

具体来说，一方面民主党选民结构在变化。白人中产阶层日益倾向共和党，而年轻进步选民、少数族裔选民在民主党内比重提升。这些群体对经济不公、社会正义等议题反响强烈，自然推动党纲左移。

盖洛普的长期跟踪数据显示，自1990年代中期以来，民主党人自认“自由派”（即左翼）者比例从25%攀升至2022年的54%。左翼思想已从党内少数派变成多数共识。这样的民意土壤上，要求民主党更激进改革的呼声只会越来越高。这在纽约这样的深蓝大都市首先爆发，未来几年我们或将在更多州和全国层面看到类似趋势。

从长期来看，自盖洛普在上世纪90年代中期开始定期追踪各党派群体的意识形态取向以来，民主党人总体上变得更加自由派。1994年时，认同自己为“自由派”的民主党人占比为25%；到2010年，这一比例上升至40%，并在2017年达到50%。图源：Gallup

另一方面，特朗普主义的突飞猛进也“倒逼”民主党向左转以求一搏。若民主党大胆举起阶级平等、全民医保、财富重分配的大旗，反而可能激发“以激进对激进”的对决气势。只有为选民提供经济机会，解决公平分配问题，才可以赢回中间选民。