观察者网：在外交上，您刚才提到印度在美国和以色列大军部署停当、准备攻打伊朗之前主动站队以色列。记得那次访问，莫迪还高调宣称以印关系为“父国与母国”。

刘宗义：是的。在美以大军压境、准备对伊朗发动袭击之际，印度总理莫迪突然访问以色列，其目的正是站队——押宝美国与以色列必胜。

印度认为，凭美以的军事能力打击伊朗，可谓手到擒来。如果站队正确，一旦美以拿下伊朗，伊朗现政权倒台或实现政权更迭，中东必然由以色列称霸；凭借与美国、以色列的关系，印度则有望成为美国在印度洋和中东地区的代理警察。届时，印度不仅能在该地区扩张影响力，还可联合以色列推进其所谓的“印度—中东—欧洲经济走廊计划”。事实上，21世纪初，印度著名战略学者巴拉特·卡纳德就曾公开呼吁印度与以色列、美国、日本结盟，共同应对“中国崛起”和“伊斯兰恐怖主义威胁”，这一构想堪称“印太战略”的雏形。

此外，印度站队以色列，还有武器进口方面的现实考虑。去年印巴空战中，印度被巴基斯坦打得灰头土脸，多架战机被击落。印度由此认识到，当今世界唯一能与中国的武器系统相抗衡的，就是美国的武器系统。但美国对印度进口其先进武器设置了障碍，而以色列可以成为印度获取美式武器系统的关键渠道。

印度政府对战后前景设想得十分美好，却没想到美以打击伊朗并非“手到擒来”，伊朗奋起反击，收获不小战果，双方陷入僵持。

2月25日，莫迪抵达以色列，以总理内塔尼亚胡亲自接机。

观察者网：如今，我们可以看到，印度在这场中东博弈中似乎被边缘化了，至今看不到它有什么精彩的斡旋作为。

刘宗义：印度在目前中东战局中确实已经被边缘化，这是毫无疑问的。它被边缘化，是因为战前所做的战略判断出现了重大失误。

实际上，最近十多年印度的外交出现了多次重大战略误判。

首先，从大的方面讲，它对于中美两国的战略竞争有误判。无论是对特朗普的对华贸易战，还是新冠疫情后对中美两国国家实力升降的评估，它都做出了错误判断。它原来判断在中美战略竞争中中国肯定要落下风，美国肯定会赢，因此它要做的就是拉住美国、遏制中国，然后推动全球产业链向印度转移，来实现印度的经济腾飞和大国崛起。

第二个是对俄乌战争的战略误判。俄乌战争爆发后，当时印度战略界的论断是俄罗斯将一蹶不振，从此丧失大国地位。印度所采取的外交策略就是疏远俄罗斯，并停止了与俄罗斯之间的年度元首会晤。这一战略误判虽然对经济影响没那么大，但实际上已影响其与俄罗斯的双边关系。

第三个战略误判，是认为特朗普在其第二任期内会延续第一任期内拉拢印度的外交策略。结果，在特朗普第二任期第一年，美印关系经历了过山车般的起伏。

第四个战略误判，就是认为美以伊战争中伊朗肯定不堪一击，美国以色列会迅速取胜。在这种情况下，它要站队美国和以色列。

值得一提的是，伊朗既是上合组织的成员，也是金砖国家的成员国。然而，从去年美国以色列对伊朗发动攻击时，上合组织要发表联合声明谴责美国以色列，印度就已阻挠发表这么一份措辞强硬的声明；今年依旧，由于印度的阻挠，上合组织未能发表谴责美国以色列侵略伊朗的声明。金砖国家中也是如此，因为今年印度是金砖国家的主席国，所以金砖国家在这个问题上也没能做出任何有影响的政治举措。

可以说，现在的印度在这两个组织中，有几分像美国安插的“特洛伊木马”，它的战略选择充满了投机色彩。

观察者网：对于巴基斯坦积极斡旋美伊的表现，印度外长苏杰生用“掮客”来形容。但是他自己之后又出访了阿联酋。您如何看待他的这一言行？

刘宗义：苏杰生现在对巴基斯坦可谓羡慕嫉妒恨。“恨”，是因为去年“5·7空战”之后，特朗普把印度和巴基斯坦重新挂钩，“印度-巴基斯坦”又被并列在一起，而莫迪和苏杰生过去10多年的外交努力就是要去掉这个连字符——印度认为自己是全球大国，巴基斯坦只是小角色，不能同等对待。结果这轮印巴空战又把这个连字符打回来了。

苏杰生这个时候选择出访阿联酋，也有其精明的打算。

在中东海湾国家中，印度自然也想拉拢沙特，但沙特和巴基斯坦关系非常铁，此时拉拢沙特达不到战略目标。在剩余的海湾国家中，找一个既有重要经济、政治战略利益，又与巴基斯坦关系不睦的国家，阿联酋无疑是首选。

一是因为阿联酋有非常多印度劳工，能为印度提供重要的侨汇收入。二是因为阿联酋也和美国走得比较近，其境内有大量美军基地，因此受到伊朗的大量攻击。另外，阿联酋这次对巴基斯坦的表现非常恼火，甚至要求巴基斯坦及时支付贷款。

此外，阿联酋的迪拜、阿布扎比聚集了一些高精尖产业。如今这些地方因战火受到严重损坏，苏杰生希望这些产业能转移到印度。实际上，中东燃起战火后，有不少资本从这里流向其他地区，包括亚洲。

当地时间4月11日，苏杰生与阿联酋外长在阿布扎比举行会晤。

观察者网：最后一个问题关于伊朗与印度。近来印度与伊朗之间的一系列动向也广受关注。

莫迪总理在战争初期保持了相对沉默，直到美国在斯里兰卡海域击沉伊朗军舰后才罕见发声，表示“军事冲突无法解决问题”；印度此前还在伊朗军舰“拉万”号遭袭后出于“人道主义考虑”允许其停靠科钦港。

此外，在伊朗封锁霍尔木兹海峡后，3月份，一艘由印度籍船长驾驶、目的地是孟买的油轮成为第一艘穿越霍尔木兹海峡的油轮；而4月18日，海事情报公司“油轮追踪者”在社交媒体发文称，多段录音显示，两艘试图穿越霍尔木兹海峡的印度船只被伊朗革命卫队驱离，过程中出现开火情况。

您如何看待印度和伊朗的这种互动？目前印度和伊朗的关系，到底处于怎样的一种状态？

刘宗义：我们可以看到，伊朗和印度两个国家同文同种，伊朗和印度一样，有时候也有希望左右逢源搞投机的想法。

远的不说，就说去年印巴冲突之前，伊朗外长跑到印度签订了一个全天候战略合作伙伴关系协议，在去年的印巴冲突中，只有两个国家支持印度，一个是伊朗，另一个是阿富汗塔利班。当然，伊朗没想到巴基斯坦把印度打了一个7:0。

印度和伊朗之间的合作充满了坎坷，从恰巴哈尔港这件事上可以看出来：想合作，但又不是真心诚意地合作，受外界影响非常大。特别是印度方面，受到美国压力，几次对恰巴哈尔港投资，又几次撤资，建设一直停滞不前。

由于印度这次在美国以色列发动对伊朗攻击之前站队美国、以色列，我觉得伊朗和印度之间的合作今后上升到战略层面的难度会很大。经过几次关键性事件，可以检验出哪一个是真正的朋友。我觉得伊朗领导人如果理性的话，经过最近这两年这些事件的检验，应该能够分出哪些国家是真正的朋友，哪些国家是虚情假意，哪些国家实际上是它的敌人。

像印度的油轮经过霍尔木兹海峡受到伊朗的攻击，我觉得这是一件非常正常的事情。虽然有说法认为这是一场乌龙，但也或许意味着伊朗已经分清了印度到底是站在谁的一边。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。