·“卸磨杀驴”

观察者网：经贸也是莫迪此行的重点之一。在会见特斯拉CEO埃隆·马斯克之后，莫迪还要会见苹果、谷歌、微软等大型科技企业的领导人。说到这，联系近日来的小米事件，在对外资入印方面，就您的观察来看，莫迪的对待方式是否有所不同？

刘宗义：莫迪这届政府在经济贸易方面，相对以前是比较保守的。特别是从印度推动经济自由化改革以来，莫迪政府在经贸方面的保护主义是非常强的，他不想跟其他国家签订双边投资协议和自由贸易协议。不过，最近这几年，莫迪政府有所改变，但他还是有倾向性的，倾向于西方国家和它保持着贸易顺差的国家，如它和澳大利亚、阿联酋都签了自贸协议。

对于跨国公司，莫迪也是有选择的，倾向于那种拥有高新技术的企业。比如莫迪特别希望马斯克到印度去投资，马斯克也回得很有意思，说是要“尽人类最大可能尽快”。印度对高新技术制造业是情有独钟，对于一些劳动密集型产业反倒并不是太关心。

拜登与莫迪在白宫会见了多位科技企业CEO。T恤上的文字为“AI就是未来，美国&印度”（图自莫迪推特）

从历史来看，印度对包括西方在内的很多跨国公司都有过罚款和税收罚没记录。以前对于我们中国也没有“特别对待”，但最近几年对在印中企的打击确实非常强，态势非常明显，比如最近对小米的打击，再比如试图低价收购上汽在印度的子公司MG名爵印度。

一方面，中印两国关系近年来确实不好，另一方面，印度想要掠夺中国在印一些比较成熟的产业链。

比如智能手机产业，印度原本没有这一产业链条，或者它本国的产业链非常薄弱，也没有这么巨大的市场，是小米、OPPO这些中国智能手机厂商去了之后，给它建立产业链条，帮它开辟了市场——原来如三星在那，三星手机价格很高，印度人买不起，而我们中国的小米进去之后，物美价廉，让众多印度人用上了智能手机。

中国智能手机这几年在印度的发展，让当地的垄断财团非常眼红，但是他们又竞争不过，那么怎么办？通过行政手段把它攫取过来。

一开始印度允许中企的智能手机在当地售卖，然后逐渐要求手机在印度当地组装，先是整机的组装，再通过税收关税等手段要求零部件在当地设厂生产，再下一步就是关键的零部件在当地设厂生产，现在是要求企业高管必须由印度人担任、印度公司必须参股。它要逐渐地把中国的产业链条掠夺过去。

小米在印工厂（资料图/印媒）

观察者网：很多人称之为“杀猪盘”。

刘宗义：就是杀猪盘。因为中企在印度设厂生产，所以过去几年印度的智能手机市场成长飞快，现在不仅成为仅次于中国的全球第二大智能手机市场，也是中国之外第二大智能手机出口国，出口非洲、南亚等其他国家和地区。印度从中吃到甜头，如今想要把整个产业链夺取过去。下一步我估计会轮到其他产业链条比较成熟的中企，现在已动到汽车，后面可能会波及笔记本电脑、白色家电等领域。

对于西方国家的企业，印度现在还不会下手。一是因为印度还有求于西方，二是它们能获得母国提供的强势的政治保障，三是西方企业在印度构建的产业链条可能还没足够成熟。

说到这点，我觉得接下来比较危险的可能是来自我们台湾的厂商。台湾没什么国际地位，台湾当局不会给他们提供强有力的政治保障，如果印度人对台企下手，台湾企业一点招都没有。

观察者网：那对于已经过去的中企或当下这一局面，您有没有什么建议？

刘宗义：一方面，我们的中国厂商不能软弱，任人鱼肉；另一方面，我们的政府要采取比较强硬的反制措施，以免印度变本加厉——因为印度在中国的投资微乎其微，所以对于如何给予有力、有效的反制，这点还需要更深入的研究。但所有跨国企业，包括中企都应该从这些事情上看清楚，印度的垄断资本家非常的保守和狭隘，他们认为印度的市场只能是属于他们的，只能属于印度的巴尼亚和婆罗门。

观察者网：说企业不能“软弱”，当下它们似乎除了通过现有法律途径申诉，也没别的好方法了。

刘宗义：印度对待跨国企业很有经验——它可以修改法律。像和记黄埔和沃达丰，印度是修改法律后再回溯一定年份追加罚款的。也就是说，原本印度的法律有漏洞，使得一些跨国公司合理规避税收，它发现这问题之后会重新修改法律，再用新法对你过去做的事追加罚款。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。