他在文中梳理林务局历史后指出，该机构早年在初代管理者的娴熟运作下揽下大量管辖权，成为由专家主导的核心部门；可好景不长，在多方利益博弈中逐渐沦为功能严重失调的官僚机构，决策脱离专业判断，还耗费了巨额纳税人资金。

弗朗西斯·福山发文称林务局是“衰败”的典型

从这个角度看，帕蒂兹的观点其实和福山是类似的。这也解释了他为何对特朗普任命的林务局局长汤姆·舒尔茨怒不可遏。

在这届已明确要求加大森林木材采伐量的政府领导下，选中的负责人也有着深厚的木材行业背景。舒尔茨曾任职于美国大型木材生产商爱达荷森林集团，担任分管“木材采购与政府关系”的副总裁。

这一人选本身就标志着，特朗普时代的林务局将告别过去数十年的“生态保护优先”，转向“资源开发与主动管理”。

去年的国会预算听证会上，舒尔茨更是毫不掩饰，“国家森林体系土地的价值，体现在供应木材、锯材、纸张、生物能源及其他林产品上。”

在机构重组的新闻稿中，他还宣称：“我很荣幸开启林务局新篇章，遵循西奥多·罗斯福总统与吉福德·平肖一个多世纪前确立的愿景。”

这番话彻底激怒了帕蒂兹：“简直厚颜无耻！一边毁掉两人毕生心血，一边竟还抬出他们的名字！”

被誉为美国“环保总统”的老罗斯福奠定了自然资源保护的基石，是美国国家森林制度的总设计师，也是林务局的创立者；他与好友平肖一同搭建起森林管理体系。后者主张保护自然资源以支撑发展，为工业留存充足林木。

尽管老罗斯福在推动国家公园与保护区建设时，对美国原住民造成了严重伤害与流离失所，但后世仍普遍认可其功绩让专业人员以公共利益为核心管理森林，而非由政治任命者为木材行业牟利。

帕蒂兹怒斥道，让舒尔茨这样曾身处采伐行业的人，打着“保护者”的旗号拆解二人毕生心血，堪称莫大的讽刺。

“太卑鄙了。罗斯福会把这个人赶出华盛顿。平肖会拼尽全力与他抗争到底。他们两人都会感到恶心，不仅是这项决策，更是这位政治任命者顶着他们的遗产作为遮羞布，摧毁他们毕生构筑的一切时，那副恬不知耻的嘴脸。”

在帕蒂兹看来，将林务局总部迁往犹他州，更是一场“刻意策划的政治阴谋”。

犹他州是美国西部对抗联邦公共土地管控、极力推动土地权属移交地方或私有化的前沿阵地，也是里根时代兴起的“蒿草反叛运动”（Sagebrush Rebellion）的核心地带。该运动旨在挑战联邦土地管理模式，甚至质疑联邦持有土地的合法性。联邦政府拥有落基山及其以西各州平均60%的土地。

近年，犹他州参议员迈克·李（Mike Lee）持续推动将西部大片联邦土地出售给开发商，最终因猎人、徒步爱好者等休闲群体及相关企业的大规模抗议，参议院去年否决了相关提案，这也是特朗普右翼势力为数不多的挫败之一。

美国农业部新闻稿中，犹他州州长斯宾塞·考克斯（Spencer Cox）将总部迁址称为“犹他州的重大胜利”。

这一定位结合当下法律背景更显意味深长：犹他州正起诉联邦政府，试图夺取境内1850万英亩公共土地控制权，意图颠覆美国沿用150年的公共土地法律体系。

犹他州州长斯宾塞·考克斯（左）和美国林务局局长汤姆·舒尔茨（右）签署合作协议。

“如今，美国联邦政府将管理1.93亿英亩国有森林的机构总部，交到了他们手中……这确实是犹他州反公共土地势力有史以来取得的最大胜利。”

总部迁往犹他州、州级主管听命于州政客、警示危害的科研体系消失、敢于反抗的资深人员借“搬迁”之名被清除……针对美国联邦土地管理体系的拆解环环相扣、步步协同。

那下一步会是什么？帕蒂兹担忧落笔：土地所有权将被移交。

他在文中忧心写道，公共土地的控制权，将从对公众负责的专业公职人员手中，转移至对采掘、木材行业负责的私有开发利益手中，而这必然将会是一场系统性破坏。

帕蒂兹在文中发出了极具紧迫感的呼吁，敦促公众立即采取行动，向国会施压叫停所有搬迁与重组资金，直至相关影响得到充分研究、辩论并由民选代表投票表决，以阻止这场对林务局的“处决”。

前车之鉴犹在眼前：土地管理局当年要求搬迁328个职位，最终287人离职，仅41人迁往西部办公室，真正赴新总部的仅有3人。该局流失87%的华盛顿总部员工，数十年积累的机构经验、科研专长与法律素养彻底流失，再难挽回。若任由林务局重组推进，其规模损失将是“当年的二十倍”。

而林务局不会是第一个，也不会是最后一个：过去一年里，伐木业高管被任命为林务局局长、石油大亨执掌内政部、反对国家森林概念的家伙被提名为土地管理局局长、政客在法案中暗藏私货企图售卖公共土地……

“大火已经燃起。而纵火犯就在现场。再不做点什么，就没什么可挽回的了。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。