【文/观察者网 柳白】圣诞节这天，美国总统特朗普宣布美军对尼日利亚“伊斯兰国”相关目标发动了“强力致命”的军事打击。这一决定随即遭致强烈批评，有人还炒作此举消耗弹药库存，将削弱美国应对潜在对华冲突的战备能力。

据《日经新闻》12月27日报道，在一些军事专家和主张减少海外介入的外交领域“克制派”人士看来，特朗普政府对尼日利亚的打击行动存在两大关键问题：一是在此次行动中动用稀缺远程导弹是否明智，二是此次打击是否牵涉美国的直接利益。部分人士质疑，空袭是否符合美方近期发布的《国家安全战略报告》。

12月4日，白宫低调发布了特朗普第二总统任期的《国家安全战略》报告。这份33页的文件罕见地以正式方式阐述了特朗普政府的外交政策世界观。

报告对欧洲措辞严厉，暗示欧洲正陷入文明衰落，对中东和非洲则着墨甚少，仅在最后部分用半页篇幅提及非洲——“美国必须警惕非洲部分地区伊斯兰恐怖主义活动的死灰复燃，同时避免在当地承担长期驻军义务或作出相关承诺”。

特朗普25日在“真实社交”平台发文称，美军对尼日利亚西北部的“伊斯兰国恐怖渣滓”发动了一次强力致命打击，这些恐怖分子一直以无辜基督徒为主要目标，对其进行残暴杀戮。

他还吹嘘道：“美国防部执行了数次精准打击，这样的作战能力只有美国具备。在我的领导下，我们绝不会放任激进伊斯兰恐怖主义滋生蔓延。”

美国国防部12月25日发布的一段视频，显示一枚导弹从一艘军舰上发射。

美国智库“战略与国际研究中心”导弹防御项目主任托马斯·卡拉科向《日经亚洲评论》表示，美国需要妥善管控稀缺的远程防区外武器，这类武器在潜在的对华冲突中具有重要作用。

“我们虽拥有数千枚该类导弹，但这并不意味着储备充足，”卡拉科称，“一旦与中国爆发战争，我们将消耗数千枚导弹。”

尽管特朗普本人以及执行此次行动的美国非洲司令部均未透露动用的导弹型号及数量，但美国国防部公布了一段视频，画面显示一枚导弹从美国海军舰艇的MK-41垂直发射系统中发射。

卡拉科称，美国在叙利亚、也门和伊朗的军事行动中，早已在持续消耗“战斧”导弹的库存。

“打击一个毫无防空能力的目标，为何不直接使用航空炸弹？这完全是资源浪费。”他说。

《华尔街日报》9月曾报道，五角大楼对美国在潜在对华冲突中的武器储备状况感到担忧，已敦促导弹供应商将产能提升一倍甚至三倍。

华盛顿无党派政策研究所史汀生中心“重塑美国大战略”项目高级研究员凯利·格里科表示，他对此次空袭的态度较为矛盾。

“如果恐怖组织具备威胁美国利益的国际野心，那么实施防区外反恐行动的理念，是与战略克制的大战略相契合的。”

但她同时强调，问题的关键在于，目前尚不清楚此次行动是否关乎美国的核心利益。

格里科认为，此次打击很可能是一项政治决策，意在迎合特朗普支持者阵营中，主张政府对尼日利亚采取行动的派系。

“他选择在基督教最神圣、最重要的节日发动袭击，这显然绝非偶然。”她如此评价这场圣诞节空袭。

主张克制型外交政策的智库“防务优先”军事分析主任詹妮弗·卡瓦纳对此次行动的反对态度更为强硬。

她称此次空袭“毫无必要且缺乏正当理由”，认为这违背了特朗普向支持者做出的承诺，即把美国利益放在首位，避免在海外开展高风险、高消耗的军事行动。

“无论打击目标是谁，在尼日利亚发动空袭都不会提升美国民众的安全系数，”卡瓦纳说，“尼日利亚远在万里之外，与美国隔着重洋，美国在该国并不存在实质利益。”

卡瓦纳指出，二十多年来，美国一直在非洲对“伊斯兰国”及其他恐怖组织目标实施空袭，却收效甚微。她认为，这种“打地鼠式”的策略无法有效遏制叛乱活动，也难以彻底消灭恐怖组织。

她呼吁特朗普将此次尼日利亚空袭限定为“一次性行动”。“在全球范围内追剿恐怖组织，与选民所期待的‘美国优先’外交政策背道而驰。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。