【文/观察者网 熊超然】据中新社报道，澳大利亚政府于当地时间7月24日宣布，经过科学审查，决定解除对美国牛肉的进口限制。

不过，这一决定让澳大利亚总理阿尔巴尼斯与贸易部长唐·法瑞尔（Don Farrell）陷入了尴尬境地，因为这两人对于美国总统特朗普在关税谈判中谈及澳大利亚对美国牛肉的生物安全限制问题，给出了“相互矛盾”的回答。

当地时间7月27日，法瑞尔接受在采访时否认了该决定是为安抚特朗普说法，并坚称澳大利亚拥有世界上最严格的生物安全法。“这些决定是由（澳大利亚）农业渔业部作出的，他们进行了科学研究，我们已经经历了十年的（评估）进程。”

当被继续追问时，法瑞尔直言：“是的，这就是我要说的，我们不会根据其他国家总统的要求，就我们的生物安全问题作出决定。”不过，他也承认，特朗普确实已经向阿尔巴尼斯提出了这个问题。

然而，当阿尔巴尼斯接受采访时，说法却并不一致，他表示特朗普并未直接提及澳大利亚对美国牛肉的生物安全规定问题。面对“特朗普是否直接向你提过这个问题”的提问，他简短地回答：“没有。”

“特朗普确实在所谓的‘解放日’上提到了这个问题，当然，他是公开提出的。”阿尔巴尼斯坚称，这项决定并非“政治决定”，只是一个“巧合”，且并非是迫于美国政府的政治压力而采取的行动。

阿尔巴尼斯（左）和法瑞尔 资料图

目前，澳大利亚所有出口至美国的产品将面临10%的所谓基准关税，其中钢铁和铝被加税50%。此外，有消息称美国可能计划对澳大利亚药品征收200%的关税。

在今年4月2日所谓的“解放日”上，特朗普在宣布关税政策时，特别提到了澳大利亚对美国牛肉进口的限制。当时他抱怨称，“澳大利亚很好，但他们禁止美国牛肉。然而，仅去年一年，我们就从他们那里进口了价值30亿美元的澳大利亚牛肉。”

“他们不接受我们的牛肉。他们不想要，因为他们不想影响到他们的农民，我不怪他们。”下一句话，特朗普就露出了威胁的獠牙，“但现在我们也要做同样的事情，从今晚午夜开始。”

此前，由于阿尔巴尼斯曾坚称，其领导的工党不会在生物安全问题上“妥协”，因此反对党联盟如今敦促政府就为何更改美国牛肉禁令的决定给出解释。

当地时间7月24日，澳大利亚国家党在参议院的领袖布里奇特·麦肯齐（Bridget McKenzie）表示，这一决定可能对澳大利亚的牛肉产业构成风险。此外，澳大利亚国家党党魁大卫·利特普劳德也对作出该决定的时机提出了质疑。

作为澳大利亚贸易部长，法瑞尔表示，他本人没有参与作出这项决定，这项决定是由澳大利亚农业渔业部和农林渔业部长朱莉·柯林斯（Julie Collins）作出的。

“我没有签署协议，这些是农业问题，由于我们与美国存在贸易关系，它们会对贸易产生影响，但这是一个独立的过程，由农业渔业部负责，他们会基于生物安全作出所有科学决策。”

而澳大利亚农林渔业部长柯林斯在7月24日则表示，经过严格的科学审查与风险评估，美国如今已有效管控牛肉生产的生物安全风险。基于对这些改进的认知，澳大利亚决定允许进口屠宰于美国但产自加拿大或墨西哥的牛肉。

据悉，自2003年在美国首次发现疯牛病病例以来，澳大利亚停止进口美国牛肉至今。进口禁令解除将于7月28日生效，澳进口商可从当天起申请进口许可证。

对此，美国特朗普政府将之吹嘘成“胜利”，美国农业部长布鲁克·罗林斯（Brooke Rollins）更是极力吹捧，将这一结果归功于特朗普的贸易谈判。她认为，过去20多年非科学的贸易壁垒阻碍美国牛肉销往澳大利亚“十分荒谬”。

然而，分析人士指出，由于澳大利亚牛肉价格低得多，此举不太可能大幅增加美国牛肉出口量。

全球农业贸易市场情报和分析机构Global AgriTrends分析师西蒙·奎尔蒂（Simon Quilty）强调，由于干旱，美国目前的牛群数量降至70年来最低点，此外，美国的牛肉价格也接近历史最高水平，澳大利亚人不太可能为了美国牛肉支付高价。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。