《纽约时报》称，9月下旬，以色列高级官员曾告诉该媒体，他们担心未来几周或几个月，以色列可能会受到“伊朗支持的民兵组织”在几条战线上的袭击，但没有提到哈马斯会从加沙地带发动对以色列的行动。

与此同时，以色列官员坚信，以方建造的“隔离墙”能够将加沙“彻底封锁”。据悉，以色列于2021年竣工了“隔离墙”，其由钢筋混凝土制成，在地面和地下蜿蜒60余公里。据四名以军高级官员称，以色列还在边境布下了一个几乎完全由摄像头、传感器和“瞬时射击”遥控系统的监控网。

以军高级官员认为，巍然耸立的隔离墙再加上远程监控和机枪系统足以让“入侵以色列”成为不可能任务，从而减少了在基地大量驻军的需要。但报道称，哈马斯的袭击说明了这些科技的脆弱——该组织使用的爆破无人机破坏了保卫加以隔离墙的移动通信天线和远程发射系统。

报道指出，哈马斯方面为这次袭击进行了大量训练，实际上至少有一年时间没有被发现。武装分子们被分成不同的部队，各自有特定的目标，他们对以色列的军事基地和基布兹的布局拥有缜密的情报。

为了绕过以色列强大的监控技术，哈马斯内部似乎也有严格的纪律规定，不能用手机讨论行动计划。一名欧洲官员表示，这使得他们能够在不被发现的情况下发动袭击。据分析，哈马斯最可能采用的策略是将人员分成更小的作战单位，每个单位可能只针对特定目标进行训练，即使有人被抓也无法泄露完整行动。

据与哈马斯有联系的黎巴嫩官员称，哈马斯可能是从真主党那里学到了这种纪律，后者长期以来一直通过将人员分成由朋友或亲戚组成的小分队，用于迷惑以军。前述官员说，如果他们需要公开用手机通话来协调军事行动，其部分守则就是用自己互相能听懂的暗语交流。

袭击发生两周后，在与军方调查人员谈话时，在袭击中幸存的士兵作证称，哈马斯的训练有极强的目的性，他们甚至能破坏一整排摄像头和通讯系统，导致“我们几乎在同一时间全部黑屏”。这也致使袭击发生的当天早上，以方对情况几乎一无所知。

美国也基本停止收集哈马斯信息

巴勒斯坦分为约旦河西岸和加沙地带两部分，其中哈马斯主要控制加沙地带，巴勒斯坦民族解放运动（法塔赫）实际控制约旦河西岸地区。报道称，随着时间推移，内塔尼亚胡开始将哈马斯视为平衡法塔赫的一种方式，将其视为地区性威胁，美国也逐渐持同样观点。

《纽约时报》的调查显示，近年来，美国情报机构已经基本上没有投入资源来收集有关哈马斯及其计划的情报，认为该组织“在以色列掌握中”。美国政府的某些部门甚至认为，哈马斯特工可以被招募为情报来源，为华盛顿提供它认为“更为紧迫的恐怖组织”的信息。

前美国财政部官员、现任保卫民主基金会负责研究的高级副总裁乔纳森·尚策（Jonathan Schanzer）回忆了他在2015年与美国情报和执法官员的一次会面说，在会议期间，这些官员告诉他，他们正试图将哈马斯特工变成打击“伊斯兰国”的“资产”。

“即使未经调查，也可以明显看出，袭击之所以可能发生，是由于近年来一连串的失误，而不是几小时、几天或几周的失误。”《纽约时报》写道，总体而言，以色列政治和安全官员的傲慢态度使他们相信，该国相对于哈马斯的军事和技术优势将使该组织“得到遏制”。

目前，许多高级官员已经承认对以色列遇袭一事负有责任，内塔尼亚胡则尚未明确道歉。报道称，在向总理办公室发出就本文置评的请求后，他于当地时间29日凌晨在社交媒体上重复了他对该报的表态，并指责军方和情报部门没有向他提供任何有关哈马斯的警告，引发轩然大波。该文后被删除，内塔尼亚胡又发文致歉。

《纽约时报》称，这场袭击“粉碎了以色列曾经坚不可摧的安全感”，而上一次以色列人对国家安全的集体信念遭到类似破坏，还是在50年前的“赎罪日战争”。哈马斯此次突袭的成功与那次袭击如出一辙，因为以色列官员犯了许多与1973年相同的错误。

中央情报局前高级中东分析师布鲁斯·里德尔（Bruce Riedel）在2017年一篇关于“赎罪日战争”的研究论文中曾写道：“‘赎罪日战争’是一个典型的例子，说明了当政府和情报界建立起一个反馈回路，强化他们的偏见，使他们对威胁环境的变化视而不见时，情报工作是如何失败的。”

在本月的一次对话中，里德尔说，内塔尼亚胡将伊朗视为以色列的生存威胁，却在很大程度上忽视了自己后院的敌人，这是自食其果。