我认为，这是自上世纪70年代以来，美军在中东地区遭遇的最为严重的军事打击之一。更重要的是，这次冲突暴露出一个现实问题：美国引以为傲的防空系统，实际上难以有效拦截伊朗发射的导弹和无人机。甚至有迹象显示，美军的一支航母战斗群在伊朗反击压力下已向后撤退。不论是否造成人员伤亡，这本身就具有重要的象征意义。

从这个角度看，美国应当认识到，仅凭现有的军事手段，不可能在短期内迫使伊朗屈服，而美方自身面临的压力正在累积。

如果这场冲突不能迅速得到控制，可能引发三重危机。第一是能源危机。霍尔木兹海峡若持续被封锁或受到干扰，将对全球能源供应造成致命冲击。第二是经济危机。像日本，以及中国的台湾地区等高度依赖中东能源的经济体，如果原油和天然气的运输通道受阻，其经济运行将受到严重影响，甚至可能引发衰退。第三个危机我认为正在发生，那就是一场以美国为中心的重大金融危机，甚至可能是历史上规模最大、史无前例的冲击。

战争拖得越久，这座火山迟早要爆发。能源危机、经济危机，再加上金融危机，这三个危机叠加在一起，美国根本承受不起。

此外，问题远不止这些。比如中东的多哈、迪拜和阿布扎比，都是全球重要的民航枢纽，现在已经受到严重影响，当地旅游业更是遭遇严重打击。从这个角度来看，这场战争最终会走向何方，现在谁也看不准。这是其一。

其二，我认为值得关注的是美国和以色列之间的关系。以色列，尤其是内塔尼亚胡，想打伊朗已经想了很多年。过去每一届美国总统他都游说，但历届政府都不愿为他打伊朗。那为什么这次特朗普政府会如此决然地和他站在一起？

以色列总理内塔尼亚胡与美国总统特朗普

原因很多。其中一个显著现象是，现在以色列似乎认为自己可以指挥美国，在美国背后颐指气使，甚至让人觉得它把美国当成了自己的“跟班”。这一点在国际社会已经表现得相当明显，大家都看在眼里。原来美国并非真正的霸主，而是有什么软肋被以色列抓住了。这个软肋具体是什么，我也说不清楚。但杰弗里·爱泼斯坦的丑闻已经暴露出一系列黑暗的东西，而这些黑暗因素正在世界重大政治军事事件中，隐隐约约地露出危险的嘴脸。

所以我认为，这场战争拖得越久，美国老百姓就越不会答应。我一直强调：美国人民不是伊朗人民的敌人。

当然，以色列方面一定要消灭伊朗这个国家。但从历史上看，这是极不公平的。在过去几千年的历史中，古波斯曾多次拯救过流浪的犹太人。如今以色列不仅没有报恩之心，反而要消灭伊朗，这在道德上、历史上、法律上和正义上，都是说不过去的。

所以，我认为我们大家必须睁大眼睛看，特别是在能源安全、经济安全和金融安全这几个方面。

另外，我还想提一点：美国当年对阿富汗发动战争时，英国和其他北约国家都参与其中。阿富汗战争打了20年，最后美国是怎么收场的？是夹着尾巴逃跑，甚至可以说是割掉自己的尾巴逃跑的——我们对此都记忆犹新，就发生在我们眼前。你想想看，伊朗的国土面积比阿富汗大得多，人口也比阿富汗多，还是伊斯兰世界的重要圣地，是什叶派的中心。从这个角度看，美国倾全国之力打了20年都打不赢阿富汗，现在却指望伊朗无条件投降？我觉得门都没有。

苏恒：提到能源危机，目前台湾岛内有声音认为，伊朗相关的局势冲突，会让中国大陆承受巨大的能源压力，甚至觉得这场冲突里最大的输家是中国大陆。

但这个逻辑很明显存在问题，它完全忽略了我们刚才提到的一点 —— 日本、韩国对霍尔木兹海峡能源通道的依赖程度，其实远高于中国大陆；更忽略了中国大陆正通过外交斡旋，为自身船只争取通行豁免。接下来想请教介老师，您认为这种解读方式的根本问题在哪里？为什么台湾民众对两岸能源依赖的实际情况，会出现这么大的认知偏差？

介文汲：你刚才提到，台湾民众认为能源危机对中国大陆威胁很大，会削弱大陆与美国谈判的筹码，这主要是民进党当局长期塑造出来的认知。他们通过自己掌控的传播渠道和所谓的信息平台，不断反复灌输这种观念，才形成现在的局面。

要知道，现在台湾媒体有一个非常明显的特点，就是同温层现象极其严重。不同政治立场的人，基本只看自己熟悉、认同的信息渠道；就算上网，在大数据算法的推波助澜下，也只会不断刷到自己习惯看的平台内容。

在台湾社会，信息传播变成了只不断强化同温层内部的看法、价值观与意识形态，对不同信息则基本不愿接触。而在网络媒体与大数据算法的加持下，很多人也只能接触到自己习惯接收的信息。

所以台湾不少民众，实际上是被民进党当局洗脑了。民进党也刻意要达到这个效果，因为他们在台湾的所有宣传，核心主轴就是持续把中国大陆妖魔化。大陆朋友可能会很惊讶，怎么会有人在公开场合说大陆高铁没有靠背？但民进党就是这么做的。

看他们的媒体平台，对大陆只报坏、不报好。对长期只看绿色平台的台湾读者来说，真的会相信这些说法 —— 谎话讲一百遍就成了 “事实”。你刚才提到的这个现象，恰恰反映出台湾当下信息茧房问题极其严重。

苏恒：没错，我们看到民进党在整个资讯认知战方面的影响力是非常大的。接下来我想请教高老师，因为在整个冲突过程中，中国大陆并没有选择选边站队。一开始可能有人会猜测大陆是否倾向于支持伊朗，但很明显，大陆的态度是不站在任何一方，而是以负责任大国的姿态，明确呼吁双方停火止战、推动对话。

王毅外长在记者会上提出了五点原则，这两天我们也看到，中国大陆已经派遣特使前往中东。在当前美国深度介入、地区局势持续升温的背景下，大陆这种劝和促谈的外交路线，与西方那种选边站队的逻辑形成了鲜明对比。您认为这种外交取向的道义基础是什么？在当前国际环境下，劝和促谈这条路走得通吗？

高志凯：首先，中国政府的立场非常明确——我们谴责美国和以色列发动的对伊朗战争，将其定性为对伊朗国家主权和领土完整的挑战和侵略。同时，中国呼吁保护无辜平民，对美国和以色列在伊朗造成的平民伤亡，比如导致数百名小学女童遇难的行为，表示谴责。

从这个角度来说，不能认为中国没有在这场战争中表明立场。事实上，在当今世界，中国的声音是最响亮的，并且在联合国安理会以及国际社会上都发挥了重要作用。无论是中美、中以还是中伊双边沟通中，中方的态度都非常清晰：必须尊重伊朗的主权和领土完整，不能干涉伊朗内政。伊朗的选举、权力分配等问题，都是伊朗人民自己的事。美国总统凭什么说要干预？所有这些都严重违反国际关系基本准则。所以，我认为中国现在在国际上声音最大、呼吁力度最强。

从中国的价值观出发，战争始终是最后选项。我们不愿看到战火蔓延，而是要呼吁各国恢复理智。我相信历史会证明，在针对伊朗的这场战争中，中国站在了正确的一边。

刚才提到了中国的能源问题。我现在还担任中国能源安全研究所所长，我想补充一点：目前中国最大的能源储备是煤炭。你想想，如果最坏的情况发生——比如一滴外国原油都无法运到中国，中国会瘫痪吗？放心，不会的。即便在最极端的情况下，仅靠煤炭，中国也能撑过去。这一点完全不用担心。

这是3月6日在大庆油田第六采油厂拍摄的丛式井生产现场。新华社

此外，中国每年国内原油产量超过2亿吨，大约有14亿桶。如果最坏的情况发生，国产原油完全可以保障国防、军事以及最核心领域的用能需求。至于其他领域的缺口，中国正在大力推广电动汽车、清洁能源等替代方案。我们当然希望和平，希望全球能源畅通无阻。但无论是谁，如果指望通过封锁石油或天然气就能把中国逼到绝境，那完全是痴心妄想。

中国在能源安全方面有多元化的保障，完全不必担忧。而且，我认为当前中国在全球范围内处境是最好的。即便世界经济陷入衰退、金融危机席卷全球、能源危机全面爆发，中国也有足够的定力稳住阵脚。这一点，无论是对比日本、韩国，还是我们中国的台湾省，差异非常明显——中国才是当今世界最有信心、最有定力的国家。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。