美国和以色列对伊朗发起的大规模军事行动还在继续，全球能源运输要道霍尔木兹海峡的航运风险持续激增，引发国际能源市场剧烈震荡。

受战事影响，国际油价大幅飙升，3月12日纽约油价突破每桶87美元，伦敦布伦特原油期货价格逼近92美元。为应对潜在的供应危机，国际能源署32个成员国已一致同意释放4亿桶战略石油储备。

而伊朗新任最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊在3月12日的最新讲话中也表示，伊朗应继续“关闭”霍尔木兹海峡，以向伊朗的敌人施压。并誓言要为遇难者复仇，要向美国和以色列“索赔”。

这场战争接下来的走向会如何？全球是否会陷入长期能源危机？其他大国又该如何止战促谈？本期《两岸圆桌派》特邀苏州大学讲席教授、全球化智库（CCG）副主任高志凯，以及台湾地区前外事官员、时事评论员介文汲，围绕上述问题进行深度讨论。

苏恒：特朗普提出了要求伊朗无条件投降的主张，并同时宣称他有四大战略目标。第一是摧毁伊朗的核能力，第二是削弱伊朗的军事实力，第三是削弱伊朗在中东地区的代理人网络，最后一个是迫使伊朗接受新的安全安排。

然而，以色列方面则明确表示，其最终目标是要推翻伊朗政权。可以说，两个盟友虽然在参与同一场冲突，但实际上打的是不一样的仗，因为他们追求的是不同的战略目的。

所以我想请教介老师，在美以战略目标出现根本性分歧的情况下，这场军事行动在指挥逻辑上还能保持一致吗？像这种同盟内部目标错位的战争，最终可能会走向何处？

介文汲：我觉得看待特朗普政府，恐怕不能从传统的角度来理解。他的执政风格更像是一种“谈判型施政”，不管是内政、外交，还是国际政治乃至军事领域，他的核心似乎都是围绕着“谈判”展开。

换句话说，他所设定的目标不是一成不变的，有时候是“取乎高、得乎中”，有时候甚至是“取乎中、得乎下”，完全视情势发展而定。特朗普的做事方式是在不断调整的，当他处于优势时，会高歌猛进、不断加码；当形势不利时，他的妥协空间也相当大。

当然，以色列有自己的考量。不过，在记者会上也有人问特朗普，如果美国停止打击，以色列会不会继续行动？特朗普的回答很直接：“不会，由我决定。”可以看出，特朗普仍然相信自己作为“老大”的主导地位，在这个问题上，他认为最终说了算的还是美国。

现在的问题是，战事发展到当前这个阶段，特朗普预期的局势完全没有出现。他依然延续他一贯的风格，即加大口头上的恐吓力度，而在实际行动上可能会有所调整。不过，关键要看接下来几天的实际效果。前两天，美方已经开始打击所谓的关键民用基础设施，而不再仅限于军事目标。此外，“福特”号航母已调往红海，“布什”号也有可能被派往地中海进行补充部署。

然而，在冲突持续了八天之后，伊朗方面并未出现特朗普所预期的崩溃迹象。在美方进行到第19波攻击时，美以双方还一度共同评估认为伊朗可能快撑不住了，因为攻击强度已经减少了90%。但没过多久，局势又发生变化，伊朗接连进行了第20、21、22、23波反击。这显示，无论是美方的评估，还是战场上的喊话策略，战事的发展都超出了预期。

这是3月10日在伊朗首都德黑兰拍摄的遭空袭后产生的浓烟。新华社

现在看来，这场冲突一时半刻很难停下来。我认为特朗普会做出调整，可能会扩大打击范围，同时不排除继续提升攻击力度。不过，我也有所怀疑。特朗普提到美方已执行了3000次出击，但每一次出击都不简单。

以F-15战斗机目前的载弹量，不可能只是虚晃一招，基本上都是有实际打击目标的。而在过去八天里，如果阿拉伯国家不允许美军使用其基地，即便是盟友也未开放基地供美军使用，那么这些攻击的出发点实际上只来自三个地方，其中一个就是以色列本土的陆上基地。另外就是美国投入了两个航母战斗群。

在这样密集的打击之下，我认为它们的弹药存量可能已经达到一个需要补充的阶段。不过军舰在海上进行弹药补给其实相当困难，风险也比较高，通常需要靠港才能完成。所以从军事战略和后勤角度来看，美国能否持续加强打击强度、维持火力输出，这本身也存在疑问。

如果不能维持，那我们回过头来看伊朗今天的实际战力，其实很难做出准确的评估。伊朗有多少军事设施藏在地下，美国表面上的狂轰滥炸究竟造成了多少实质性破坏，外界也无从得知。我们只能看到，伊朗的火箭、导弹和无人机仍在源源不断地发射。所以现在特朗普喊出“无条件投降”，其实就等于不再谈判。事实上双方原本也没有正式谈判，只是至少没有完全关上外交大门。

但到了现在这个阶段，局面已经演变成纯粹战场上的较量，外交手段基本可以暂时搁置了。所以未来一周，完全取决于战场上的实际结果。如果美国无法取得比较关键性的优势，而伊朗仍然宣称它的导弹成功击中了预设目标，那对以色列和美国来说，都会是很大的打击。

我们只能说，战争的形态一直在变，我们也在持续观察。从目前的情况来看，除非打地面战，战场上最具优势的武器无非两种：一个是无人机，一个是导弹——尤其是精准制导、以及高超音速、难以拦截的型号。现在伊朗手上正好就握着这两样东西，它在与美以对阵的过程中，这些武器的效果看起来相当显著。再结合俄乌战场的经验来看，很多时候地面战停下来，靠的也正是这两样武器达成了战场目的。

所以我坚持认为，未来一周是关键。特朗普那些喊话听听就好，他那套风格向来如此。我觉得特朗普是可能让步的。他嘴上虽然硬，但脑袋有时候还是挺务实的。

苏恒：没错，特朗普虽然喊出了要求伊朗无条件投降的口号，但我们现在看到的是，国际油价持续攀升，全球经济面临的冲击也在加剧。在这种背景下，特朗普最终会不会选择妥协，各方也都在密切关注。

我想请教高老师的是，“无条件投降”这个概念其实源自二战时期，当时是针对已经被全面压制的轴心国提出的。但今天的伊朗是一个拥有9000多万人口的中等强国，具备战略纵深，在中东地区也构建了广泛的代理人网络。从国际政治的现实主义角度来看，把这样一个概念直接套用在伊朗身上，本身会不会就是一种战略误判？如果目标难以实现，特朗普一贯强调的“赢学”叙事该如何收场？而如果战事继续延续下去，他又将面临哪些现实压力？

高志凯：事实上，在美国和以色列对伊朗发动军事行动之前，当美国调动兵力、将两个航母战斗群部署到相关区域时，特朗普或许曾认为，仅凭这种军事压力就足以让伊朗屈服甚至投降。他曾摆出这样的姿态，以为对方会因此被震慑住，但事实证明这是一个严重误判。

如今冲突已经持续多日，我这两天在接受一些西方媒体采访时，经常被问到“如果伊朗战败该怎么办”。我的回答是，现在下结论为时过早。我们需要看清几个基本事实。

第一，这是一场由美国和以色列发起的侵略战争。第二，在这场冲突中，伊朗有多位高层领导人被定点清除，这在性质上属于国家恐怖主义行为。第三，冲突还导致数百名无辜平民丧生，其中包括小学女生，这涉及战争罪的问题。第四，美国在谈判过程中突然改变立场并发动攻击，这种做法让美国的国际信誉受到严重损害。

3月9日，在伊朗首都德黑兰革命广场，民众参加集会表达对伊朗新任最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊的忠诚。新华社

从国际社会的反应来看，沙特阿拉伯已明确表示，不允许任何国家利用其领土对伊朗发动攻击。而英国、德国、法国、西班牙等美国传统盟友，也没有参与这场被他们视为非法的军事行动。可以说，在道义和外交层面，美以已处于相对孤立的状态。

更关键的是战场上的实际态势。伊朗方面动用了多种导弹，包括部分具备远程打击能力的导弹，以及无人机，对美军目标展开反击。中东地区十几个美军基地及其他多处设施都遭到打击，损失较为明显，包括雷达系统、指挥设施等均有受损记录。