观察者网：正如您所说，今年也是美国发动全球性贸易战的一年，在上半年，我们遭遇了来自美国前所未有的巨大经济压力，但是中国顶住了这个压力，正在快速复苏。虽然在4月之后，我国的反击已经证明了我们在美国歇斯底里的封锁和关税战风暴中的抵御能力，但是仍旧有不少国内外人士对我们持一定怀疑态度。您对此有什么看法？我们的未来发展前景如何？

高志凯：特朗普在今年4月2日启动的所谓“全球对等关税战”，更是赤裸裸地对全球发起警示。在我看来，美国简直像端着枪顶着各国的额头和后脑勺：“你必须就范、你必须听我的；我是霸主，我要发号施令、下最后通牒。你必须跪下，叫我爷爷或爸爸。”一时全球乌烟瘴气，世界上有一大半国家被迫趴下。只有中国还直挺挺站着，后来印度也站了出来，与美国据理力争。

网上有人说，高志凯在印度“点了把火”，许多印度人说高志凯说得对。因为美国诋毁其经济为“死亡经济”，而高志凯说印度经济非常好，印度的发展有14亿人口与5000年文明做底气。后来印度说“我们有万年文明史，你美国才两百多年历史，你凭什么教训我？”所以迄今为止，印度也还在和美国杠着。

高志凯老师在印度节目中赞扬印度 视频截图

但是这轮关税战对中国而言绝不只是“关税战”那么简单，美国的盘算是“做减法+禁运”：逼中国对美出口减半甚至更多，重塑供应链，逼迫在华的美国、日本、欧洲、韩国、东南亚及我国台湾地区企业迁出中国大陆，以此制造中国企业倒闭、民众失业，寄望中国经济崩溃，对美出口从萎缩到归零。

因此我坚决支持我们官方的立场：谈，大门敞开，能妥善解决关税问题固然最好；但要打，我们奉陪到底。我从2025年4月2日就反复强调：特朗普发动的这场关税战是错误的、是一场“战争”，是非法的，是在破坏自由贸易。起初可谓曲高和寡，响应者不多；但是让我感到振奋的是，美国有一上诉法院裁定认为，特朗普政府搞的关税战大部分内容非法，甚至违宪，这个可谓掷地有声。

在美国，一旦上诉法院作出这样的判决，后果就非常严重。特朗普政府已紧急向美国最高法院提起上诉，希望最高法院推翻上诉法院裁决，从而认定其关税战“正当有效”。因此，我们不妨静观最高法院对这起上诉案的裁决结果。

我甚至主张，鉴于中方正与特朗普政府及其相关部门就关税问题谈判，我们可以适度“拖一拖”。我们可以告诉美方，既然美国上诉法院已判决你方行为违法、违宪，而最高法院正在审理此案，我们不如等终审判决出炉后，再决定中美关税谈判如何推进。

我们还可以半带调侃地说，我相信你也不想跟中国谈来谈去，达成一堆决定之后，一旦最高法院维持上诉法院裁决、认定特朗普政府关税战诸多内容非法乃至违宪，那时候你们也交代不了，自讨没趣等等。所以我建议我方对美方好言相劝、稳住节奏，待最高法院终审后再视情况而定。

总体而言，今日之中国已成为捍卫和平与捍卫自由贸易的中坚力量。我们高举自由贸易大旗，自由贸易不单是绝对正确的，而且还是真理。美国如今要破坏自由贸易、转而鼓噪所谓“公平贸易”。

我们必须强调，没有自由贸易，就没有公平贸易。你现在端着“枪”顶着别人的后脑勺，你觉得就有公平贸易了？这样对你“公平”，对别人必然“不公平”。更关键的是：谁来裁断“公平”？贸易之为贸易，必然是两厢情愿有买有卖，要不然你搞什么贸易？

放眼当下，中国在国际格局中的位置难得而可贵。若按购买力平价（PPP）计算，中国经济总量已达美国的130%-135%，远超美国，位列世界第一；而按名义汇率计则仍为世界第二。而且我相信到2030年、最迟在2035年前后，中国按汇率换算的名义GDP也将超过美国。

近几十年来，中国县城级别城市已经有较大发展

埃隆·马斯克还预言，到2050年中国经济总量将达到美国的两倍，也就是一个中国相当于“美国+欧盟”的经济规模。我相信现在绝大多数中国人都可以活着见证这一时刻，所以我们一定要珍惜自己的身体。

当然，中国现在的经济，尤其是受对华关税战冲击，还面临不少挑战。尤其是被西方指责“产能过剩”（或者我说叫“效率特别高”）的问题，我们需要推动国内消费，以及在美国市场不确定性上升的背景下，我们更需开拓多元海外市场，加深与俄罗斯、非洲、中东、拉美的经贸合作。

目前中国的最大贸易伙伴并非美国，而是东盟或欧盟，近年来一般是东盟占据首位。倘若美国继续对中国霸凌，我估计美国最终会自绝于中国市场。而且我一直在国际上主张，我们不应该将美国是否减少、放缓或者放弃对华贸易战作为我们的谈判重点，而是应当明确对美国说，如果你选择把自己关在中国市场门外，未来想再进来，就由不得你了。

中国何时开门、开多大、放哪些产品进来，完全由我方决定。毕竟我们这么多年一直奉行自由贸易，却被你指责“霸凌”“抢工作”等等，这些都是在颠倒黑白。从这一点也充分表明，美国总统和政府一方面对中国是“恨”，是“反华”、“敌华”、“仇华”，但另一方面他们又离不开中国。你看特朗普如果一天不提中国，他还能怎么活？

其一，AI不是American Intelligence，而是Artificial Intelligence，各国都可平等参与；其二，美国之前一直把AI视作American Intelligence，一直试图成就所谓AI dominance，试图独霸AI，势必导致我所称的“AI鸿沟”，导致人与人、公司与公司、军队与军队、政府与政府、文化与文化、国家与国家、文明与文明之间，都出现所谓的“AI鸿沟”。如果我们容忍任何国家在AI上独霸天下，这个霸主极可能祸害全人类。

所以我觉得，中国一方面有DeepSeek以及一大批类似公司，已经清清楚楚地表明两点：第一，AI绝不等于“American Intelligence”；第二，中国的AI路线是开源的，这与美国比如OpenAI之类的公司偏向闭源的路线恰恰相反。我本人相信AI必须开源，唯有开源才能催生AI的繁荣与昌盛；闭源发展AI最终是死路一条。

DeepSeek发布V3.2-Exp，引入并验证其最新的DeepSeek稀疏注意力（DSA）机制，并大幅降低训练成本

因此我希望美国企业在推动AI时，其一，不要把AI当作American Intelligence；其二，别幻想建立“AI独霸”（AI dominance）；其三，千万别把宝全压在闭源开发上；最后，不要把AI武器化，更不要把AI当作美国凌驾世界与全人类之上的“法宝”。