例如，华为海思自研了RISC-V模拟电视（ATV）主处理芯片，小米生态链企业华米科技发布了RISC-V可穿戴处理器，紫光展锐发布了针对TWS蓝牙耳机的春藤5842和春藤5882，百度则和联想等一起投资了RISC-V创企睿思芯科。在近期的“滴水湖中国RISC-V产业论坛”上，有11款国产RISC-V芯片集体亮相，可应用于智能家居、智能驾驶、PC、通信等多个领域。

大量中国企业布局RISC-V，这个诞生于美国的指令集标准安全吗？

中科院计算技术研究所副所长、中国开放指令生态（RISC-V）联盟秘书长包云岗曾撰文指出，RISC-V的载体就是几个PDF手册，全世界任何实体和个人都可以免费下载。更重要的是，要拥有根据RISC-V手册设计和制造出RISC-V芯片的能力，并能在不依赖美西方国家的情况下持续迭代演进。

腾讯为何要加入RISC-V？

对于腾讯来说，此次加入RISC-V国际基金会，除了RISC-V生态发展迅速的原因外，另一个层面考虑的可能就是开源的RISC-V指令集标准更安全。目前在主流芯片架构中，X86架构来自美国，风险性自不必说，而总部位于英国的ARM也不是绝对安全。

本月中旬，在美国出口管制新规影响下，ARM方面已明确表示，因为性能超过要求，将拒绝向中国企业出售先进CPU设计IP——Neoverse V1和V2。这被部分国内媒体解读为，阿里平头哥和其他中国CPU芯片设计公司的发展计划将受到直接影响。

早在2018年，ARM就推出了面向服务器芯片设计的Neoverse平台，并将该平台分为三个IP系列产品线：高效的E系列、灵活的N系列和高性能的V系列。近两年，ARM相继推出一系列全新IP核心，包括Neoverse N2、Neoverse V1和V2、Neoverse E2，其中V系列主要应用于云计算、高性能计算和人工智能领域。

IP核是指芯片中具有独立功能的电路模块的成熟设计。该电路模块设计可以应用在包含该电路模块的其他芯片设计项目中，从而减少设计工作量，缩短设计周期，提高芯片设计的成功率。该电路模块的成熟设计凝聚着设计者的智慧，体现了设计者的知识产权，因此，芯片行业就用IP核（Intellectual Property Core）来表示这种电路模块的成熟设计。

ARM三个Neoverse核心设计系列

在ARM发声不久后，有行业媒体澄清，其实西方一直在限制中国的高性能计算发展，对于ARM Neoverse V系列平台的出口限制也一直在实施，并非是这两天某些媒体所说的“突发新闻”。因此，ARM近些年在中国市场一直主推适用于数据中心、云计算应用的Neoverse N系列产品，且N系列产品可以满足国内厂商的需求，所以和中国厂商的合作并不涉及V系列产品的供货。

ARM方面也回应表示，该公司一直为包括阿里巴巴等中国企业提供能满足他们性能需求的优化解决方案，同时这些解决方案完全符合最新的出口管制合规性。阿里平头哥方面则透露，与ARM的合作没有受到任何美国出口管制新规要求影响。

但此事对中国企业依然是一个警醒，因为ARM在行业中的影响力过于广泛。作为IP龙头，2019年ARM在移动处理器和物联网处理器市场就已占据90%的市场份额，还计划在2028年占据65%的网络设备市场、90%的车载信息娱乐和驾驶员辅助市场，以及25%的数据中心市场。

ARM2019年各个市场的份额和其2028年预计获得的市场份额 图片来源：Statista

2021年，ARM公司营收达27亿美元，同比增长35%。其中，ARM中国合资企业约占总收入的20%，即5.4亿美元左右。同年，整个ARM芯片许可业务收入达11.3亿美元，基于ARM架构生产的芯片出货量高达292亿颗。创立至今，ARM芯片累计出货量已超过2250亿颗。

如此庞大的中国市场，若ARM无法在此出售最先进的芯片设计，对ARM未来发展来说无疑是一大负面影响。而对中国企业来说，也将是一大损失。因此，无论是出于未雨绸缪还是亡羊补牢的考虑，大量中国企业布局开源的RISC-V并不难理解。

百度投资的睿思芯科预测，RISC-V赛道将在2024-2025年左右全面爆发，再往后会迎来更大的变化。“归根结底，在RISC-V之前，传统的X86/ARM指令集都是一个商业公司拥有，而一旦开放出来，RISC-V就像Linux一样，更有生命力，而生态才是更关键的因素。”

对于RISC-V这种还很年轻的指令集标准来说，安全问题之外，生态的脆弱性的确值得担忧。目前，物联网（IoT）是RISC-V芯片的主要应用场景。主流消费电子方面，首款搭载RISC-V处理器的笔记本电脑今年10月刚刚上市，售价在1万-4万元之间，对普通人来说尚有些遥不可及。

首款搭载RISC-V架构处理器的笔记本电脑

市场上有专家指出，虽然大企业做RISC-V的很多，但是基本上都是把RISC-V当做备选，小企业搭便车的更多，而全力押注做RISC-V的小企业又很难产生影响力，开源的结果就是过度分散，这在一定程度上拖慢了RISC-V生态的完善，导致在软件、工具链、人才和知识产权上还与主流架构存在差距。