3.这暗影议会/姚黄牡丹，究竟你是主还是我是主

笔者没有喜欢玩战锤的男朋友，因此和“斩杀线”这个游戏术语本身一样，很长一段时间里，笔者都不知道牢A的B站网名是什么意思，在小红书上被给出的答案也全是错的。直到纽约时报的某个体制内编辑写了一篇压美国舆情的英文文章把这个词胡乱翻成“Squid King”（鱿鱼大王），笔者直接找美国人，花费很大精力才落实了“斯奎奇大王”典故的正确英文原文——Skreech Verminking（“尖啸的害虫之王”）：

幸好有人贴过真·斯奎奇大王的手办，可以拿着问人。不过光看这“鼠设”就够让笔者掉san的了

根据笔者从Fandom查得的战锤故事设定，斯奎奇大王是斯卡文鼠人族的神界——毁灭之境（Realm of Ruin）的最高权力机关——“暗影十三人议会”中十二位“害虫领主”（Verminlord）的首领，掌握着斯卡文鼠人族法典总汇——“诫命之柱”（Pillar of Commandments）上信息的“解译权”。这倒是与现实中之前一段时间牢A“掌控西雅图海岸解释权”的局面颇为相合。

然而，经过牢A破圈初期的混乱后，现在国内网上针对“斩杀线”这个概念陆续出现了一些“赢学”声音。主要的大致有两种：

一种宣称，“斩杀线”火起来是有人在搞赢学，国内其实更糟，信牢A的这辈子有了。

例如下图这个拼命暗示“大家察觉到了这个话题有些不对劲”的公众号，博主虽然对“斩杀线”理解得不大准，倒是起码比较全面地展示了美国的景象，“喷点”立足在国内。

不过由于作者心里滤镜太重，有些段落还是挺离谱的。比如这个在俄勒冈州波特兰Whole Foods超市门口讨饭的大学女生，笔者很想介绍这姑娘去给观察者网写稿——以罗林斯推荐的吃法（假设她能按自己说的价格供应食材），一篇稿费可在美国吃几十天

考上大学的姑娘为了去一所稀烂的蓝州学校（那位女大学生的乞讨位置为NW Couch St与NW 12 Ave路口，此地为波特兰市中心，停车费比饭钱还贵，学校必在附近，而附近每一所学校都是和牢A那所“各有短长”的），要弄到自己乞讨睡大街；一个要乞讨睡大街的姑娘为了在一所稀烂的大学里有社交，没有不要车、不要狗、衣服随缘——总之，没有“不假装中产”的自由；这本身就是“斩杀线”的字面意思！

更不要说看到这类帖子（就不翻译了），有稳定开销的笔者甚至无法判断，一个美国女大学生万一断供时，“清清白白乞讨”究竟是不是一种比“靠糖爹租个屋檐”更合理的选择

与此同时，另一种则宣称，“斩杀线”火起来是有人在搞赢学，美国压根没有那么一回事，信“斩杀线”的这辈子有了——这种“赢学”受众一般很难说出完整中文句子，辩论以“典孝绷麻乐急赢”为主，一些外网环境堪称群魔乱舞，就不截图了。

总的来说，这些人无非是在争夺被牢A夺去的“美国底层景象解释主导权”，或者说：这斯卡文鼠人的暗影议会，究竟你是主还是我是主？

然而，由于美国的客观现实，即使他们挖出了牢A的一些客观问题，这场“争夺主导权”的争论他们必定是无法成功的。

或许可以换一个笔者更熟悉的比方——“姚黄牡丹”。在这个场景里，把皇后视为贝森特，大如视为牢A，加菲视为外网那些开盒传盒的人，加菲再代表皇后阴阳怪气也是没用的。无论多年后大如被挖出多少槽点，也不能改变“花中之主，本在人心”这句话单独挑出来时蕴含着唯物主义光辉的主客观真理性。

这个比方还可以从一个更复杂的角度来打：“美国底层人民”好比当时的魏嬿婉，大如仍然是牢A，“前者拥有姚黄牡丹这个东西”是一个客观现实，而后者只是把这个东西“复现”到了皇后、加菲和观众们眼前。现在有很多不同品种的加菲，有的急于指责魏嬿婉们都是罪有应得应当掌嘴；有的指责牢A对姚黄牡丹的“复现”绣工不像；有的向皇后（贝嫂）举报牢A僭越展示了只有她这个级别才有资格关注的东西；最具迷惑性的一类，是刻意把上述几种加菲的声音和B站懿学UP主们正常吐槽牢A摇香菇的声音混淆在一起，宣称因为大如人缘不好、各种槽点、天天墙头马上的很讨厌，所以加菲是掌握真理的一方。

然而，“斩杀线”有没有舆论杀伤力，本是由美国底层人民的人心决定的。美国的底层被他们的当权派搞得越困苦、国家和社会自身演化出的各种兜底措施越失效，这道线就越真实，就越成为真理的代表——不管来一个什么人来描述、不管它们有没有可查证的经历支撑，都一样

4.任何一个看似“扯后腿”的社会领域/分支，在舆论战中都是有用的

对于那些坚持阴阳怪气的人，一般来说，这种争辩在争辩规则之内都不会有结果（美国明州最近的局势就是证明），笔者懒得参与。但笔者这一节想讨论两个问题：

笔者知道，我们的很多年轻男性对小红书是多少有点成见的（可能也不是那么“成”，笔者自己在小红书上也没有任何政治内容，而社区内一直有一种说法“离little red book最远的就是小红书”）；而牢A除了san值高、不怕脏累外，按他自己在直播里关于“4+4”的说法，约等于一个从社区大学冲藤校失败的“董小姐”。

这两者所属的圈子，都并不属于某种传统意义上“身份爱国者”们：体制内、军迷、键政爱好者、废除英语呼吁者……所聚居的“典型阵营”。

然而，2025年中国“舆论战”对外、对内的两场破局，正是分别发生在这两个环境。