【文/观察者网专栏作者 狄薇薇】

中国人对外认知的2025年，始于小红书，终于“斩杀线”。

从“西雅图冰雨夜”到今天，“斩杀线”这个话题已经发酵小半年了。然而，随着多国重磅媒体相继报道，国内逐渐出现了一些不同层次的争议声音。对此，笔者有一些自己的看法。

1.警惕部分势力利用性别矛盾搅混水

在讨论正题之前，笔者先为留美的非理工科本硕女生们说句话。毕竟在为“斩杀线”这个题目考虑了大半个月稿子，到月底一觉醒来，突然被扣了顶“三通一达”的帽子，换谁都难以心情很好！

笔者首先讲一个显而易见的事实：

境外势力眼见美国的“斩杀线”问题铁板钉钉、无法掩盖，于是扬长避短，发明了一种新打法：通过破坏篡改牢A维护女留学生名誉的本意（牢A的本意见其1月29日发布的澄清）、以“西式民粹舆论引导”投机这波民间觉醒浪潮推波助澜，将其导向性别恶意方向，以达到“将牢A本人钉死成‘厌女incel’”的小目标、“将牢A粉丝从最广大的群众整体中割裂出来、使中国人民在性别/群体对立中自乱阵脚”的中目标，乃至最终“破坏国家鼓励婚育总体部署”的大目标。

为什么我们不分性别学历都要起来揭穿和粉碎这种阴谋？

笔者不讲什么女性权益政治正确，直接举例子吧：

现在网上对“三通一达”两种最常见的辩护是，STEM专业或女博士、女博后可以“免通”；“能拿出学术成果”的女留学生可以“免通”——考虑到这些人所谓的“学术成果”明显要以洋人盖章为准，要是以后都按这两种辩护逻辑行事，那毫无学术成果如笔者（文科硕士哪来的paper呀喂！），毕业回国后大概要把这页截图做成牌子，每到一地面试相亲都先拿出来挂脖子上，然后指望一场荡妇羞辱“庶几可免”了

这个例子的意义在于，“拿身份讲立场”，对吗？

不对！

对立场问题正确的态度是，涉密机要部门设置明确的留学生禁入门槛，普通国企事业单位岗位加强有针对性的个别审查。至于个体私营机构尤其涉嫌“公改私”的机构，除非参与保密资质认证、持有国家保密配方或禁止出口名录产品等的部门，不要乱给自己加戏：以公安机关、国家安全机关和司法机关为工具的人民民主专政是四项基本原则的保障。

免签时代，大家都有概率直接遭遇外国人腐蚀拉拢，依法都要平等接受国家、用人单位和“密接”群众相互之间的，与岗位职责风险相适应水平的监督。境外势力试图在我国培养西式“身份竖切”、“歧视规则”来架空取代四项基本原则的妄想，必定是徒劳的。

笔者知道自己所在的“中国女性/女大学生/女留学生”群体中有不同程度崇洋媚外的人，而且遇上的概率高于通常遇不到外国人的群体。从集体层面，我们都要坚决反对正常跨国爱情之外仅仅“因为对方是洋人”就自甘被人玩弄伏低做小，因为这本质上是一种法西斯主义的“种族优越论”价值观；从个体层面，笔者作为女性，坚决反对一些中国女性/女大学生/女留学生“在国外开放、然后回国隐瞒这种开放历史相亲”，尤其滥用中国彩礼民俗在这种隐瞒基础上捞取男方钱财，这是吃文化差异和信息差的欺骗行为。

现在试问，如果有人依据上述现象，宣传“难道不是‘只要是中国的女性/大学女生/女留学生’、尤其‘中国女留学生’，就全都/默认/天生崇洋媚外吗？”，这是一种什么行为？是不是反倒是宣扬者崇洋媚外、丧失民族尊严，以及对民族姐妹失去基本信心的行为？

实际上，由于中国的强大，近年以来中国女性尤其新一代女留学生在海外的整体形象早就不复本世纪初乃至十余年前那种“亚裔平均水平的‘easy’”了。稍微关注一下现在的洋人网络社区，就能发现大量类似下图的表情包：

21世纪的主流西方白人早就过河了，一些崇洋媚外的人（无论男女）还在假装摸石头

今天的中国主流留欧/加拿大女学生，敢于在人家的中央车站弹奏“红日升在东方，其大道满霞光”，敢于在二月用灯笼接管人家的校园灯杆、在十月用五星红旗接管人家的宿舍门廊（以前这些门廊很可能是被盘踞宝岛诈骗团伙的旗子占据的）；敢于讨伐外国厂商剽窃马面裙、批判在国内毫无名气的外国戏子拉眯眯眼/篮球老板支持“港独”，敢于理直气壮地在问卷采访中表达对民族、对祖国道路的热爱和认同。

在美国公开实践这一切的实例相对不多，唯一原因是外国公民在美国以《内部安全法》（至今未废除）、《共产主义控制法》（至今未废除）和《爱国者法案》为代表的法西斯化法律体制下极端的言论不自由局面——只不过，直到最近，这种法西斯本性才彻底暴露在了世界面前。

在“黄热病”问题上——无论是今天的个别女留学生、还是之前的个别国内高校女生，崇洋媚外女性的本质是“对本民族男性的自我厌弃”，方式是“非理性地‘媚’外国的男”；而个别崇洋媚外男性的本质则是“对本民族女性的自我厌弃”，方式是“嗜好消费、热衷传播、聚焦放大本族崇洋媚外女性的个体、事例、黑深残情节，下意识认她们为‘本民族/同群体女性的代表’，否定这些个体/事例的非代表性”。排除XXY等染色体异常个体，中华民族总共就男女俩性别，上述两种群体合起来，就完成了对中华民族整体的厌弃。

真是一对笑面虎、两头乌角鲨呀

关于一些女性“在国外开放、回国后隐瞒这种开放相亲”的问题，前面讨论了“隐瞒真实价值观”的后半部分：正如笔者所说，这是一种欺骗，与“保守-进步”的社会矛盾运动毫不相干，放之四海而皆准。

至于前半部分，也就是“性爱自由/开放关系（无论对自己还是对自己可能钟意的另一半）是否只是合理文化选择”的部分，讨论起来更加敏感，但笔者还是希望对一部分纠结于此的人直面这个话题：

如果要上升到学术层面，例如“跨文化环境下对‘自爱’观念客观存在的认知落差及其文化影响”，实事求是地说，在今天这个世界变局的时代，男性主流偏向“保守”、女性主流偏向相反的方向，似乎是包括西方和非西方在内各种社会的共同特征。它应被视为人类文明发展到当前生产力-生产关系阶段一个共通的“发展瓶颈”型困境，不像是靠“性别之间相看两厌”所能解决的。

世间好物不坚牢，彩云易散琉璃碎，发达社会的自我凝聚力比茹毛饮血、男耕女织的前工业社会更加脆弱，而我们这代男孩女孩正好生在了这个“文明阵痛期”。笔者不是女娲，无力独自修补整个文明社会的裂隙，但至少希望避免拿锤子朝那裂痕上面砸。

身为其中一员，笔者理解本节标题所述的身份应当祛魅，也有因这种祛魅进程使自己降低吸引力和归国发展空间的心理准备。但祛魅到尽头，应该是刮尽被旧势利观念无差别错镀在“身份”上的金粉，而不是无差别被一种新的势利观念反抹上一层浓硫酸。否则，这既不是社会进步，也不是必要的矫枉过正，只是从一个极端摆荡到另一个极端罢了。

最后要说：地图炮羞辱当前已在海外的陪读妈妈是不对的，但除非是广东福建侨乡等“有亲族在国外”自然形成的惯例情况，否则笔者反对任何本科以下“小留学生”（无论男女），至少反对送美国：宏大叙事就不说了，今天的美国不比三十年前，K-12学校鱼龙混杂、小孩很容易学坏，于你们家长的“财富传承”、“阶层维持”毫无益处。