“水能载舟，亦能覆舟”

民意领袖和民族英雄这两重身份为武契奇长期执政提供了强大支撑，但这也是两柄“双刃剑”，随时可能反噬。

一方面，曾经承诺打击腐败的武契奇如今也成了抗议者眼中的所谓腐败代表。另一方面，政治精英使用民族认同进行动员，同时在回应“国家情绪”的高压时也容易不堪其负。2023年塞尔维亚议会在介绍塞科谈判进程时，议员们的标语上写着“武契奇，你背叛了（塞尔维亚的）科索沃”。

议员们的标语上写着“武契奇，你背叛了科索沃”

面对双向反噬，武契奇的策略是“以一攻一”：当民族主义者指责他在对外谈判中软弱时，他强调反腐与民生，重申自己是民意代表；当民众因腐败和选举问题走上街头时，他又诉诸国家主权与民族尊严，将抗议视为“西方势力干预”和“颜色革命”的图谋。

加入欧盟和科索沃问题之间的平衡就是典型的例子。塞尔维亚既想加入欧盟又不愿接受科索沃现状，武契奇想一碗水端平绝非易事。

2013年推进与欧盟签署《稳定与联系协定》时，前进党推动逮捕腐败精英、强化反腐形象以争取民意支持。2020年签署塞科经济关系正常化的华盛顿协定时，总统网站的声明解释道这“首先是为了解决经济问题”，是“最大限度保护我们的利益”。2023年接受法德提出的塞科争端解决方案时，武契奇则以“可能招致欧盟和美国的怒火”“导致塞民众的利益受损”为由，把这一决定包装为保护人民利益的“无奈之举”。

“塞尔维亚不会允许自己被任何人讹诈、羞辱或不敬”，“塞尔维亚永远不会成为任何人的出气筒。”——2016年塞尔维亚入盟遭克罗地亚阻挠时武契奇声明

而当民众走上街头抗议腐败专制、选举舞弊时，武契奇高举“民族情感”大旗来挡下攻击。塞尔维亚人对西方曾轰炸他们国家的怨恨成为利器。在历来多次抗议活动中，武契奇和前进党政要都强调其为西方支持的“颜色革命”，目的是“破坏塞尔维亚的团结和稳定”。民众对战争的担忧也被利用起来。2022年初俄乌冲突爆发，彼时围绕疫情防控的抗议仍未平息，前进党适时搬出“和平、稳定、武契奇”的竞选口号，把武契奇描绘为不确定时代的稳定力量。

民族符号的使用也是策略之一。2024年在联合国大会表决设立“斯雷布雷尼察大屠杀纪念日”时，他身披红蓝黄的白色双头鹰战袍，俨然昭示其塞尔维亚利益捍卫者的形象。在本轮抗议活动中，长达200米的巨幅国旗反复出现在支持武契奇的集会上，显示他的形象已与国旗融为一体。

武契奇在联合国会场身披国旗

长达200米的塞尔维亚国旗，据称这是塞尔维亚有史以来最大的一面国旗。

巨人：身向何处？

靠着民意领袖和民族英雄这两重身份，武契奇在塞国权力场中扛过了一轮又一轮的抗议示威。而面对本轮号称“后米洛舍维奇时代最大规模抗议”，他还能像之前那样安然无恙吗？目前来看，有内外各三方面有利因素：

在国内，一是武契奇个人的政治操盘能力。抗议期间在贝尔格莱德和尼什的挺政府集会仍吸引大批支持者，说明其基本盘尚未松动，可说是宝刀未老。二是抗议群体组织松散，抗议者明确拒绝其他反对党派的支持，注定难以对武契奇造成实质性威胁。三是，塞尔维亚各反对党之间相互攻讦，缺乏强有力的替代人物，纲领也未能回应民众核心关切。总体而言，武契奇在政坛仍不可替代。

在国际层面，欧盟需要一个稳定且有意谈判的塞尔维亚，促其尽早入盟可增强欧盟在巴尔干地区的影响力，同时也可保障塞尔维亚的锂矿供应。俄罗斯则在历史上长期将巴尔干视为其势力范围，在俄乌冲突尚未止息的情况下，其必然不希望塞尔维亚出现一个亲西方的政权。美国虽是最重要的外部干预方，但自特朗普重返白宫以来，不仅大幅削减对外活动资金，更是裁撤了最重要的干预机构国际开发署。无论本轮抗议是否有美国的身影，其对抗议活动的支持力度必然大打折扣。

尽管内外均有“托底”，但当前局势对武契奇而言仍不算万无一失。本轮抗议在没有明显的政党支持和统一组织下，仍能聚起空前规模，足见民众不满情绪依然高涨。虽然过去历次活动爆发的原因从反对腐败、反对“专制”到保护环境不等，但最后矛头都会指向武契奇；除了确有外部势力的刻意引导外，也显示出民众对武契奇十年执政有所不满。如不能解决政府腐败、通胀高企、失业率居高不下等国内根本问题，民意吸引和民族认同等工具也只能用来“拆东墙补西墙”。

说到“墙”，塞尔维亚著名导演、金棕榈奖得主埃米尔·库斯图里卡有着更深刻的笔触。当他在1992年目睹着南斯拉夫轰然倒塌的残垣断壁时，他不禁自问：“我身在历史何处？”在后来的同名小说里，库斯图里卡描述着自己对“历史是否应该被忘却”的纠结，以及他略带聒噪的叹息：“在这儿，对美的渴望遭到驱逐，再没有上诉的机会”。他无法理解人们为何要推倒已逝的南斯拉夫诺奖作家伊沃·安德里奇的雕像。

从安德里奇到库斯图里卡，再到今日身披国旗的武契奇，俨然已历三代人，但安德里奇那句“痛苦方为人生，幸福总会消散”，依然绝望地响彻贝尔格莱德上空。对一个历史负重深重、身份认同撕裂的国家而言，执政从不是荣耀，更是一场持久的考验。

武契奇能否跨越这轮风暴，不止是个人的博弈，也关乎塞尔维亚如何面对未竟的现代转型。

参考文献：

[1] [英] 保罗・塔格特著，袁明旭译. 民粹主义 [M]. 长春：吉林人民出版社，2005.

[2] [美] 本尼迪克特・安德森著，吴叡人译. 想象的共同体 —— 民族主义的起源与散布 [M]. 上海：上海人民出版社，2016.

[3] 马细谱著. 南斯拉夫兴亡 [M]. 北京：社会科学文献出版社，2010.

[4] 林红. 当代民粹主义的两极化趋势及其制度根源 [J]. 国际政治研究，2017（1）: 36-51.

[5] Druckman D. Nationalism, Patriotism, and Group Loyalty: A Social Psychological Perspective[J]. Mershon International Studies Review, 1994, 38（1）: 43-68.

[6] Kekic T. There’s a Reason Why Many Serbs Support Their Flawed President[EB/OL]. Balkan Insight, 2024-03-13[2025-06-20]. https://balkaninsight.com/2024/03/13/theres-a-reason-why-many-serbs-support-their-flawed-president/.

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。