以进为退，才是尹锡悦的计划？

根据韩国宪法，在任总统被弹劾需要三分之二在籍国会议员同意，之后还要通过宪法法院裁定，之后还需要六个月重新组织大选。

去掉代表“以北五道”的虚设议席，韩国国会实际有300个议员位置，在野党共同民主党掌握172个国会议席，其他民主阵营小党总共有20个议席。保守党共有108个议席，其中“叛徒”韩东勋领导的派阀掌握18个议席。这也是解除戒严能以190票（172+18，保守党全体缺席，小党选择作壁上观）全票通过的背景。

虽然韩东勋为了打击尹锡悦、抬高自己，支持解除戒严，但是如果考虑到弹劾通过之后他将面临的大选局势，可能就不会将个人利益放在国家利益之后。现在尹锡悦的民调支持率只有19%，如果弹劾案通过、举行大选，李在明将毫无悬念地“登临大宝”，到时候韩东勋就成了为民主党做嫁衣裳的第一“功臣”。

12月4日，李在明（左）和韩东勋在国会握手交谈。

根据在野阵营的计划，弹劾案将于5日正式向国会报告。根据国会法规定，最晚72小时之内将投票表决。如果国会弹劾案顺利通过，宪法法院将对此进行最终裁决。2016年，前总统朴槿惠的弹劾案在国会通过后，宪法法院花了3个月即终裁通过。在法院裁决期间，总统的实际职务将被暂停，由总理代理，但总统依然保留头衔，直至宪法法院做出裁决。而如果保守党不出现分裂的话，即使民主党能够扎住阵脚、全体行动一致，也还和三分之二差了8票。

在韩东勋坚决反对戒严、出尽风头之后，保守党出现了重大转向——12月5日，保守党在闭门会议之后达成共识，不支持弹劾案。韩东勋也从“总统应该解释戒严决定”变成了“对弹劾案不予置评”。对于尹锡悦的戒严决定，韩东勋改口称，“戒严是对民主党滥权的警告”，将对尹锡悦的处理降级为“总统应该退党”。

这一变化，当然是因为保守党希望韩东勋能够接手尹锡悦的基本盘，又不希望李在明渔翁得利；韩东勋又想个人上位，又不能伤害党团利益，必然出现摇摆。

2016年，在朴槿惠遭遇“闺蜜干政”事件被国会弹劾时，国民力量党前身新国家党对于是否应支持弹劾发生分歧，导致保守阵营内斗分裂，仓促推出的国务总理黄教安在选举中输得一塌糊涂，文在寅轻松赢得选举。

2021年，得意忘形的民主阵营重蹈了保守党的覆辙，由于共同民主党内支持文在寅的派系和支持李在明的派系在总统初选中撕破脸皮，而且在国会选举中挤压小党，导致当时的正义党党首沈相奵拒不退选分走选票，最终导致尹锡悦以不到1个百分点的微弱优势捡了皮夹子。

有鉴于此，保守党格外担心提前大选导致大权旁落。弹劾决议最快6日进入韩国国会全体会议表决，在野党阵营想在这期间争取到8票，并非易事。

两党的角力也变成了一个乏味甚至掩盖着不可告人的数字游戏：

根据最新信息，国民力量党议员们最终达成共识，从党团大局出发，应防止尹锡悦被弹劾或辞职。但是，已经脱离执政党的国民力量党前党首李俊锡正利用自己在保守阵营的人脉说服部分议员，而且可能被说服支持弹劾的国民力量党议员已达6人。共同民主党方面还表示，如果弹劾案因票数不足被否决，计划在10日例行国会结束后召开国会特别会议，再次提出弹劾案。

这一局面其实是尹锡悦个人利益最大化的局面：

如果弹劾成功，无非是不做总统鱼死网破，与做一个木偶总统等待一天天逼近的刑事检调区别不大，而且还有“总统职务行为”这一免死金牌，尹个人将有大量空间进行司法方面的抗辩，而他砸烂保守党的基本盘，李在明上台之后没准出于感谢和显示政治和解，还会对他进行特赦（何况他个人并没有犯下镇压学运等刑事犯罪）；

如果保守党能打赢阻击战，导致弹劾案失败，他个人将“大而不倒”，成为保守党团不能接受的沉没成本，保守党团必须尽一切力量为他服务，以换取他留给韩东勋一个比较完整的基本盘，让保守党在2027年有一线生机与李在明一战。同时，他掌握的高层秘密和保守党内幕，足够换取安享晚年或流亡海外。

在这两个方案之间，尹锡悦还掌握着辞职这一“核按钮”，一旦他主动辞职，将与弹劾成功没有区别。

结语

无论怎么说，为了个人利益，尹锡悦可以说做到了无所不用其极，总统权力在他手中如同玩具，毫无庄严敬畏可言。

韩国动荡的社会局面、涣散的军队士气、高企的民生成本、剧烈的金融波动，都不过是庙堂中人尔虞我诈的筹码罢了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。