所以曾经有人指责人民联盟是一个“黑色”组织（黑色是用来形容比利时通敌者的词汇），人民联盟对此甚至不以为耻反以为荣，在自家杂志上回应道：“不要觉得我们会抗议，亲爱的读者们，‘黑色’可是正在成为一种荣誉称号……”

当然，从1960年代开始，人民联盟为了融入主流加入政府，逐渐地也在回避这些敏感问题，软化极右翼立场。而那些更加极端的成员，大部分是“佛兰芒民族联盟”前成员，就分裂出来，组成了后来的“佛兰芒集团（Vlaams Blok，佛兰芒利益党的前身）”。但人民联盟和极右翼的关系其实一直没有断过，比如正像之前我们提到的，党主席希尔茨仍然会参加通敌者的纪念活动。

也就是说，佛兰德斯社会对于极右翼和纳粹的容忍也从来不是一个新现象，而是一个从二战结束之后就长期存在的老问题。

也就是说，佛兰德斯的通敌者，被定罪的国家民族叛徒，曾经对纳粹德国助纣为虐的那些人……在二战后没几年，就可以重获新生，卷土重来，甚至走上佛兰德斯的重要领导岗位。

即便我们都知道纳粹余孽在欧美从未被真正清算，但佛兰德斯的状况也仍然太过离谱。哪有这么快洗白叛国者的？清算上哪儿去了？

那就得从二战后比利时对通敌者的清算说起了。

二战后的清算，以及对清算的双重集体记忆

二战后，比利时政府就和其他国家一样，严厉地惩罚了与纳粹合作过的叛国者，枪毙了一批，关押了一批，流放了一批，罚款了一批，最后剥夺了一大批人的政治和社会权利。这没什么，但对于这个战后清算，瓦隆和佛兰德斯有着截然不同的集体记忆。

对于瓦隆社会来说，战后清算就是一个伸张正义的过程，纳粹余孽不值得同情，战后清算标志着英勇的瓦隆人民在抗击邪恶纳粹德国的最终胜利。

但对于佛兰德斯来说，问题就有些复杂了。在很多佛兰德斯人的集体记忆中，善恶的定性是颠倒的：战后清算是比利时政府对佛兰德斯民族的迫害；而二战中通敌者与纳粹德国的合作，反而是为了佛兰德斯民族争取自由。

为什么会有这种差别？这里又得先说回到自比利时建国以来，佛兰德斯和瓦隆的矛盾。比利时在建国后的很长一段时间，都是由南部经济和文化更为强势的瓦隆占据着主导地位。而佛兰德斯即便人数占优，但却一直没有自主权，从而带来了一系列民族矛盾。所以从19世纪开始，佛兰德斯人民就有争取独立和主权的一系列民族主义运动。

不过佛兰德斯民族运动，也分温和派和极端派。“佛兰芒民族联盟”这样的极端派，就是信奉法西斯主义思想，不惜借用纳粹德国的力量，也要颠覆比利时政权，实现佛兰德斯的独立。所以当德国占领了比利时，这些佛兰德斯民族主义者自然也就借着争取民族独立的机会，和纳粹德国合作了。而这样一来，也就将佛兰德斯的极右翼、极端民族主义者、纳粹分子、通敌者这几个群体概念直接融合绑定在了一起，基本可以相互指代。

当然啦，“佛兰芒民族联盟”之流，跟这世上绝大多数卖国者一样，卖国的理由总是找得很美好，实际做起来不外乎那些镇压反抗运动、抓捕犹太人之类的肮脏事。至于佛兰德斯独立，德国人不给，他们也不敢要。而从一开始大家都明白，德国人显然没有任何把佛兰德斯吐出来交给民族主义者的想法。

“佛兰芒民族联盟”还把很多佛兰德斯人被送到了东线送死，这是安特卫普民众向开赴苏德前线的佛兰德斯人告别

不过，即便“佛兰芒民族联盟”打着民族主义的旗号，其实支持他们的人只是极少数。绝大部分佛兰德斯民众并不想被他们代表，更不想支持纳粹德国对比利时的占领。但是无论如何，“佛兰芒民族联盟”试着举过这个争取民族独立的大义名分，就给他们日后的舆论翻盘打下了一个基础。

而到了1945年二战结束，比利时政府回归，自然要扫清纳粹德国留下的治理痕迹，清算曾经与纳粹合作的卖国者。

但是，战后清算这件事情，本身就免不了引起民怨。比利时政客和官员们不是道德高尚的圣人，主持战后审判的法官们也不是全知全能的神，腐败、扩大化、冤假错案……这些问题在世界各国的战后清算中都会出现，比利时也没有例外，那么比利时民众自然就会质疑比利时政府的公正，以及清算的正义。

虽然实际定罪的投敌者，即便按最大的范围算，也不到一万人，只占了人口的极少数，但是他们是有家人有社会关系的。当他们被关押，被流放，被罚款，被剥夺社会权利和地位的时候，影响的不只是自己，还有自己的亲朋好友。这就是一个有着相当规模的人口群体了。

而比利时政府做的更不明智的一件事，就是把众多投敌者及其家属集中到一起关押。这不光带来更多的怨恨，同时也给了这些人相互联系和沟通的机会，反而让这些投敌者形成了相互支持的社会网络，加强了他们的力量。

比利时政府也很快反应过来，觉得将一群仇恨政府的人聚集起来是给自己找麻烦，没过几年就改变了清算思路，放弃了单纯的镇压，专注于让这些投敌者改过自新回归社会。

1944年比利时解放，通敌者被逮捕

所以如果单纯看战后清算的结果，实际上比利时政府的刑罚并不算非常严苛，除了少数人被执行了死刑或者长期徒刑，绝大多数的投敌者都在几年内被释放，原定的罚金也只收了大概十分之一。

但是实际的结果是一方面，给民众带来的感受又是另一方面。而在这个时候，瓦隆人民和佛兰德斯人民的集体记忆，就开始出现偏差了。瓦隆人民只记得了清算的正义性，而佛兰德斯人民却记住了清算带来的怨恨。