11月26日，日本前首相野田佳彦表示，“高市早苗已实质性撤回了之前的涉台言论”。对此，中国外交部发言人郭嘉昆在11月27日的例行记者会上表示，“不再提及”和“撤回错误言论”是两码事，性质完全不同。日方妄想通过“不再提及”淡化、搪塞、掩盖高市首相的严重错误言论，是掩耳盗铃、自说自话。中方绝不接受。

根据《华尔街日报》26日报道，美国总统特朗普在电话中要求高市早苗克制涉台言论，并施压她不要在台湾问题上挑衅中国。此后，日本方面才急于给高市早苗言论灭火。

面对日本的相关行径，中国大陆已从旅游、影视、水产等多个维度采取反制措施。与此同时，台湾地区的赖清德却逆势而为，大肆鼓吹解禁日本水产，意图通过与高市早苗的绑定，推动 “日本有事，台湾也有事” 的危险态势。

在此背景下，面对日本的持续挑衅，中国大陆尚有哪些反制选项？后续事态将走向何方？对于中国释放的种种立场与信号，日方是否真正读懂其核心意涵？

针对这些热点议题，《两岸圆桌派》邀请国家高端智库理事会理事、复旦大学中国研究院院长张维为，以及台湾地区知名政治人物、海南大学“一带一路”研究院资深研究员雷倩，共同展开深度解析与讨论。

翟翾：首先，我们要关注当前全球瞩目的中美元首通话的消息。习近平总书记在通话中强调，台湾回归中国是战后国际秩序的关键组成部分，中美曾并肩抗击法西斯与军国主义，中美两国应共同维护二战胜利成果。特朗普回应表示，美方理解台湾问题对中国的重要性。随后，特朗普又与高市早苗通话，显示美方有意针对高市涉台言论风波进行危机管控。

11月23日，日本防卫大臣小泉进次郎视察了石垣岛和与那国岛的陆上自卫队，似乎在军事层面也有所动向。根据日本共同社最新报道，中国已明确拒绝参加明年1月的中日韩首脑会谈。同时，中央政治局委员兼外长王毅也直接出面，批评高市的言论，并指出各国有权对日本的历史罪行进行再清算——这似乎预示着中日冲突可能走向长期化。

中国大陆此次态度十分坚决，已就高市的错误言论致函联合国，表明若日方胆敢以武力介入，中方将坚决行使《联合国宪章》和国际法赋予的自卫权，坚定捍卫国家主权和领土完整，军事行动已箭在弦上。同时，中方还采取了一系列经济制裁措施。我们不禁要问，为何大陆此次态度如此坚决，而高市又为何拒不撤回相关言论？首先请教张老师，大陆方面接下来可以对日本采取哪些经济反制措施？另外，王毅外长此次出面表态，我们应如何解读？

张维为：这个问题涉及经济和政治两个层面。在经济方面，我们确实还有很多牌可以打。从宏观数据来看，中日贸易总额约为3000亿美元，这一数字仅占中国GDP的约1%多一点，但对日本而言，占比达到7%至8%。这意味着，如果采取对等经济措施，日本将承受更大损失。除了已经实施的水产品、电影等领域的限制，近期航空公司也开始取消航班。

如果日方仍不收回错误言论，预计会有更多措施出台，甚至可能涉及稀土等关键资源，这对日本将构成重大打击。因此，也希望日方能早日认清形势。

政治层面则涉及日本右翼长期以来的倾向，这一势力时而明显、时而隐晦，但可以说一直是主流。当前情况比较特殊，一方面日本经济持续低迷，经历了所谓“失去的三十年”；另一方面，特朗普作为一位比较特殊的美国领导人，对日本的支持也不如以往政府那样积极，这使得日本右翼感到焦虑。他们可能认为，若不趁此机会奋力一搏，未来将更加无力回天。

从宏观角度看，我并不特别担心。日方此次跳出来，反而可能促使我们在当前或不久的将来更好地处理这一问题。从中国的角度来看，国家实力已达到相应水平；从全球范围看，“全球南方”正在崛起。例如，这次特朗普未出席南非G20峰会，但南非总统表示会议仍可照常举行。

11月14日，南非总统西里尔·拉马福萨表示，由于美国缺席下周的二十国集团（G20）峰会，南非将象征性地把主席国一职移交给一个“空位”，并强调修复与华盛顿贸易关系的必要性。半岛电视台

这次我们的应对没有问题。通过中国大使馆，我们明确重提了《联合国宪章》第53条，即“敌国条款”，这一点至关重要。这意味着，如果日方不接受二战后确立的一系列制度安排与整体格局，那么对不起，我们可以重新启动这一条款。请仔细阅读第53条，其规定非常明确：对于二战中的敌国，可以在未经联合国安理会授权的情况下采取强制行动。

因此，毫无疑问，我们将高市的此次言论界定为干涉中国内政。甚至从我个人的角度来看，这无异于一个战败国试图给战胜国立规矩，简直是痴心妄想。它既没有这个胆量，也没有这个能力，对此我们心知肚明，必须及时制止这种行为。

我认为，在此过程中我们可以采取的步骤很多，现在是一波接一波地出招，后续必定还有更多措施，直到其行为更加收敛。对于日本右翼的这股传统势力，我们需要一个通盘的考量，研究从何种角度、以什么方式，逐步缩小其危害。

这其中也涉及政策层面，需要我们仔细研究并制定中长期规划。同时，在祖国统一这个大方向上，我们绝不能迷失，必须始终将其置于首位。我个人认为，如果我们将这个问题处理妥当，那么对于遏制日本军国主义复活的问题，就等于解决了一半。当然，这只是我的个人观点。核心还是要聚焦于推进祖国统一，正如我们在“十五五”规划中所强调的。

总体来看，当前事件虽然是坏事，但我们可以借此机会，将其转化为好事。

当前，我们亟须采取行动，明确立场——特别是针对日本在二战期间对中国、朝鲜及其他亚洲国家，包括在中国台湾地区所犯下的累累罪行。我们必须对这些历史罪行予以彻底谴责和清算。

总体来看，无论是“台独”分子还是日本右翼势力，至今仍存有某种“美国迷思”。而在中国大陆，除了极少数人，这种迷思已基本破除，中国人民解放军更是如此。我一贯强调，美国是纸老虎，这是实事求是的判断。不久前我在泰国参加一场安全对话会议时，当着美国将军的面也直言：中国人讲究给人留面子，这是我们文化的一部分，因此通常不会在公开场合羞辱他人。但我同时告诫美方要好自为之——如果在台海、南海，或是配合日本在东海问题上蓄意挑起武装冲突，那么我公开判断，在24小时之内，国际社会将见证美国失去其超级大国地位。

从九三阅兵中就可以看出，中国的武器装备已对美国形成代际优势，这意味着中国在某些关键领域已实现领先。这是一个革命性的变化，而且美国在相当长的时间内难以赶上。

我举一个简单的例子，一句话就能把问题说清楚。无论是超高音速飞行器还是导弹，美国目前没有，以后也很难拥有。为什么？因为其去工业化进程导致它不再具备像样的风洞能力。根据我所掌握的资料，一般民航飞机速度约为一秒250米，而中国目前拥有的先进风洞速度已达到一秒20公里。没有这样的风洞，根本不可能研制出超高音速武器或飞行器。雷达技术也面临同样的问题——关键材料掌握在中国手中，美国几乎不具备相应能力。这些都直接导致了两国之间出现“代差”。

此外，我也非常明确地告诉我的美国朋友：冷战时期，苏联与美国之间并未发生直接军事冲突，始终维持冷战状态。但不幸的是，中国与美国之间却曾爆发过热战，无论是朝鲜战场还是越南战场，其结果世人皆知。更何况，当时中国的经济与国防实力还不到今天的百分之一。即便在那样悬殊的条件下，只要美国越过底线，我们都坚决予以反击，并且结果一定对美国不利。因此，我再次强调：美国，请你好自为之。

1945年9月2日，日本签署了无条件投降书，并承诺忠诚履行《波茨坦公告》各项规定。

至于日本，坦率地说，如果其胆敢以武装形式干预、阻挠中国的统一大业，我们已向联合国秘书长正式通告：此举即构成侵略行为。那么对不起——正如前几天《解放军报》所刊发的一篇立场极为鲜明的文章所警示的那样——一旦冲突发生，整个日本都可能成为战场。

因此，我们奉劝日本右翼及军国主义势力不要过于猖狂。中日关系中有一个根本性问题始终悬而未决：尽管双方签署了包括《中日联合声明》在内的四份重要文件，中方也为两国友好大局放弃了对日战争赔偿，但这些均附有明确前提——即中日必须保持友好，并且日方必须严格遵守《波茨坦公告》第八条，其中明确规定台湾回归中国等条款。若日方背离这些政治与法律基础，过去的承诺与框架也将面临重新审视。

倘若日方背离这些根本条件，那么事态将远不止于启动《联合国宪章》中“敌国条款”的问题，更意味着中方有权重新提出战争赔偿要求。因此，无论是日本本身，还是那些试图借日本行为谋取支持的“台独”势力，都在这一问题上押错了注。

从大势来看，形势对日本不利、对日本右翼不利，对“台独”同样不利。一个重要原因在于其背后的美国正处在不可逆转的衰退轨道上。这一点我已强调十余年——其制度所累积的政治与经济矛盾，尤其是去工业化与制造业空心化等问题，已引发系统性困境。相比之下，中国经济虽然也面临挑战，但整体正处于质的跨越式提升阶段，这一趋势不可逆转。我们拥有众多新的经济增长点，是许多其他经济体所不具备的。

因此，日本右翼表面上的猖狂，掩盖不了其本质上的“纸老虎”属性。我们将在必要时刻采取坚决措施，予以有力回应。