-
姚洋:理解当代中国政治体制的儒家视角
最后更新: 2020-07-21 09:47:49·儒家政治
在人性观的基础上就可以构建儒家的政治。这里简要地说儒家政治的特征,最主要的是层级制度和资格。社会是由有序的组织和层级构成的,一定的层级需要一定的资质。为什么需要层级呢?我们的社会治理有不同的层次,范围越大,需要的能力就越多,在这种情况下,你必须分层,哪些人有能力,有较高的道德水平,他才能适应某一个层级的组织,某一个层级的领导职位。
在这方面,我认为,中国人从血液里是承认这个的,比如我们评判某一个政府官员时,大概第一感会说这个人道德是不是好的,他是不是个贪官。如果他不是贪官,我们下一步会问他是不是有能力的,我们追问的都是这两件事儿,而且老百姓从心里面希望政府主动做一些事情。
自由主义政府强调Accountability(问责),政府官员是不是照着法律做了,是不是找着议会的要求做了。
在中国,我们强调官员要有责任,你对国家要有责任,对社会要有责任,对你治下的老百姓要有一定的担当。在这样的情况下,我们就需要官员具备超乎常人的能力和德性。这是儒家政治所要求的。
资质为什么是很重要的?比如我们要考试,在古代要考课,现在要考察,因为你个人修炼的成就因人而异,即使像孟子所说的,人皆可为尧舜,但你最后能不能成为尧舜,要看你修炼的程度怎么样,你修炼不到家最后可能就成不了尧舜,整个国家的治理是需要知识,需要能力,需要判断力的。
这样说来,儒家政治是不承认抽象的政治平等的,这点非常重要。他只承认基于资质的平等,你具有了同等资质的人可以平等地竞争,你没有这个资质,不能谈政治上的平等。你没有这个资质,非得说我要做省长甚至要竞争国家领导人,就很不合理。这和一人一票的民主政治是很不同的。
我的一个朋友叫白彤东,是复旦大学的哲学教授,他写了一本英文书,就是“反对政治平等”,以林肯的“民有、民享、民治”来做个比喻。“民有”、“民享”没问题,儒家政治也是认的。“民有”是说,国家是属于全体人民的,儒家学说也可以推导出来民本主义,就是老百姓是第一的。读一下孟子的学说就能发现他是把老百姓是放在非常高的地位的。从这里我们可以推出来“民有”,就是人民主权。“民享”当然也能推出来,国家所有的目标是为了老百姓的福利,为了老百姓自由的权利。但是“民治”不一定,要治理一个国家,不是人人都有这个能力的。所以,儒家政治强调从政一定要具有一定的资质。
在这点上,儒家政治这样的层级制度,选贤举能的制度和美国建国者的想法也是一致的。对于美国建国者来说,“选拔”重于“代表”,总统和参议员是选拔的,并不需要代表民意。现在参议员已经到选举里选了,但总统事实上仍然通过所谓的选举院的制度在选。选举院一开始谁组成的呢?宪法一开始没有明说,各个州推选地方上有德有才,声望比较高的人去投票,少数人投票选总统,而不是老百姓来选。当然,今天它变了,即使今天变了也仍然带有上次的痕迹,比如上次选举,希拉里赢了多数票,但输掉了很多州,所以,特朗普当选。代表谁来做呢?由众议院的议员来代表的,它是分开的,总统必须是个品德高尚的人,特别是对于汉密尔顿而言。
他在《联邦党人文集》里说:“搞卑劣权术的本事,哗众取宠的小动作,可能把一个人抬到单独一州的最高荣誉地位;但要使一个人在整个联邦受到综合信任,则需要真正的才能和不同性质的优点,要使一个人成为合众国总统这样显要职务的当选人,至少也需要相当的才能和优点。这个职务十之八九会由德才都很杰出的人担当,这样说恐怕也不算过分。”美国的建国者们是强调,因为总统权力太大了,一定是德才兼备的人来担当。按照汉密尔顿的标准,特朗普就不应该成为美国的总统。所以,在这点上,儒家的想法和美国建国者的想法是一致的。
如何用儒家政治角度来理解当代的中国体制呢?当代的中国体制从选拔和决策角度来说,是由中国共产党来完成,相当于儒家里的中央机构,在儒家政治里应该有个中央机构,这个中央机构来选拔官员,来做重大的决策,代表谁来做?由全国人大来做。人大代表代表民意,监督谁来做?由人民政治协商会议来做。特征是共和国的体制,共和国的体制就是混合的体制。
中国共产党,按照郑永年的说法是“组织皇帝”,这是比喻的说法,在儒家政治里,它是个中央机构,中央机构做了决策,人大是代表了民主这部分,人大是代表国家的主权。中国共产党选拔了人,全国人大要过一遍;共产党希望有一些立法,但要通过全国人大去讨论,最后通过。
我们很多立法实际上是很漫长的过程,国外对我们立法整个过程实际是不了解的,我们的立法实际是8-10年的时间,经过充分讨论才达成的。有人说人大是“橡皮图章”,这显然是不对的,人大的作用和整个中国共产党体制建构是有关的,因为在人大之外,我们还有个中央制度,就是中国共产党。政协实际是有“贵族”的部分,政协吸纳了民主党派的人,也吸纳了社会上那些关心中国又具备了一定参政议政能力的人到了政协。像英国的上院一样,英国的上院就是贵族组成的。我们是个混合体制,共和国体制。这和儒家的建制是一样的。中央有个中央机构、主权机构还有纳谏机构,在这里的纳谏机构就是政协。
·中国共产党的宪法地位
怎么认识中国共产党呢?中国共产党不是西方意义上的政党,西方意义上的政党只是代表社会某一部分人。比如在美国民主党就代表了东西海岸那些激进的大城市精英;共和党代表的是美国草根人群,宗教势力。所以它是有代表性的,中国共产党显然不是代表一部分人。
改革开放之后确立了务实主义哲学,到了2002年有了“三个代表”,党的去意识形态化。大家不要误解,这里的意识形态是在政治学意义上来说的,政治学的意思是说“我只代表某一部分人”,党不是代表一部分人,而是代表全体中国人。党员的构成也是多元化,现在党员的数量接近9000万,来自五湖四海,来自各行各业,各个阶层。在这个意义上,中国共产党也不再是西方意义上那样的政党。
明年就是中国共产党建党100周年,现在的中国共产党和建党初期,解放之前的那个共产党也有了很大的变化,这是和党的任务以及中国的变化是高度相关的,所谓的与时俱进,在中国共产党的变化里表现的是非常明显的。党既是一个组织,更是一种制度。党肩负着宪法的职责,制定大政方针,选拔和管理官员,党就相当于过去皇帝文官统治集团,就是中央机构。
我们有成文宪法,就是我们写下来的宪法;我们还有实际执行的宪法,成文宪法是不够的。北大法学院的强世功老师提出所谓“实际宪法”的问题,我们实际执行的宪法应该是《宪法》+《党章》+《政协章程》+其他党和国家规范性法制文件,比方说党政干部选拔任用条例,那个条例是个非常重要的文件,因为各级组织部门要照这个文件来选拔官员。
中国共产党是我们国家宪法架构的一部分,所以,那个文件其实是具有了宪法地位。当然,现在宪法有一些遗留问题的,党的宪制职责需要宪法予以规定,1982年宪法与1975年宪法只在导言里进行了论述,没有提到党的职责。1975年宪法是1954年宪法之后的第一次修改,1975年宪法是文革时期做的,有很多文革的痕迹。但1975年宪法是民主给定了党在宪法中的权利,所以1975年宪法比较诚实地反映了我们国家在整个宪制构造里的地位。如果能在宪法里对党的作用加以说明,那么党和国家的关系就可以在宪法层面上界定下来。
标签 中国模式- 原标题:人大重阳“深度认识中国”系列视频直播第三场——理解当代中国政治体制的儒家视角 本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑: 徐俊 
-
习主席同亚非两国领导人通话,传递三个重要信息
2020-07-21 09:43 中国外交 -
国家卫健委:新增8例本土确诊
2020-07-21 09:06 新冠肺炎抗疫战 -
江苏疾控:汛期勿自行捕捞野生小龙虾食用
2020-07-21 08:25 -
上海新增境外输入2例
2020-07-21 07:53 新冠肺炎抗疫战 -
新疆乌鲁木齐全民免费核酸检测
2020-07-21 06:36 新冠肺炎抗疫战 -
陈薇团队新冠疫苗二期临床试验结果公布
2020-07-20 23:40 新冠肺炎抗疫战 -
1500名消防员驰援安徽抗洪
2020-07-20 21:44 极端天气 -
习近平同巴勒斯坦国总统阿巴斯通电话
2020-07-20 21:40 -
习近平同赞比亚总统伦古通电话
2020-07-20 21:40 -
美国宣布对台军售当天,台军高层:我们要买?没说过啊
2020-07-20 21:15 台湾 -
中国首次火星探测飞控任务准备就绪
2020-07-20 20:59 航空航天 -
外交部回应“英国威胁停派法官”
2020-07-20 20:35 香港 -
李强今天实地检查防汛工作,要求做到守土有责、守土负责、守土尽责!
2020-07-20 20:29 上海观察 -
上海市第十五届人民代表大会第四次会议今天开幕!
2020-07-20 20:25 上海观察 -
广东省消委会约谈广州万科
2020-07-20 20:20 -
中国与柬埔寨,谈成了!
2020-07-20 19:18 一带一路 -
中共中央印发《中国共产党基层组织选举工作条例》
2020-07-20 19:04 基层治理 -
39天!北京战“疫”时间线
2020-07-20 19:00 新冠肺炎抗疫战 -
他们就是习近平点赞的钢铁长城
2020-07-20 18:59 习主席带领我们强军 -
一个月内三谈防汛救灾 习近平总书记作出周密部署
2020-07-20 18:56 新时代新气象新作为
相关推荐 -
菲律宾称在黄岩岛已越过红线?中方回应 评论 51以色列警告美国:一旦逮捕令下发,我们就对它动手 评论 191涉及俄罗斯,美国又对中企下黑手 评论 235内塔尼亚胡警告布林肯:以色列不会接受 评论 122“这是美国自信心下降的表现” 评论 155最新闻 Hot