-
中国军事技术并未超过俄罗斯,真的假的?
关键字: 导弹瓦西里卡申卫星网中俄【文/ 观察者网专栏作者 席亚洲】
最近俄罗斯《卫星网》发表了经常就中俄军事技术交流发表意见的俄罗斯专家瓦西里·卡申的文章《中国军事技术并未超过俄罗斯》。
他这篇文章是回应一篇中国网络上《放下架子向中国学习的俄国表示:不懂为啥中国有人向往西方》的文章,《卫星网》称这篇文章在网易上被评论了12000多次,影响力很大云云。
《放下架子……》一文是其实就是一篇哗众取宠的博文,其内容基本属于“外国人高呼中国OK!”那种,选这么一篇文章来当靶子,《卫星网》也是挺有想法的
几年前,卡申先生在当时的《俄罗斯之声》(后来因其政治倾向问题,被改组成今天的《卫星网》)发表文章回应《解放军报》发表的《铆在意识形态斗争阵地上》 。然而与《军报》的文章相比,这篇《放下架子》是一篇典型网上“吹水文章”,由于作者根本就是“小白”,其中说对的地方比说错的地方少,很正常,抓住这么一篇文章来骂一顿,说实话还是有点LOW了。
然而卡申先生还是将其批判一番,顺便还把“战火”引到中国军事技术上,张嘴就是“缺乏实战”,闭嘴就是“元器件先进不等于系统先进”,有些观点还和中国网上缺乏常识的“公知”口吻一致,比如“引进苏-35表示中国雷达技术不如俄罗斯”。你批驳“小白”,咱们自然没有意见,但把话题提升到这个高度,而且还用了一些“春秋笔法”,把俄罗斯的一些落后说成先进,又强行给中国抹黑,这笔者就觉得不吐不快了。
批驳一篇其实并不值得批驳的文章,说激动了就有点夹枪带棒,虽然可以理解俄罗斯朋友的心情,但有些话还是不得不说
先说一下,笔者经常看卡申在《卫星网》发表的文章,认为不失为了解俄罗斯方面对中俄军事技术交流看法的窗口。但另一方面,又觉得如果俄罗斯军工产业界的专家对中国的认知就是这样,那么恐怕他们今后还会继续错失很多机会,并被世界潮流抛得更远。
以下,笔者就卡申《并未超过》一文中部分内容发表一些看法。
第一,俄罗斯舰队“并未远远落后”?
俄罗斯海军在冷战结束以后,红海军已经从全球进攻型的可观海上力量退回近海防御性海上力量。
随着苏联解体带走乌克兰,俄罗斯大型舰艇建造能力大幅退化,目前只有列宁格勒北方造船厂还有能力对“基洛夫”、“库兹涅佐夫”等大型舰艇实施修理和改装作业。事实上,俄罗斯没有建造排水量1万吨以上大型舰艇的能力。
当然,俄国防部一再宣称要恢复建造大型舰艇的能力。但俄军大型水面舰艇排队等修的情况始终没有得到改善。苏联时期,将民用造船工业基本全部转移到东欧卫星国,本国造船业专心建造军舰,如今俄罗斯造船产业也只剩军船。这和可以依托世界第一造船工业的中国,是没办法相提并论的。
俄罗斯海军20385型首舰下水恰好赶上055型大型驱逐舰下水的日子,难免引起人们的对比,喜欢说便宜话的媒体难免要嘲笑一波俄罗斯海军现状
(1978年,中国海军108舰“西宁”号下水)
(1977年,苏联海军“基洛夫”号巡洋舰下水,即今俄罗斯“乌沙科夫海军上将”号)
时间回退40年,当初中国海军还在为自己的051型驱逐舰欢欣鼓舞的时候,苏联已经建成了令西方恐怖的“基洛夫”级巡洋舰。今昔对照,令人感慨
2016年,“库兹涅佐夫”号航母在进行短暂修理后,强行前往叙利亚参战,然后舰载机连续坠海,遭到西方媒体连番羞辱。这件露脸不成反丢人的事情,背后就体现出俄大型水面舰艇部队的尴尬现状。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:堵开源
-
以色列“有限复仇”:选在了伊朗核计划中心 评论 182以色列“报复”开始:伊朗多地传出爆炸声 评论 5705.3%,一季度“开门红”能转化为“全年红”吗? 评论 129“以色列精心策划俩月,但严重低估了伊朗反应” 评论 120美国胁迫下,阿斯麦CEO最新涉华表态 评论 227最新闻 Hot
-
以色列“有限复仇”:选在了伊朗核计划中心
-
5.3%,一季度“开门红”能转化为“全年红”吗?
-
两大家族开撕?菲第一夫人公开指责副总统:不道歉,这事就没完
-
美国一票否决,多方回应
-
李迅雷:发展服务业与做强制造业不矛盾,可参照德国、日本
-
欧盟跟着泼脏水:中国不仅坐山观虎斗,还下场了
-
美国积极促成沙以和好,“可以限制中国”
-
“这是拜登政府首次挑起加税,中方反制不会手软”
-
“预计今年将推出一揽子政策,旨在解决问题而非刺激经济”
-
美以私下做了个交易?美方紧急撇清
-
特朗普变口风:乌克兰的存亡对美国很重要,欧洲麻利点
-
“未来几年,这是各方关注中国市场的一个重要指标”
-
应韩企要求,美国拟恢复一项涉华关税
-
菲律宾“倒打一耙”
-
“以色列精心策划俩月,但严重低估了伊朗反应”
-
“你们愿意中国提前登月?不愿意?那就打钱”
-