几个月前，贵州曾出现儿童玩火集体窒息的惨案。前天晚上，惨案再袭贵州，又有5名儿童集体窒息。这次的原因是5名男孩的家长当天在该村某户村民嫁女婚宴上帮忙，疏于管护，导致5名孩童在废弃烤烟棚内玩火，引燃堆放的湿润稻草。烤烟棚只有一个出入口，5名儿童均窒息死亡。事件发生后，贵州省委有关部门迅速赶往现场调查和处理善后工作，将5名男孩按当地风俗埋葬，并向遇难者家庭发放了慰问金，每户22000元及大米200斤。

前天晚上，贵州麻江儿童集体窒息案的案发现场，一座废弃烤烟棚

看到这条新闻，笔者在悼念不幸儿童的同时，不禁想质疑一下发放慰问金的理由。从道义上说，慰问金应该发给无辜的受害者，从逻辑上来说，政府资金应该用来保证儿童的安全。这次贵州不问缘由雷厉风行发放慰问金，对当地社会会产生什么样的作用？

惨剧的原因已经很清楚。家长本应对未成年人负有监护职责，却因忙于其它事务而疏忽了对儿童的看护，5名男孩进行了一种他们没有能力预见到危险的游戏，最终导致大家都不愿见到的意外发生。整个事件中，主要责任人就是这些没尽到看护未成年人义务的家长。他们应该被追究刑事责任，至少也要被加以道德谴责。就算不对他们施加惩戒，至少也没有理由再给予经济上的好处。贵州省委发放高额慰问金的行为，客观上效果是对疏忽的放纵甚至鼓励。

基于人情退一步讲，丧失儿童的家庭的确值得同情，发放少量人道主义援助勉强也可以理解。不过凡事都要有个限度。2000元的慰问金已经完全能体现政府的慈善作用。发放22000元慰问金，这在人均纯收入刚满4000元的贵州农村完全称得上是一笔巨款，对社会将产生巨大冲击。政府必须要考虑这种行政措施的后效。

实际上，将相当于5年收入的巨款给予对儿童死亡负有直接和主要责任的家长，这已经不是慈善和慰问，完全是对疏忽和错误的高额奖励。从此以后，当地人很可能会有一个印象，照顾不好家里小孩不是自己的错，出了事情还能拿高额补助。试问这种印象对养成良好社会风气，提高社会道德有帮助还是有破坏？未来如果有更多的家长疏忽对儿童的监护，政府在“教化”这个职责上是有错误的。

我们经常看到过美国政府强制剥夺家长监护权的新闻，虽然这种强制手段不见得是帮助儿童健康成长的最佳措施，但毕竟是对犯错家长的惩罚，对不尽监护义务的警告，有助于家长们重视自身职责。反过来说，贵州省这种不分缘由，直接发放高额慰问金的所谓关爱行为，很可能会起到增加事故概率的反作用。如果今天因为忙于邻里杂务疏于看管反而能获得巨款，明天父母打通宵麻将忘记看护小孩是否也能拿到高额慰问金？

极端点说，谁又能保证后天不会有人为了钱而故意制造“疏忽？”笔者不愿恶意揣测，但事实证明人类在巨大物资诱惑前是缺乏道德下限的。从最近的新闻来看：西南地区，亲生父母以数万元出售子女并非个例。甚至三四千元就可以从恶意超生的父母手里买到婴儿。在这种现实面前，2000元是慰问，22000元说不定就变成买命！

长久以来，媒体和政府都强调社会道德水准的提高要靠机制来维护。显而易见，惩恶扬善才是促进道德提高的正确机制。如果缺少了对恶行的惩罚，甚至还要变相奖励，政府又如何警示世人，杜绝悲剧的重复发生呢？彭宇案的判例曾打击了世人助人为乐的热情；今天，儿童死亡案的不当处理必将助长不负责任家长的增加。因此，笔者希望，即使贵州省政府不能收回高额慰问金，至少也要给予未尽职责家长们足够的惩罚，不能因为他们丧失了子女就免除责任。而从全社会来看，也有必要健全法制，对不履行监护义务的家长施加足够的惩罚，这才是对全体儿童安全成长负责任的政府行为。