18.约翰尼·摩尔（Johnny Moore）的资质问题

阿吉拉尔：这确实应该引起警惕。与其听摩尔谈论人道主义援助，我宁愿让雷·查尔斯（Ray Charles）来给驾照考试评分。摩尔在这方面毫无专业背景可言。

塔克：你见过摩尔本人吗？

阿吉拉尔：我没有和他坐下来喝过咖啡。只是在他来加沙主控中心视察时见过一面，当时他去一号站点做了场作秀访问。他们带着全副武装的安保人员护送他，就像丈母娘来访时特意摆出好毛巾那样。摩尔一来，红地毯就铺上了。自然他到场时，一切都光鲜亮丽，井井有条。

但讽刺的是，当时现场根本谈不上井然有序。因为就在他和另一位他们请来的支持者，即那位英国陆军中校（我不认识他，只是看过他的现场采访）——站在那儿说话时，背景音里清晰可闻机枪扫射的声音。

这让我想起2003年巴格达的“喜剧演员”穆罕默德·赛义德·萨哈夫（Mohammed Saeed al-Sahhaf），他在CNN上信誓旦旦说“巴格达没有美军”时，身后就开过一辆M1艾布拉姆斯坦克。他先是坚称“巴格达没有美国人”，回头看到第三机步师的坦克后，只好改口说“好吧，是有一些美军”。

现在的情况如出一辙。有人声称“加沙没有人挨饿”，可眼前明明站着骨瘦如柴的难民，于是又改口“好吧，是有一些人在挨饿”。美国还要装睡到什么时候？这是正在发生的真实悲剧，民众正在死去。

加沙正在遭遇饥荒 @赵盛烨

19.GHF透明度缺失问题

阿吉拉尔：我很想了解更多关于GHF的情况。但几乎没人能查清任何信息。问题在于：不公开资金来源，不透露组织者身份，不说明收入渠道，不公示支持者背景，不解释具体行动，拒绝提供运营透明度——知道还有谁这么做吗？那是朝鲜，是俄罗斯。

我们美国愿意和这些国家相提并论吗？绝不。美国的立国之本是透明公开的。我们的国家建立在揭露他人荒谬行为的基础上，这是美国的根基。然而现在，我们却袖手旁观，任由这种情况发生。

塔克：请告诉我，你是否清楚谁在资助GHF？它是国务院下属机构还是独立非政府组织？关于资金来源你了解多少？

20.危险信号与集体辞职事件

阿吉拉尔：这个基金会的初始资金来自哪里？创始资金来源是什么？启动资金由谁提供？我一无所知。但我知道，美国政府和媒体机构中有许多人长期在调查这些问题。

对我来说有个重要判断标准——我称之为“奥卡姆剃刀原则”。当你无法直接查明真相时，可以通过观察现有迹象推断全貌。就像研究黑洞的科学方法：虽然看不见黑洞本身，但可以通过观察周围现象判断其存在。

就这个案例而言，我们看到GHF基金由一位毫无人道主义援助经验的基督教锡安主义者领导。连瑞士银行都拒绝为其开户，要知道瑞士连杰弗里·爱泼斯坦的账户都敢开，却不愿意接受这个基金会的业务。这个事实本身就说明问题，根本经不起推敲。

此外，GHF的最高负责人杰克·伍德（Jake Wood），早年曾在准军事承包商黑水公司（Blackwater）工作。虽然不确定他是否直接隶属于黑水公司，但我知道他确实活跃在那个承包商圈子里。

就在5月26日我们启动物资分发当天，剪彩仪式、金铲破土、马拉松式行动开始之际，你猜杰克·伍德做了什么？“我退出。不参与这事了。”这个负责整个GHF的负责人，在我们启动分发项目的当天就辞职了。他公开引用的辞职理由是“存在不道德操作”和“未做好执行任务的准备”。事实正是如此。

几周后，波士顿咨询集团也宣布退出，因为他们发现实际运作中存在合同未载明的事项。当所有人都开始弃船逃生时，你难免要环顾四周问一句：“船到底漏在哪儿？”

现在，我感觉美国就像在泰坦尼克号的甲板上重新摆放躺椅。船体已经断裂，正在下沉。我们不去想办法登上救生艇，也不去寻求救援，只是忙着重新摆放甲板上的椅子，听着乐队演奏，任由船只沉没。因为我们轻信了摩尔这类人的说辞。

21.饥饿问题的惊人数据

阿吉拉尔：这些数据很容易核实。我不想说这是在抹黑谁，我无意诋毁任何人。我只是来陈述事实，这些都是GHF自己公布的数据。

昨天，当查平·费伊（Chapin Fay）结束GHF的新闻发布会时，他们全程没有接受提问，他说：“我们将继续努力，目前已经提供9600万份餐食。”我们不应该为此庆祝，这根本不值得庆贺。原因如下。

我们开展援助已经65天了。做这个计算不需要哥白尼那样的天才：9600万份餐食除以221万人口，再除以每人每天3餐，最后除以65天。结果是我们只提供了15天的食物，还有50天缺口。

如果有人声称加沙民众没有挨饿，我必须反驳。换算成具体情境——假设你在家，通常每天至少要吃一顿饭，多数人习惯一日三餐。如果每天只能吃一顿，已经很难受了。

加沙人为了有限的食物而争夺

但如果告诉你，每周只能在周一和周四各吃一顿呢？这就是现实。难道你会说“太棒了，你过得很好”吗？当然不会，你肯定会说“这太疯狂了，你这是在挨饿”。

如果我儿子去上学，老师发现他日渐消瘦、营养不良，来到我家问：“阿吉拉尔先生，你儿子吃饭了吗？”我回答：“当然，每三天喂一次。每三天一碗麦片，我喂得可好了。”他们一定会说：“你不配当父亲，我们要带走这个孩子。”

塔克：确实。

阿吉拉尔：同理，GHF根本不配从事人道援助，美国政府应该立即叫停，把巴勒斯坦——加沙这个“孩子”接过来，将所有资金转用于支持联合国救援计划。美国加入联合国已经有80年历史。自1945年作为创始签署国至今整整80年。如今我们却对联合国竖中指。这是为什么？

GHF正在害死人。这就是数据证明的事实，因为我刚才列出的数字，用的都是他们自己公布的数据。如果连数学都要被政治化，那我们的处境就真的危险了。

塔克：你和其他的美国承包商受到以色列国防军和以色列政府怎样的对待？

22.以色列士兵质疑美国援助行动

阿吉拉尔：这要看具体情况，取决于你的级别。我清楚地记得5月24日，我们少数几个负责人被带到安全分发点实地考察，了解站点情况并做评估。

我去了其中一个瞭望塔。这是一号站点，位置靠近地中海，就在埃及、加沙和地中海交界处。当我登上西侧瞭望塔观察周边环境时，发现塔底防护墙外坐着一群以色列士兵。

他们抬头问我：“你是美国人吗？”我回答：“是的。”他们接着问：“你是来送援助的？”得到肯定答复后，他们质问道：“为什么要喂养我们的敌人？美国为什么要来喂养我们的敌人？你们这不是在帮忙。”我只能说：“这个问题我现在答不上来，能改天再聊吗？”

这就是他们的看法。那些在前线的普通士兵、作战人员、以色列国防军士兵，他们认为送往加沙的人道主义援助就是在喂养敌人。

塔克：那妇女和儿童呢？我理解他们不想让你们帮助哈马斯及其领导人，这说得通。但你们救助的是平民，对吧？妇女、儿童和老人。

阿吉拉尔：是的，还有妇女、儿童、残疾人、老人和贫困者。这些才是我们应该救助的对象。或者说，更准确地说，这些才是我们没能救助的对象。这些才是我们本来应该救助的人。

塔克：这些人怎么可能是战争中的敌人？他们只是旁观者，没有选择战争，也没有参与战斗，只是战争的受害者。