另外，格里·亚当斯不仅不像电影中那样是个前共和军战士，也不像影片中那么粗野。亚当斯的性格是出了名的温和，而在电影里，布鲁斯南竟然会脱口说出：“你他妈的真是疯了!（You’re out of your fucking tree）”。电影还给布鲁斯南的角色加了一个绰号“博格赛屠夫（Bogside即北爱尔兰德里城郊区的地名）”，而在现实世界，没人会这么称呼亚当斯。因而总体上，这是一个发生在平行宇宙的故事，在那个时空，和平进程才刚刚开始，爱尔兰共和国还在形成之中。                                                        

关于这段历史，还有另一部有趣的电影值得推荐，那就是《旅途（The Journey）》。

2006年，在911事件的影响下，一批极端分子意图开展新的破坏活动来推动英国与爱尔兰之间的冲突升级。在这样的威胁下，托尼·布莱尔敦促爱尔兰共和国和北爱尔兰的统一主义者展开对话。而对话的双方，分别是狂热的民主统一党领导人伊安·佩斯利（Ian Paisley）和新芬党政治家马丁·麦圭尼斯（Martin McGuiness），后者才真正是日后的副首席大臣。

两人本来是长期政敌，两人所代表的政党也本没有合作的意向。在故事发生的那天，佩斯利本来要回家和妻子庆祝结婚纪念日，而当时机场已经关闭了，所以他决定前往爱丁堡乘坐私人飞机。麦圭尼斯决定与他同行，两人乘坐同一辆汽车前往机场，在车上展开对话。对话的内容是秘密的，但作为虚构而呈现在电影中。

2016年电影The Journey海报

张瀚天：那么，您对这部电影的整体评价是什么呢？

托尼·卡蒂：总体上，这部电影反映了中国香港人对爱尔兰问题的想象，而其主要内容源于英国对爱尔兰的种种前见，即把爱尔兰人描绘成非常暴戾、粗野而不诚实的人，必须受英国的控制和影响才能安分。这就是本片传递给我的信息。

我并不喜欢动作片，也没有从连篇的打斗戏和枪战戏里得到多少愉悦，而且这种故事里根本没有悬念，你知道谁会获胜，而且成龙不会死。

另一方面，影片对现实场景的描绘，不管是伦敦还是爱尔兰的乡间，都让我觉得很熟悉，引起我的某种乡愁。但这些场景并不真实，因为其中没有新教徒，而新教徒实际上是更为主导性的力量。而且，其实副首席大臣（Deputy First Minister）并不能独自决定任何事项，他们必须和首席大臣（First Minister）一起作出决定。

现在我认为这部电影是贴在爱尔兰局势上的一个标签，如果作为唯一的信息来源，这种标签会极其有害。而且，大部分爱尔兰的影院其实并没有播放这个影片，它们经过商业计算，认为放映这个片子是不会盈利的。