-
罗思义:习近平vs.特朗普 两个全球化故事
关键字: 习近平习近平达沃斯讲话特朗普马克思主义贸易保护主义贸易保护主义对美国出口行业的影响
到目前为止,上文仅就贸易保护主义对美国内经济的负面影响进行了分析。由于关税提高,美国经济成本增加必然增加美国企业的国际成本,因此对美国出口商产生负面影响。
美国的商品和服务约有八分之一供出口,因此美国关税保护主义给国内带来的负面影响会延伸到国际领域,影响美国出口企业的就业和工资水平。正如密歇根大学金融学和经济学教授马克·佩里(Mark Perry)在其题为《特朗普拯救美国就业的手段可能会杀死美国就业》(How Trump’s tactics for saving US jobs could kill them instead)的文章中指出:“特朗普试图‘把工作机会带回美国’或‘把工作留在美国’可能会适得其反,从长远来看可能会杀死美国就业。”
里克·纽曼(Rick Newman)在雅虎财经频道就关税保护主义和特朗普的其他政策分析道:“特朗普实质上是在逼迫企业接受更高的生产成本,这很容易适得其反。与特朗普什么都不做相比,这样做毁掉的工作更多。”
特朗普参观开利工厂,说服其保留在美1000个工作岗位
纽曼还特别就特朗普对美国空调制造商开利(Carrier)施压指出:“开利的竞争对手包括特灵(Trane)和美国标准公司(American Standard),两者都属于总部位于爱尔兰都柏林的英格索兰;瑞美(Rheem)总部位于亚特兰大;古德曼(Goodman global)则属于日本企业集团大金工业株式会社。他们在世界各地都有生产线。如果任何一家企业的成本(如劳动力、部件,以及其他等等)高于其他企业,那么其产品将会比其竞争对手昂贵,其销售也可能会下降,其企业竞争力也将被削弱。企业不得不承担更高的成本……他们用于雇人的资金也将会减少。”
美国贸易保护主义难以将高端制造业岗位带回美国
同样,有必要澄清的是,“美国贸易保护主义有助于将高端制造业岗位带回美国”,是一种错觉。正如Tim Worstall在《福布斯》杂志分析20世纪80年代以来的趋势指出:“事实是,美国失去了700万个制造业岗位,增加了5300万个服务业就业岗位。这也是发达经济体普遍正在发生的事……随着农业劳动力比例下降,制造业劳动力比例也相应下降……
此外,这5300万个新岗位中,62%的工资高于我们失去的那些高薪制造业岗位。是的,3300万高薪职位取代了失去的700万高薪职位。”
少数行业实施贸易保护主义不会对经济造成致命性影响
为客观平衡地分析这个关键问题,有必要指出,如果贸易保护主义仅涉及少数行业,那么即使成本高昂,也还是可以承受的。事实上,许多国家利用贸易保护主义保护成本高昂的少数行业。
最典型的例子是,二战后利用贸易保护主义保护其汽车行业的日本和韩国。许多国家实行农业保护主义政策。绝大多数国家实行军事行业保护主义政策。比如,中国的互联网公司事实上也受益于中国政府的保护主义政策。
即使通过简单的算术,也可以得出结论:保护的行业越多,付出的代价就越大。仅对数量有限的行业实行保护主义政策时,不会造成致命性影响。但奉行全面贸易保护主义的国家普遍遭受失败,不管是推行资本主义制度的国家(如二战后的阿根廷和巴西,1929-1939年的美国),还是推行社会主义制度的国家(如苏联)。
在现代经济中,对相对少的行业实行规模有限的保护主义政策不会导致灾难,但借助“经济民族主义”实施全面贸易保护主义则会导致灾难,拙著《一盘大棋?——中国新命运解析》对此有更全面的分析。
美国搞贸易保护是“搬起石头砸自己的脚”
当然,关于关税保护主义的现实问题并不意味着,美国民众不应要求改善其工资和就业前景的措施!只不过,利用关税保护主义实现这一目的会适得其反而已。就业培训和基础设施投资等经济政策,才能产生预期效果。
正如《美国轮胎关税:以高昂代价挽救少量就业岗位》指出:“关税保护主义导致美国居民每年损失逾10亿美元、美国增加的就业岗位少于损失的就业岗位。征收10亿美元的税费或通行费,然后把钱花在翻新破旧的基础设施上,将增加7000个建筑业工作岗位和更多的制造业岗位。这对美国经济来说是一个更好的结果。”
改善美国经济的方式有很多种,但美国贸易保护主义可谓是“搬起石头砸自己的脚”的实例。这种方式的实际效果提高了美国消费者购买成本,使美国产品在国际上缺乏竞争力,从而降低美国经济效率、减缓美国经济增速、损失美国就业机会。总的来说,美国贸易保护主义意味着降低美国生活水平,它也会降低而非提高美国经济实力和生活水平。
理论问题
到目前为止,上文刻意只运用实证材料而非反美来源的任何观点分析美国。但从习近平在达沃斯的演讲中所体现的中国经济理论的角度看,就会完全明白贸易保护主义是无效且会适得其反的原因。因此,下文将对此进行详细分析。
本段将首先运用现代经济学的奠基之作——亚当·斯密所著的《国富论》,来论述贸易保护主义的自我毁灭性的特征。
亚当·斯密在《国富论》中的首句话便开宗明义提出:“劳动生产力、人类劳动技能以及思维判断力的大幅提高,都是劳动分工的结果。”斯密还依据此推导出这些经济结论:生产流程呈日益细分和专业化,劳动分工包括国际和国内劳动分工,劳动分工细化必然要求市场规模扩张,生产过程中的间接投入相对直接投入呈上升趋势,投资对经济增长的贡献率呈上升趋势,应扩张教育系统增强劳动力技能素质,独立研发的作用日益上升等等。
斯密的分析结果仅限于经济。马克思则进一步发展了斯密的经济结论,但把它们融入更广泛的领域。马克思指出,劳动分工扩张必然影响经济和社会、国际关系、人类思想发展。他得出结论:“劳动分工会提高文明程度。”1
习近平在达沃斯的演讲以更加开阔的视角概述了这一主题,在他的其他演讲和《习近平谈治国理政》这本书中,也概述了这一观点。习近平所表达的观点,显然来自于中国共产党所发展形成的中国化的马克思主义思想。正如他在达沃斯的演讲中指出:
“历史地看,经济全球化是社会生产力发展的客观要求和科技进步的必然结果,不是哪些人、哪些国家人为造出来的。经济全球化为世界经济增长提供了强劲动力,促进了商品和资本流动、科技和文明进步、各国人民交往。
融入世界经济是历史大方向……世界经济的大海,你要还是不要,都在那儿,是回避不了的。想人为切断各国经济的资金流、技术流、产品流、产业流、人员流,让世界经济的大海退回到一个一个孤立的小湖泊、小河流,是不可能的,也是不符合历史潮流的。”
习近平得出的更广泛的结论,源于这一经济过程。因此,中国化的马克思主义框架明确支持全球化。习近平的“人类命运共同体”理念应运而生。正如他在达沃斯的演讲中指出:
“人类已经成为你中有我、我中有你的命运共同体,利益高度融合,彼此相互依存。每个国家都有发展权利,同时都应该在更加广阔的层面考虑自身利益,不能以损害其他国家利益为代价。
我们要坚定不移发展开放型世界经济,在开放中分享机会和利益、实现互利共赢……我们要下大气力发展全球互联互通,让世界各国实现联动增长,走向共同繁荣。我们要坚定不移发展全球自由贸易和投资,在开放中推动贸易和投资自由化便利化,旗帜鲜明反对保护主义。搞保护主义如同把自己关进黑屋子,看似躲过了风吹雨打,但也隔绝了阳光和空气。打贸易战的结果只能是两败俱伤。”
习近平强调,全球化发展过程的启示不仅适用于经济,也适用于思想。他还指出:“中国立足自身国情和实践,从中华文明中汲取智慧,博采东西方各家之长,坚守但不僵化,借鉴但不照搬,在不断探索中形成了自己的发展道路。”
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:苏堤
-
“中国制造2025已实现86%,证明美国制裁无效” 评论 318“不管枪支教育,却禁掉我谋生工具,这就是我的国家” 评论 178外交部回应布林肯:中方从来没有兴趣,不要疑神疑鬼 评论 325护栏被冲破!美国校园两派“开打” 评论 354最新闻 Hot
-
继续升级!威胁停学、惊现“狙击手”、学生占领行政楼
-
“23条立法不额外限制媒体批评政府自由,无论有多尖锐”
-
美国终于给他“撑腰”了
-
“中国制造2025已实现86%,证明美国制裁无效”
-
印度人“后槽牙都咬碎了”
-
他施压内塔尼亚胡:不进攻拉法,政府就会被推翻
-
他“催”哈马斯尽快接受停火协议:以色列异常慷慨
-
禁了TikTok,谁会得利?看看印度......
-
在这一领域,中国占6成,远超欧洲的19%和美国的9%
-
美报告挑事:欧盟任何惩罚都过于温和,无法阻止中国电动车,除非...
-
所罗门群岛总理索加瓦雷退出新任期竞选
-
“不管枪支教育,却禁掉我谋生工具,这就是我的国家”
-
“绝大多数美国人都已感到厌恶,这不是反犹是现实”
-
“美日想抢在中国前面登月,害怕中国人太自豪……”
-
护栏被冲破!美国校园两派“开打”
-
“同性恋最高可判15年”,伊拉克新法律被美英围攻
-