2012年9月，英国外交及联邦事务部国务大臣施维尔（HugoSwire）在香港《明报》和《南华早报》撰文称，普选是符合香港最佳利益的事，妄言英国“随时准备提供任何支援”。

林郑月娥回应，在行政长官普选和政改方面，已有基本法和全国人大常委会的规定，不需要外国政府提供任何支援。

陈方安生似乎不这么想。今年三月，陈方安生与民主党创党主席李柱铭马不停蹄，在美加之间奔走，自称“不是要邀请外国势力干预香港，而是想向外国讲述香港的情况。”

美国也慷慨“配合”。美国国会中国问题委员会应允两人的“要求”，会持续“监察”香港；美国副总统拜登“路过”会见陈李二人，强调“美国长期支持香港民主发展”。然而爱港民众痛骂陈李二人“卖港求荣”，反对派人士也埋怨其“无益普选”，与之划清界限。

拜登“顺道”会晤陈李二人，被认为是美国异常高调地表态支持香港民主派

今年7月14日，赴英国“乞求援助”的陈李二人还登上英国《金融时报》的版面，抱怨遭到冷遇。由于陈李二人此行仅会晤副首相克莱格，二人指责英国“背弃前殖民地”。

与此同时，林郑月娥则在《南华早报》上撰文，呼吁“踏出落实普选的第一步”。文章称“如果没有《基本法》和全国人大常委会2007年的决定，我们现时讨论2017年普选行政长官，根本没有任何基础。”

林郑月娥认为，政改“五步曲”中最难走的一步，是取得立法会全体议员三分之二多数通过，意味着方案要获得一定程度的跨党派支持，也意味着党派之间必须有一定的立场调整和妥协。

“我理解当前社会的政治气氛是紧张的，咨询期过后社会上仍有不少市民表达他们对政改方案的不同意见。这些意见特区政府和立法会议员都需要尊重。我相信，真正的政治，应该是为社会谋取最大的长远和整体福祉。如果大家能‘心存大我’，为着实现普选的目标，大家多走一步，尝试化解分歧，甚至放下一些原有的坚持，共识并不是遥不可及的。我认为，这种以‘大我’为本的政治，才是真正的政治，也是社会看政改应有的眼光。”林郑月娥在文章中这样写道。

但要理解甚至做到“心存大我”，前政务司司长陈方安生都做不到，更遑论反对派及那群十七八岁的少年。

林郑月娥与“学民思潮”的第一次会面

林郑月娥与“学民思潮”、学联等人，并不是第一次“交手”。

一如前文所说，林郑月娥作风硬朗，处理过许多棘手的、极具争议性的问题，包括保留皇后码头事件、唐英年大宅僭建风波、新界村屋僭建事件、麦齐光涉贪案等，施政成绩一向颇得好评。

然而，上任政务司司长仅仅两月，这位“好打得”却在荧幕上、在万千观众面前。原因正是“占中小将”黄之锋等人当年参与的“反国民教育”事件。

2012年5月中旬，香港教育界决定推出德育及国民教育科，不少小学家长担心孩子接受该科教育后会被“洗脑”，引发全港讨论。虽然林郑月娥表示，国民教育绝不是“洗脑教育”，课程指引重视学生独立思考能力的培养，但这仍然无法打消一些人的疑虑。

黄之锋所属的学民思潮多次组织反对德育及国民教育科游行、集会等。其后在8月30日发起“埋单计数，撤回课程，占领政总”占领政府总部升级行动，同时宣布3名学民思潮成员在政府总部门外绝食，其后更有大学教授和社运人士“接力”参与。

今年带头宣布绝食、而后“不争气”喝了葡萄糖水的黄之锋，当年并未参与“接力绝食”。但他“桀骜不驯”的性格，当年已露端倪。据当时媒体报道，梁振英探访绝食的学民思潮成员时，黄之锋曾向梁振英递上示威标语。梁振英接过后欲与黄之锋握手，黄之锋旋即拒绝，退后一步并带领成员高呼：“捍卫思想自由！”大喊口号后，梁振英再次尝试与黄之锋握手，黄之锋仍然拒绝，但以90度鞠躬回应。

黄之锋拒绝与梁振英握手

2012年9月6日，学联还发起于9月11日各大专院校罢课4小时，反对国民教育科。另一方面，参与“接力绝食”的人数增多，其中不少人年过60岁。

第二天，林郑月娥在接受香港有线电视采访时落泪。她表示，政府推行德育及国民教育科，是做了大量工作，不能说今日推行，明日就推翻。

当时，新班子上任以来，连串问题冲着特区政府而来，如扩大自由行及北区发展。身为政务司司长，林郑几乎没有一天不要出招或招架，没有一天闲下来过，她也收到了以前鲜有尝过的质疑乃至责骂。

林郑月娥提及自己的民望时称，民望对她不重要，但她坦承有利用民望。她加入梁振英政府，已将自己的公信力和民望押在政府上，个人受批评不重要，最重要是5年后香港社会变得更好。她说到这里时，忍不住落泪。

林郑月娥落泪，黄之锋称是因其违背良心，赌上政治前途而落泪

当年才16岁的黄之锋就林郑月娥落泪发表言论称，希望市民认清真相，指林郑月娥落泪是因为中央压力。黄之锋说，林郑月娥是因为她违背良心，赌上政治前途而落泪。

两天后（9月9日），这场引发全港讨论的争议以香港特区政府让步收场。