“黑论”杀人，该当何罪？

恶的自由横行霸道，“黑论”的大行其道，靠的就是“言论自由”旗帜的掩护。疫情灾难之下，西方部分媒体和政客，继续在“言论自由”旗帜掩护下，忙不迭地发表各种为了资本利益、为了党派斗争而牺牲民众生命的“黑论”，于是，人们就看到了本文开头时描述的各种匪夷所思。

中国政府一再提醒西方各国政府，疫情当前各国应该携手合作一致对付新冠病毒，但是这些媒体和政客还是置若罔闻，继续我行我素。因为如前所述，他们实际上并不代表本国政府，更不代表本国民众，而是属于背后的那个被资本控制的私人政治系统。

对于这个私人政治系统来说，疫情发生之后最大的“政治正确”并不是保护国民健康、抢救民众生命，而是拯救自由企业和攻击中国政府——拯救自由企业是因为这正是私人政治系统得以建立的基本目的，攻击中国政府是因为当今世界只有唯一成功的人民共和国中国才是这个服务于“资本国际”的私人政治系统的最根本的对立面和最强大的对手，中国的成功本身就构成了对它的最大威胁。

这就是疫情期间“黑论”频出、反中言论愈演愈烈的根本原因。

反中言论愈演愈烈造成了一个印象，似乎很多国家都在不约而同、目标一致地攻击中国。这也引起了国内舆论界的紧张情绪，不明白为什么中国一方面成为了全球抗疫最大的物资供应国和经验输出国，另一方却遭到越来越多的追责甚至定罪？难道整个国际社会都变成了非要吃掉东郭先生的恶狼？

其实事实并非如此，表面上声音很大很多，好像代表了世界上很多国家和人民的意见，其实根本不是，只要沿着发出“黑论”的媒体和政客背后那条资金赞助链条一路查下去，就不难发现那个总的中心，因为这些机构和个人都在不同形式上（包括物质上和精神上）属于“资本国际”那个庞大的私人政治系统。

所以，真正躲在黑暗中的一小撮是他们。郑若麟老师和边芹老师的文章和著作多年来都在致力于揭露这个黑暗系统的内幕，非常值得重视。郑老师认为，西方“自由的”大众传媒，无论是报道本国事务还是外国事务，都有一套自己的“媒体现实”，与真正的生活中的现实相距甚远。“问题是，媒体这个巨大的权力被掌握在谁的手中呢？它所制造的“媒体现实”又对谁有利呢？答案是不言而喻的……所以，资本（财团）才是西方的真正主人。”[2]

代表公权力的政府被视为“问题本身”，国家和社会的命运统统交给了代表私权力的私人政治系统，而这个系统表面上标榜言论自由，实际上早已用“媒体现实”代替了真正的现实，在这种情况下，西方国家民众对于本国政府在应对疫情方面的表现，还能有什么指望呢？正如乔姆斯基日前在接受采访时所说：

政府本来可以介入的，但是却被罗纳德·里根（Ronald Reagan）宣称的那个甚嚣尘上的信条所禁锢了，即“政府不能解决我们的问题，政府本身就是问题”。于是什么事都做不了。[3]

美国国务卿蓬佩奥接受大资本家的政治捐助次数众多、数额巨大的事实举世皆知，当他像复读机一样不断重复着“北京掩盖了疫情”、“没有及时向世卫通报疫情，也没有分享所有信息，隐瞒了病毒的危险性”时，人们能够相信他多少呢？

法国总统马克龙一边呼吁西方社会不能因为抵抗疫情，就完全放弃自身的自由，一边攻击中国在处理新冠病毒疫情中“存在灰色地带”，强调“显然发生了一些我们并不知道的事情”，是真的天真，还是要把那个默认的“政治正确”进行到底？

无论到底是什么情况，现实是残酷的，就在这些政客和媒体人连篇累牍重复他们的“黑论”之时，西方国家民众的生命损失，继续以数倍于中国疫情高峰期间最多人数的规模在持续增加。这就无异于杀人了。

不过，历史早有见证，恶的自由一直就是在杀人中推进的。比利时利奥波德二世国王犯下骇人罪行的刚果殖民地被命名为“刚果自由邦”，小布什发动的伊拉克战争被命名为“自由议程”，当然今天这场应对疫情的“战争”也不例外，无论是出于经济考虑的国内政策，还是出于政治考虑的对外政策，美西方国家也必定是以自由的名义进行推进。

而这种并不考虑民众生命和健康的“自由”事业，也必定伴随着杀人。

现实是：如果没有中国，没有中国这种真正的“以人民为中心”、将人民群众的生命和健康置于首要考虑的抗疫模式，原本这个世界也就只能按惯例接受西方国家的领导，并采用西方这种伴随着杀人的“自由”模式进行抗疫，无论结果如何，也只能是用轻飘飘的“这就是生活”一句话带过，还能有什么别的选择呢？

但是当今时代毕竟不是西方一统天下的时代了，中国的抗疫“人民战争”通过极为“硬核”的总体战、阻击战为世界展示了另一个可能结果。于是蓬佩奥们惊慌了，他们所代表的那个私人政治系统整体上惊慌了，自从它崛起之后还从未输过的国际舆论战，却很有可能随着疫情的进一步发展而被灾难的严重程度逼成一次滑铁卢式的惨败！

他们怎能不惊慌？！

参考资料：

[1]转引自（美）大卫·哈维著，王钦译《新自由主义简史》-上海：上海译文出版社，2010年12月

[2]https://www.guancha.cn/ZhengRuoZuo/2019_10_29_523084.shtml

[3]http://www.cwzg.cn/theory/202004/57079.html

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。