其次，利用PLI计算购买力平价汇率（PPP汇率）。购买力平价理论认为，应根据实际的物价水平差异去调整汇率，使得不同经济体的同类商品和服务的价格相等，才能准确比较经济规模。比如在上述案例中，美元兑人民币的汇率应调整为1：3，从而使两国的1斤鸡蛋售价相等。这个调整后的汇率就是PPP汇率。当然，在实际操作中，PPP汇率会根据一篮子商品和服务而非单一商品的价格差异计算得出。与容易受到多种短期因素（资本流动、投机、利差等）影响的市场汇率相比，PPP汇率以较长时期内多种商品和服务的价格水平为基础，能够更准确反映商品和服务的实际价值。

最后，确定一篮子商品和服务价格的基准国，然后基于PPP汇率计算出其他经济体的购买力平价GNI。国际货币基金组织和世界银行以美国为基准国，并使用国际美元作为计价单位。因为美国的一篮子商品和服务价格被定为购买力平价GNI计算的基准，所以美国的名义GNI和购买力平价GNI在数值上相等，而其他经济体的购买力平价 GNI则根据其本币兑美元的PPP汇率计算得出。

由于其他经济体的物价水平普遍低于美国，其他货币兑美元的PPP汇率在数值上普遍高于其他货币兑美元的市场汇率，最终导致其他经济体的购买力平价GNI高于名义GNI。因此，购买力平价GNI高于名义GNI并不是中国独有的情况。

2023年，在除去美国和中国之后，全球购买力平价GNI是全球名义GNI的2倍，而中国的购买力平价GNI是名义GNI的1.95倍，也就是说，其他国家一篮子商品和服务的平均价格甚至还低于中国。这导致中国的人均购买力平价GNI排名甚至还低于人均名义GNI的排名——2023年，在193个国家中，中国的人均名义GNI排名第61位（世界银行数据，基于Atlas方法），人均购买力平价GNI排名第67位。

表1 2023年中国、美国和全球名义GNI和购买力平价GNI对比

在去掉通胀和汇率波动因素的情况下，中国的居民生活水平反而还降低了，这似乎有些反常。因为，与绝大多数国家相比，中国拥有更先进的产业技术、更完整的产业链和更完善的基础设施，完全可以用相同数量和质量的资源实现更高的性价比和更好的生活体验。由此推断，问题很可能出在对中国一篮子商品和服务的估价上。

ICP公布的统计数据显示，2021年，中国内地一篮子商品和服务的PLI（98）竟达到中国香港（120）的80%以上，并高于新加坡（96），这显然不符合实际情况。

根据Numbeo数据库收集的全球居民生活数据，最新的中国香港生活成本指数（Cost of Living Index）超过72，明显高于北京（35.65）和上海（37.70）。中国内地居民的平均单月花销不到3800元人民币，中国香港居民的平均单月花销超过8700港元（折合8000元人民币），中国内地的花销平均比中国香港低59.0%。在不到4年的时间内，中国内地和中国香港的生活成本对比不可能发生重大变化，照此换算，2021年中国内地一篮子商品和服务的PLI不会超过90，很可能低于60。

基于这个PLI推算出的2023年中国购买力平价GNI必然更高，人均购买力平价GNI绝不只有22029美元。这样一来，中国人类发展指数的绝对值和相对排名有望继续提升。

结语

经过修正，中国的人类发展指数明显提升，说明人类发展指数的计算方式确实存在一些改进空间。那么，以上三个问题的性质分别是什么？

第一个问题总体上属于技术性失误。中国的人均预期寿命和平均受教育年限等数据由官方发布，有公开的、明确的数据来源，容易核实。统计人员需要提高数据搜索的精度，并根据中国经济发展变化的趋势及时调整相关指标的数据。

第二个问题总体上属于方法论失误。人类发展指数将教育水平纳入考察范围，是符合时代发展潮流的做法，毕竟当今世界的经济发展和科技进步越来越离不开教育。但是，仅仅通过受教育年限去衡量教育水平是不全面、不严谨的，它忽视了对教育成效的考察，这正是教育指数指标体系的瑕疵。对此，本文通过引入PISA分数进行了修正。

第三个问题则不属于人类发展指数指标体系本身的失误。毕竟，用于计算购买力平价GNI的价格水平数据主要由ICP调查和统计，而联合国开发计划署引用了来自其他国际机构及统计项目的数据。联合国开发计划署以各经济体的人均购买力平价GNI作为衡量生活水平的基础指标，并且在统计过程中尽可能排除通胀和汇率波动因素的干扰，这一操作本身是更加科学的，更有利于衡量真实生活水平。但ICP可能提供了异常的中国PLI数据，影响了中国人类发展指数的准确性。

虽然修正后的中国人类发展指数比现在更高，但依然与美国、欧盟、日本和韩国等部分高收入经济体存在较大差距，这为我们指明了继续前进的方向：要实现更高质量的发展，就要加快构建新发展格局，加快建设现代化经济体系，并坚持在发展中增进民生福祉。因此，人类发展指数依然是衡量各国发展水平的重要工具，其指标体系的基本构建思路是合理且有效的。当然，任何指标体系都会经历一个在实践中不断改进和完善的过程。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。