此外，古巴导弹危机得以解除的一大原因是，危机期间美苏双方积极的谈判和对话，最终双方作出了相互妥协。而现在，华盛顿与莫斯科却难以达成任何妥协。

乌克兰“Strana.ua”新闻网表示，美国和苏联在古巴导弹危机期间达成妥协并不意味着当时世界的秩序崩溃。美国和苏联被认为是两个平起平坐的超级大国，各自有自己的利益和影响区。如果发生直接的冲突（例如古巴导弹危机），则通过相互妥协来消除，以免事态升级为核战争。可是现在，如果美国对俄罗斯做出任何妥协和让步，这种妥协都将被视为冷战后世界秩序的崩塌，美国将失去作为世界上唯一超级大国的地位。也就是说，现在的地缘政治赌注要比1962年高得多。因此，要达成任何形式的协议和妥协都比较困难。

类似的观点，在俄罗斯也有呼应，但症结同样在美国和西方。“对话和妥协仍然是维护和平和全人类生存安全的保证”，俄罗斯国际政治经济战略研究所所长帕尼娜·埃琳娜认为，自古巴导弹危机以来，美国和西方的谈判能力急剧下降。首先，美国总统不再像60年前一样独立自主。60年前苏联人很清楚将与谁谈判。当时美国是由一位充分行使权力的总统来管理的，是由一个代表国家利益的、负责任的领导人来统治的。但现在的美国，总统的形象似乎只是政治制度的门面，决策不具公开性。

此外，现在的美国和北约似乎没有“言出必行”的态度。60年前，美国政治文化中非常重要的一点是对条约、对承诺的忠诚。秉承这一传统，肯尼迪遵守了对苏联的承诺。而到了今天，“忠于承诺”的概念已经完全从美国，甚至从整个西方政治阶层中消失了。

一个明显的例子就是欧盟外交负责人何塞普·博雷尔在上周的发言，他承认北约没有履行对莫斯科的承诺：20世纪90年代，北约曾承诺不会东扩，后来却没有做到。博雷尔认为这一承诺已经是历史了，已经过去了。基于以上两点，帕尼娜·埃琳娜相信，“如果俄罗斯方面真的决定使用核武器，试图在前线扭转局势，美国和西方国家都不具备1962年约翰·肯尼迪的谈判能力”。

当然，当前情况的危险程度取决于如何判断。1962年，两个核大国直接卷入了冲突，而目前的俄乌冲突，所造成的对美国的直接核威胁并不像1962年那样严重，当时美国几个最大的城市都面临着危险。对华盛顿来说，似乎不太可能仅仅因为一枚将在离美国近万公里远处爆炸的核弹采取激烈反应。因此，很难说当前情况是否比1962年更为危险，但可以确定的是，现在的局势比60年前复杂得多。

历史是一本启示录

俄罗斯世界经济与国际关系研究所国际安全中心负责人阿列克谢·阿尔巴托夫院士在接受俄罗斯《生意人报》采访时表示，当前情况存在诸多未知数。虽然同处核战危机，但可能现在我们所处于的位置并不像60年前一样离核战如此接近。然而，当前双方并没有一个往回走的动作，他表示，“俄罗斯和美国及其盟友正在一步一步地走向悬崖”。当年，苏联和美国能够在最后时刻脱离危险，现在会发生什么却并不清楚。

同时，许多俄罗斯和美国专家指出，当年不仅是各方妥协的意愿，还靠着几分运气，阻止了事态朝向最坏的方向发展。1962年，美苏双方在危机爆发期间积极地进行着沟通与谈判，很大程度上防止了双方由于误判酿成严重后果。但今天俄罗斯与美国及其西方盟友的对话显然不足。阿列克谢·阿尔巴托夫认为，从目前事态发展的方向来看，冲突各方还没有充分吸取古巴导弹危机的教训。他表示：“希望各方能够吸取过去的经验，这将避免我们因不了解历史教训而受到惩罚。”

还记得1963年6月10日，在美苏两个超级大国从核战危机中抽离了六个月后，约翰·肯尼迪在美利坚大学发表了讲话，讲话的内容至今仍具深刻意义：“重要的是，在捍卫本国重要利益时，核大国不应采取极端对抗的形式，将敌人置于羞辱性的撤退或核战的选择面前。在核时代采取这样的形式将证明我们的政治已经完全崩溃，或者说完全是集体无意识地在追求‘世界末日’的结果。”

1963年6月10日，时任美国总统的约翰·肯尼迪在美利坚大学毕业典礼上讲话。

核战争是对全人类的威胁，且不会有赢家。如果今天的冲突双方想要避免走向核战深渊，已成为历史的古巴导弹危机或许是一本相当有用的启示录。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。