因此，我们更多的还是应当将重心放在造谣者的惩治一侧，这种惩治既包括网络造谣入刑，也应当包括行政处罚、行业处罚等体系性的防治网络谣言体系构建上。对于有传播的故意且造成恶劣后果的行为就应当按照刑法进行相适应的处罚；而对于不存在主观故意，或是未经思考的传谣行为，则完全可以通过一定时间的网络禁言、警告等方式加以规范。

这种根据不同性质进行不同程度的处置和对应的规范行为并不是限制言论的自由表达，而是一种健全法治观的培养和塑造。通过对于网络谣言的惩治，使所有利用网络的人都能够明白，你既可能成为网络谣言的受害者，也可能成为网络谣言的加害人，请善待自己的权利，也请尊重他人的权利。在这里我介绍一个自己恪守的转帖守则：凡在一个社会热点问题帖子出现的三天内坚持不转发，无论你对这个帖子产生多么强烈的共鸣。一般三天之内就会出现反转或是冷思考的回应。

当然，本案似乎有点慢了，10月29号的报道，到了11月4号才有了新进展，毕竟法院的审理是需要一定时间的。

在构建了较为健全的法治观之后，接着需要做的便是如何尽最大努力预防事件的产生，并收集保存证据以辅助公力救济的实现。在本案类似情形下，第一，你需要寻找一家有一定规模有一定可信度的代驾企业预定代驾服务，而不能仅仅通过厕所广告、小卡片等形式直接联系代驾人。

第二，你需要认真核实代驾者信息，倘若你的酒友已然神志不清，那你应该有义务将其送到家，而不是将他交给一个完全陌生的代驾者，倘若你还有辨别能力，那么你甚至应当对代驾者的工作证或者驾照进行拍照留存信息。

这就好比深夜坐上出租，你第一步应该做的是将副驾驶位置的承运人信息拍照发给你的家人，并当着司机面给家人打电话，告知他们你所坐的出租车公司以及车牌号，并告知已将司机信息微信发送给他们，要求他们大概在哪个时间在门口接你一样。

（图片来源：视觉中国）

第三，无论代驾者以何种理由不按照你的预约将车开到指定位置，你都应当明确拒绝并要求其继续履行合同约定，毕竟你同代驾企业达成的服务合同是明确起止地的，拒绝开到指定位置的行为本身就是瑕疵履行，千万不能存在任何侥幸心理，要求切实履行合同不是矫情不通情达理的表现，此时需要的不是你的客气和理解。

倘若代驾者仍然坚持不愿意将车开到指定位置的，那请打开你的智能手机，相信你还不至于醉酒到不知道如何录像或是录音的地步，当然，相信大家也早已安装了行车记录仪，请全程保证其处于工作状态。

第四，若是代驾者弃车而去，投诉或者撤销支付的工作在此无需赘言，只想说的是，在不与对方发生肢体冲突的前提下，也请务必不要自己动手将车开到哪怕数米远的停车位上，请给您的家人打电话，或是不影响交通的情况下，将车留在原处，宁可吃罚单也请务必在酒醒之后的其他日子里再回来取车。而在这些步骤都完成的情况下，很难相信，你还会遭遇到酒驾碰瓷的情况。

想必很多网友不免要感慨，套路太深，我在醉酒状态下，还需要如此清醒的谨记防碰瓷要点一二三，那还不如不喝酒，人和人之间最基本的信任都已经丧失了。在此只能很遗憾的表示，在寻求法治的那一刻，我们本就已经将人性恶作为法律运作的前提了，我们在推定和防范人性恶的基础下，所追求的恰恰是人性的善。

在作为裁判规范的各项法律规定之下，一个个司法判决的产生不又使得我们的法律产生了行为规范的效果，不断教育和预防着恶的产生，使得人性的善开始显现，乃至于我们甚至可以极端的稍显扭曲的从南京彭宇案中看到一丝正面效果来。

正是因为这个轰动全国的案例，催生了很多地方制定了“扶老人专项基金”；正是因为这个案例，使得我们的公安机关在处理类似的碰瓷敲诈案件时更加注重对碰瓷者的处罚；甚至正是因为这个案例，使得大家在都不敢扶跌倒的老人时，不断思考，我的家人跌倒了怎么办，我自己老了跌倒了怎么办的问题。想必这些无论制度上的创制还是思想上的拷问，都将最终走向同一个结果，碰瓷的情况越来越少。

人性善和信任首先应当强调在自身的善和值得信任上，就好比对于法律的尊重和法治的信赖，你永远不能强求他人完全遵守法律，而更多的做到自身遵守法律，尊重法治。只要你本身不存在酒驾情形，又怎么会出现酒驾碰瓷的可能呢？