心智观察所：我和您的一位中国同事聊过，他说您的不少患者都是非常富有的人，比如舒马赫，荷兰王子等等。因为这种治疗费用高昂且不被医保覆盖。您如何看待这个问题？

Steven Laureys：我们与比利时卫生部合作的数据显示，虽然这些检查和测试确实花费不菲，但从长远来看，当你更好地分配资源时，实际上花费更少。

这正是我们制定中国工作指南的原因——针对中国医院的具体情况，使这些服务不仅面向富人，而是面向所有中国公民。这需要社会保障和医疗保健系统的报销支持。我们在欧洲做到了这一点，而在美国这非常困难，因为那里没有全民医疗保障。

我对中国的未来非常乐观。这就是为什么我们在杭州协同产业界的伙伴一起努力工作。在这里，我看到了一个悠久且强大的治疗传统。我们可以一起通过社交媒体接触到最广泛的意识障碍患者家属群，也让他们在照顾亲人方面发挥更积极的作用。我们通稿展示视频来力图向他们介绍我们的工作，我们有标准化的行为量表，可以帮助家属发挥作用。

心智观察所：您与中国机构的合作超过20年，您的中国同事狄海波教授（注：狄海波，比利时列日大学客座教授；浙江大学客座教授，科技部重点研发计划首席科学家；浙江-比利时意识障碍联合实验室主任；杭州师范大学国际植物状态与意识科学研究所所长）曾告诉我，中国大量的患者可以提供临床所需的的大量一线的宝贵数据，除此之外，您认为中国本土的研究还有哪些优势？

Steven Laureys：我与狄海波教授的合作始于多年前他主动联系我，此后通过友谊和信任的积累，我们在过去约二十年里发表了大量论文。现在我看到中国省级层面也越来越多地投资于这个领域——建立实验室和研究所，购置脑磁图、经颅磁刺激设备等昂贵设备。

史蒂文·洛雷（Steven Laureys）和狄海波 杭州师范大学官网

中国现在是全球科学产出第一的国家，从历史上的模仿转向在众多领域的创新。我们在杭州还与阿里巴巴商学院合作开展神经创业学研究，研究企业家的大脑；我们也研究禅宗大师的大脑——这是中国的特色资源，正如我在欧洲与佛教僧侣合作、在北美与原住民传统合作一样。科学合作是一件美好的事情，中国的投资使杭州成为国际意识科学研究的重要枢纽。正如之前所说，人类意识是科学最大的谜团之一。

心智观察所：之前和一位基因疗法的创新药物研发公司创始人聊过，他指出，在医学领域，动物实验确实有助于研发，但很多时候也有很多边界，效果也很有限，而且不少国家的法律越来越禁止使用灵长类动物做药物研发。您如何看待这个问题？

Steven Laureys：我不认为应该将动物研究和灵长类动物研究定为非法。但我们必须非常谨慎地设计实验，尽量减少动物数量，减少动物痛苦，因为意识并非人类独有——我签署了《关于非人类动物意识的剑桥宣言》。

在帮助疾病患者的科学目标与保护动物之间找到正确平衡至关重要。我们可以在体外、细胞层面做很多工作，现在还可以培育类器官，类似微型大脑来开展很多研究，无需伤害动物，但并非所有研究都能如此。我们所做的一切都要经过伦理委员会审查，对动物权利活动家保持透明，向他们展示实验室工作及其目的。我相信这是科学发展的正确方向。

心智观察所：目前全球不稳定的地缘政治局势，某种程度上干扰了海内外学术共同体的正常交流，这是否影响了您与中国的合作？您如何评价中国的学术氛围？

Steven Laureys：作为科学家，我们说同一种语言，对研究充满热情。我在哈佛、加拿大、比利时、沙特阿拉伯、中国工作，所有同事都有同样的热情。我还与俄罗斯方面保持着合作，不过俄乌战争确实增加了合作上的困难；我也与以色列同事合作。我们确实不能忽视政治局势——乌克兰战争、加沙冲突、美国在特朗普时期的某些决定对科学发展产生了负面影响。

总的来说，我认为欧洲与中国的关系是良好的。我希望欧洲能有更强大、更统一的科学政策。我与中国科研部门的合作非常高效，我现在也隶属于杭州医学研究所，这使得吸引最好的学生非常有力，因为这是一个是非常有声望的平台，我们目前正在招聘顶级教授。

关于中国学术界，我有几点观察和建议。

第一，竞争过于激烈。中国的学术体系竞争烈度很高，这对学生来说也很艰难。有时科学家只想为自己的项目工作，争当第一作者或通讯作者。而科学是团队合作，这一直是我成功的关键。我有时看到中国学者在与同一大学甚至邻近大学的同事合作方面存在困难，我认为这需要改变。

第二，语言障碍。英语是当今科学界的“拉丁语”，顶级期刊需要用英语发表才能被广泛阅读。中国科学家需要提高英语口语和写作能力。

第三，需要更多“叛逆精神”。中国社会非常尊重权威，当我来这里时每个人都听教授的话。但我的很多重要论文恰恰来自不听话、坚持做自己研究的学生。科学的本质是永远质疑现有的真理，你需要成为叛逆者，需要有那种自由。这不仅仅是追求好简历和第一名，更是关于创造力和敢于提问。

第四，反思资助模式。中国和欧洲的科研资助都过于“假说驱动”。我们需要在申请中详细说明将发现什么、需要什么、时间表如何。但真正改变游戏规则的重大发现，包括范式转变等等，并非写在这样的项目方案里，这就叫“缘分天注定”（Serendipity），沃森和克里克发现DNA双螺旋结构时，并没有专门的项目资助，他们的导师甚至不知道他们在做那件事。

如果不是詹姆斯·麦克唐纳基金会等美国私人机构给予我信任和自由，我可能已经放弃这份工作了。那个基金会真的给了我信任和自由，让我用那笔钱做我想做的事。因为一些科学家是有热情的，他们不会在拿到资助后突然停止工作，或者把钱花在购买豪车上。科学是探索未知，我们需要替代的资助方式，让科学家自由地快速调整研究方向，而不必精确预测未来三到五年会发现什么，对于诺贝尔奖级别的发现来说，这根本是不可能的。

附：

《大脑图谱：100幅图解读懂大脑》

本书即由史蒂文·洛雷（Steven Laureys）博士领衔创作，旨在以直观的图解形式，引领读者探索大脑这一神秘而复杂的器官。在前言中，劳雷斯博士以一系列引人深思的问题开篇——从神经元工作原理到动物意识，从爱因斯坦的大脑到冥想的影响——揭示了公众对大脑既浓厚又常伴忧虑的好奇心。他强调，尽管大脑极其精密，但我们并非对其健康无能为力；通过科学认知与积极行动，我们可以在整个生命周期中优化和保养大脑功能。他谦逊地指出，神经科学虽已取得惊人进展，尤其是在疾病治疗方面，但关于大脑在日常运作与意识产生方面的奥秘，依然存在广阔无垠的未知领域，等待探索。

本书系统性地梳理并澄清了围绕大脑的常见迷思与认知演变。它首先破除了“颅相学”、“三重脑”理论、大脑大小决定智力、真正的“多任务处理”以及“仅使用10%大脑”等流行但错误的观念，指出大脑是一个高度互联、整体运作的网络，其能力关键在于神经连接而非单纯体积。随后，回顾了大脑研究的科学史，从维萨里的解剖学奠基，到莫索、富尔顿的早期探测，再到布罗卡、彭菲尔德通过临床病例对功能定位的开创性发现，直至现代CT、MRI、PET、fMRI等成像技术的飞跃，使我们得以“看见”大脑活动。最后，引言将目光投向未来，提出了关于“意识神经密码”、探索“无限”的微观与宏观前沿，以及“泛心论”等深刻哲学与科学交织的命题。它借居里夫人之言，强调了科学在无限未知面前应有的谦逊与开放态度——真正的理解始于承认无知，每个答案都将催生新的问题。

本书展现了一场以坚实科学为基础，兼具谦逊与雄心，旨在破除迷思、展现成就、同时直面巨大未知的、引人入胜的大脑探索之旅。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。