想象一下，你只需要花1美元买一股特殊股票，却能在公司的重大决策上拥有生杀予夺的权力。这就是黄金股的魅力所在。

特朗普在社交媒体上曾公开要求陈立武离职

政府不需要成为控股股东，不需要承担日常经营的责任，但在涉及国家安全、核心技术转移、重要资产出售等关键问题上，却拥有一票否决权。

特朗普政府已经在多个案例中尝到了这一模式的甜头。在日本新日铁收购美国钢铁案中，通过获得黄金股，美国政府既批准了这笔交易，又确保了对关键决策的控制权。在稀土开发商MP Materials的投资中，国防部更是直接出手，以4亿美元获得15%股份，成为最大股东。

而对英伟达和AMD，特朗普政府更是开创了一个新玩法——出口税。两家公司向中国出售芯片的营收中，15%要上交给美国政府。这种抽水模式，既不影响公司的正常经营，又能为政府提供稳定的收入来源。

对英特尔而言，黄金股模式具有特殊的战略意义。作为美国半导体产业的门面担当，英特尔的一举一动都牵动着整个产业链的神经。通过黄金股，政府可以确保英特尔的核心技术不会外流，关键制造能力不会转移，同时在必要时为其“指路”。

更重要的是，这种模式在政治上也更容易被接受。相比于完全的国有化，黄金股保持了企业的市场化运作，避免了“社会主义”的政治标签。对于一向推崇自由市场的美国来说，这是一个巧妙的政治平衡。

英特尔的“准国有化”不是一个孤立事件，而是全球科技竞争新规则的集中体现。在这个新的游戏中，企业不再是唯一的主角，政府正在成为幕后的“导演”。

回到2020年，当英伟达宣布以400亿美元收购arm时，arm的联合创始人Hermann Hauser发出了一个振聋发聩的呼吁：英国政府应该用黄金股将arm收归国有。

Hermann Hauser曾经强力呼吁英国政府以“金手指”的方式，阻止英伟达收购arm

Hauser的逻辑很简单：arm的指令集架构是全球移动芯片的基石，掌控着智能手机、物联网设备的"命脉"。如果让英伟达收购成功，这个关键技术就会被美国企业控制，英国将失去在全球科技竞争中的重要筹码。

“arm就像是数字时代的‘石油’”，Hauser在接受媒体采访时说道，“你不会把国家的石油资源拱手让给外国公司，为什么要把数字石油让出去呢？”

最终，英国政府虽然没有采纳黄金股建议，但通过监管手段成功阻止了这笔收购。arm选择了独立上市，保持了相对的独立性。这个结果证明了一个道理：在关键技术领域，政府的意志往往比市场力量更有决定性。

英特尔的情况与arm有相似之处，也有重要差别。相似的是，两者都是各自领域的关键技术持有者；不同的是，英特尔面临的不是外部收购威胁，而是自身竞争力的全面下滑。这使得政府介入的正当性和紧迫性更加明显。

从arm到英特尔，我们看到了一个清晰的趋势：政府正在成为全球科技竞争的重要参与者。无论是通过直接投资、政策支持，还是监管干预，政府的有形之手正在科技产业中发挥越来越重要的作用。

韩国早就尝到了这种模式的甜头。在政府的全力支持下，三星从一个小家电厂商成长为全球半导体巨头。在这种背景下，美国对英特尔的介入显得并非那么不合理。如果任由市场机制“自由发挥”，英特尔很可能会步其他美国制造业的后尘，逐渐衰落甚至被外资收购。这对于美国的科技霸权来说，是不可承受之重。

令人担忧的是，这种科技民族主义的兴起可能导致全球科技产业的分化和对立。当每个国家都试图打造自己的护城河时，全球合作的空间就会被挤压，技术进步的速度也可能因此放缓。

这种变化既有其合理性，也存在潜在风险。合理性在于，关键技术确实具有国家安全的战略意义，需要政府层面的保护和支持；风险在于，过度的政府干预可能扭曲市场机制，降低全球技术合作的效率。

结语：新时代的游戏规则

无论英特尔的准国有化最终结果如何，它都标志着一个新时代的到来——一个政府深度参与科技竞争的时代。在这个时代里，技术不再仅仅是商业竞争的工具，更是国家实力和战略地位的重要体现。

特朗普的四年任期，可能就是英特尔命运的关键窗口期。如果这场“国家级救援”能够成功，英特尔有望重新站在全球半导体产业的制高点；如果失败，这家昔日的芯片帝国可能就此沉沦，成为美国制造业衰落的又一个注脚。

更重要的是，英特尔案例的成败将为全球其他国家提供重要的政策参考。如果美国通过政府介入成功重振了英特尔，那么其他国家可能会纷纷效仿，推动全球科技产业向“国家队”模式转变。

在这场没有硝烟的科技战争中，胜负的天平正在向那些能够有效整合政府资源和市场机制的国家倾斜。英特尔的故事还在继续，而它的结局，可能将重新定义21世纪科技竞争的游戏规则。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。