用中东战火，为全面科技脱钩祭旗

如果说在开源情报领域的指控，是为了解释美军在战术层面的被动挨打；那么在半导体及先进制造业领域的发难，则是一场蓄谋已久的战略“借题发挥”。在这场精心构建的叙事中，美国试图将伊朗军事工业的韧性，直接归因于中国核心半导体企业的“技术输血”。

3月底，随着美伊战争陷入焦灼，多名特朗普政府的高级官员通过路透社等媒体匿名放风，指控中国最大的芯片制造商，在过去一年里向伊朗“军工复合体”输送了半导体制造设备，并进行了相关的操作培训。

美方在释放这一指控时，玩弄了一套极为狡猾的“泛化”逻辑。他们承认，这些半导体制造工具具有广泛的“双重用途”，可应用于任何电子设备，因此“很难追踪其在伊朗军事行动中的具体作用”。然而，这正是“甩锅”策略的精妙之处：无需确凿的战场物证，只需在舆论场上建立起“中国芯片设备进入伊朗”与“伊朗拥有先进导弹无人机”之间的假定因果关系，便能坐实中国“间接武装”伊朗的罪名。

对此，中国官方迅速做出了强烈回击。外交部发言人林剑直言：“最近个别媒体热衷发布一些似是而非的消息，我们核实后发现都是假消息。”国防部发言人张晓刚也严正指出，此类指控纯属有关方为了特定政治目的而散布的“猜测性、影射性虚假信息”，中方在伊朗问题上坦坦荡荡、正大光明，始终秉持客观公正立场，一直在为劝和促谈而努力，从不做拱火浇油的事。

美国此时抛出针对中国芯片制造商的严厉指控，其真实目的绝非仅仅为了切断伊朗的某条供应链，而是为了在美国国内推动一项更为庞大、更为彻底的对华科技脱钩法案——《硬件技术控制多边协同法案》（Multilateral Alignment of Technology Controls on Hardware Act，简称MATCH Act）。

就在指控发酵的几天后，即4月初，美国共和党籍参议员皮特·里基茨、民主党籍参议员安迪·金以及众议员迈克尔·鲍姆加特纳跨党派推出了这项极其激进的法案。如果该法案获得通过，美方不仅将封杀用于7纳米以下先进制程的极紫外（EUV）光刻机，更将首次全面禁止对华出口用于10-28纳米成熟制程的深紫外（DUV）光刻机和刻蚀设备。这意味着，美国的打击目标已从“遏制中国先进AI发展”，扩大到摧毁中国生产汽车电子、存储器等绝大多数日常芯片的大规模制造能力。

此外，法案将华为、中芯国际、长江存储、长鑫存储等中国所有核心半导体巨头指定为受监管实体，要求全面切断出口、服务和技术支持。同时，美方强制要求荷兰、日本等具备关键设备生产能力的盟友，在150天内实施与美国同等效力的出口管制，否则美国商务部将动用“外国直接产品规则”（FDPR）进行单边干预。

都怪你，你怎么不拦着我

如果说在军事和科技领域的指责，尚且还需要依托部分碎片化证据进行编织，那么在宏观的地缘政治叙事层面，美国部分智库和学术界的逻辑，则完全陷入了令人匪夷所思的病态与错乱。

4月6日，享有国际声誉的美国《外交政策》（Foreign Policy）杂志刊登了一篇由挪威国防研究所高级研究员约·英格·贝克沃尔德（Jo Inge Bekkevold）撰写的深度分析文章。这篇题为《中国的缺席将美国拖入高风险战争》（China’s Absence Draws America Deeper Into Risky Wars）的大作，抛出了一个“神论”：正是中国在大中东地区缺乏足以制衡美国的军事存在，才“诱使”美国陷入了战争泥潭。

《外交政策》杂志的“雄文”

文章声称，由于中国在西太平洋之外的军事投射能力有限，华盛顿在中东面对危机时，无需顾忌像在印太地区那样可能遭遇的直接军事反制。这种“缺乏制衡力量”的真空状态，极大地“鼓励了美国的干预和过度扩张”。

简而言之，贝克沃尔德将美国不受节制的干涉主义冲动、对中东地缘政治的傲慢误判以及决策层的军事冒险，全部归结为外部竞争对手未能适时地在物理空间上对美国进行“阻拦”。

这套“神论”连美国网友都看不下去了。在Reddit等平台上，网民尖锐地指出这种逻辑的荒诞性：“所以这又是中国的错，该死的。”

Reddit上，美国网友都看破防了

更有评论者写道：如果缺乏中国的军事干预就能诱使美国失去理智，那么美国制裁古巴、干预委内瑞拉，甚至美国国内的政治丑闻，难道都是因为“中国没有派军队去制止”而造成的？

显然，这种所谓的“深度分析”，不过是部分所谓“中国问题专家”为了在美伊冲突的语境中强行刷存在感，通过将中国的“不作为”与美国的“非理性”强行挂钩，来迎合华盛顿政治正确的劣质产物。

然而，从深层次的政治心理学角度来看，《外交政策》刊登此类文章绝非偶然，它深刻反映了美国外交政策制定群体在霸权相对衰落期的集体潜意识：丧失了内部纠错能力的帝国，必须为其战略失败寻找一个全能的外部假想敌。

于是，在美国的战略语境中，中国陷入了一种“无论怎么做都是错的”的逻辑死局：

如果在南海、台海等中国核心利益区域，中国展现出维护主权的军事存在，美国便指责中国“极具侵略性”、“试图颠覆基于规则的国际秩序”；

而如果在远离中国周边的中东地区，中国秉持不干涉内政原则、仅通过外交斡旋谋求和平，美国智库却转头指责中国的“军事缺席”是导致美国犯下战争错误的诱因。

这本质上是一种变相的“霸权无辜论”。它将美国发动战争的行为描绘成一种受外部环境（即缺乏对手阻拦）刺激下的被动反应，从而推卸了美国作为全球超级大国理应承担的战略决策责任。

这种“施暴者逻辑”——因为你不够强大到能够阻止我，所以我才控制不住自己去犯下罪行——标志着美国战略界在反思自身霸权盲点上的彻底失败。这种“甩锅”在历史上屡见不鲜，从德国将一战战败归咎于犹太人的“背后捅刀”神话，到美国20世纪50年代的“谁失去了中国”大辩论，莫不如是。当然，这么做的后果也一如既往：虽然能在短期内安抚国内情绪，但往往会剥夺该国反思和纠正战略错误的机会，使其在傲慢与偏见中越陷越深。

事实上，与美国政府和媒体塑造的“暗中破坏者”形象截然相反，自美以伊战事爆发以来，中国一直积极致力于促和止战，是中东地区真正的和平建设者。

在外交斡旋层面，中国展现了惊人的行动力：

中国外交部长王毅同相关国家外长先后进行了20余次通话；

中国政府中东问题特使翟隽赴中东和海湾多国展开密集的穿梭访问，凝聚停火共识；

在局势最危急的十字路口，中国和巴基斯坦共同提出了《关于恢复海湾和中东地区和平稳定的五点倡议》，呼吁立即停火、尽早启动和谈并保障非军事目标及航道安全。

这些实打实的外交努力，不仅戳穿了美方所谓“中国火上浇油”的虚假叙事，更彰显了中国作为负责任大国的战略担当。

对于中国而言，面对这种蓄意的地缘政治构陷，必须保持战略定力。我们没必要随美国的叙事起舞，陷入自证清白的被动防御；也不能低估美国借机扩大科技脱钩和金融制裁的破坏力。

事实证明，当美国的帝国战车沉迷于挥舞制裁大棒寻找替罪羊时，中国坚定的和平建设者姿态，将是瓦解这些虚假叙事最有利的战略武器。毕竟，历史不会撒谎，就连特朗普自己也承认，这轮停火也要归功于中国的帮忙。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。