宿管曾让学生返回火场叫人，自称被“吓瘫在地”

判决公布后，贾霞的刑期成为争议焦点。许多网友认为，其与校长、实控人的刑期差距不足一年，量刑“过重”，她是“基层为管理层的失职埋单”。其同时担任班主任与宿管的身份，也引发了基层教师对“权小责大”困境的共情。

另有网友指出，火灾中有超过两百名学生被成功疏散，认为贾霞“救了一百多名学生”，其“救人行为”应在量刑时被考量，甚至称其为“英雄老师”。

另一方面，庭审披露的细节呈现了不同图景。

判决书显示，有一名学生在庭上作证称，自己跑出宿舍，看见贾老师在过道蹲着，问屋子里还有谁，他说还有好朋友张某某， 贾老师让其进入到火场去喊张某某，导致其左手、右手及右上臂被烧伤，而贾老师自己没有到宿舍内去救援同学。另一学生证言也提到贾老师让前述学生进宿舍叫人。

贾霞本人的供述也承认，“1月19日晚上，我在负责的305房间睡觉，后被人喊醒，睁眼看到宿舍南部中间的窗子附近着火了。我起床后喊学生起来，接着跑出305宿舍，在门口喊韩青坡主任……然后给校长徐向阳打电话，说我们宿舍着火了，我被吓瘫在地上，没有力气站了，只能喊学生出来。看见大家都弄水去救火，我也端了一个小塑料盆接水救火，后来看见消防队的人去救火了，就没有进305宿舍救里边被困的学生。”

贾霞还承认，“被堵的门是在2023年秋期学生开学分配床铺的时候，我将后门堵死的。没有向校领导汇报，但他们经常去查寝，堵门的事他们都知道……我不知道按规定标准应该住多少学生。宿舍没有安装感烟器及喷淋设施，没有向李宇及徐向阳汇报过。”

贾霞在庭上的供述 受访者提供

据澎湃新闻报道，被害人代理律师透露，事故起火点位于南排5号床铺，老师睡在西门口的床铺。根据宿舍平面图，结合咨询被害人家属得知，13名死者，除两名死者外，其余死者均睡在5号床铺以东的8张床上（南排4张，北排4张）。这些床上睡的学生想要逃生，必须穿过着火区域，从西门逃生。其中，南排1、2、3号床上的学生全部遇害，这三张床紧挨被堵的东门。

报道称，庭审中，有其他被害人家属代理律师指出，证言显示，被贾某要求进入宿舍去喊张某某的学生，和张某某有短暂交流，不过，最终张某某未逃出宿舍而遇难。从这位学生能够出来，可见当时有一定救援条件，贾某作为成年人和宿管，却让一个未成年人进入火场救人，已涉嫌故意伤害。

“母亲有责任，但罪不至此”

对于这一细节，观察者网已得到了前述学生家长及贾霞的儿子程先生的确认。但对于贾霞“吓瘫在宿舍门口”及“救援不力”的相关指控，程先生并不完全认可。

12月25日下午，程先生向观察者网解释道，母亲年事已高，再加上事发突然、从未经历过如此规模的事故，一时间显得手忙脚乱是“正常的生理反应”。

程先生直言，“在这种情形下，如果是你，如果是我，是千千万万个普通人，有几个能保持理智的？”

“一下醒来看到那种场面，我感觉只要是人都会害怕，她（贾霞）有这种生理反应是正常的。但是她在这个时候，依然不忘去救火，只不过是身体上不允许她现在去救了，她已经没办法了。除了这件事情（瘫软在地），她也组织疏散、也去救火了。”程先生说道。

对于舆论及判决书中提到的“报警不及时”一事，程先生持有不同的观点。

他认为，当时优先撤离宿舍内的学生是最重要的事项，“任何事情，人是最重要的。在那种情况下，我认为她（贾霞）的出发点是好的。至于学生进入火场被烧伤一事，我不做太多讨论。”

程先生表示，法院多次提到母亲救援不力以及未能有效救援，“有一定道理，但是我又感觉有点不太对”。

程先生解释道，作为旁观者而非亲历者，即使换位思考也体会不到58岁的母亲在火场中的感受。法院对于母亲的判决有些“理想化”，“人非圣贤，孰能无过。人都是会犯错的，我觉得母亲有责任，但罪不至此。”

程先生在社交媒体上发布的贾霞照片

程先生介绍道，母亲兼任班主任和宿管是因为学校是寄宿制学校，需要有人员在晚上看管学生。母亲作为班主任，教授语文，工资为正常教师工资，大约在4000元左右。

出于补贴家用的考虑，加上自己和父亲长期在外务工、不经常在家，他推测母亲是希望“多赚一点是一点”，兼任宿管可以获得少量的补助，大约在3、400元左右。而学校出于经济方面的考量，也支持教师兼职。

提到自己长期在外，程先生表示，已有七百余天没有见过母亲。

程先生说，他也曾尝试过通过各种渠道与母亲见一面，但未获支持。有关部门向其回复，在调查结束前无法安排其与贾霞见面。

对于后续是否要提起上诉，程先生向观察者网回复道，“不方便透露”。

一位遇难学生家长也向观察者网表示，认为贾霞“有点冤”， “或许贾霞也未必愿意承接宿管的职责，可能她也没有选择的余地，说到底，还是学校的责任”。

这位家长提到，近期许多网友在为贾霞“鸣不平”的同时，也有一部分人攻击他，称他作为原告“一手将贾霞送上了法庭”。

该家长无奈地表示：“我们与她无冤无仇，我真的感觉她挺无辜的。但作为公诉案件，贾霞的判刑不是我们能左右得了的。”甚至很多案件细节也是在庭审当天方才获悉，因此对于许多网友的批评，他表示无法理解。

无论是这位家长还是程先生，不约而同地向观察者网强调，应当追究携带打火机的学生的家长的责任。