“这是法律，不容蔑视。”阿尔巴尼斯接受天空电视台采访时直言，青少年的炫耀行为相当于“自报身份”，账号终将被清理。他表示，禁令推行过程本就注定充满波折，但最终将挽救生命。

澳政府还要求平台上报禁令生效前后的未成年人账号数据，以评估初期执行效果。

12月10日，澳大利亚悉尼，随着禁止16岁以下用户使用社交媒体的法律生效，电子安全专员朱莉·英曼·格兰特接受采访。 IC Photo

家长眼里的“救命稻草”

这场立法引发的争议，早已超越技术层面，触及社会对青少年成长的本质思考，

禁令落地当天，悉尼市政厅前的广场上站着两群立场迥异的人：一边是举着“守护数字童年”标语的家长与儿童权益倡导者，另一边是手捧手机、举着“我的账号我做主”标牌的青少年。

在《卫报》征集的上百条受访者回应中，“开明派”虽支持监管，但也担心禁令会把孩子推向更危险的网络角落，因此选择在严格监督下允许子女使用社交平台；更多疲惫的父母则将禁令视为“救命稻草”，哪怕知道执行有漏洞，也希望通过立法建立新的社会规范。

“我儿子再也无法使用那些应用了，这已经产生了深远影响。今天早上他问我：妈妈，放学后要不要一起做点什么？比如迷你高尔夫或者别的？以前他总是捧着手机，看那些毫无意义的视频。”一位家长写道。

另一位家长感慨：“现在家里重新有了他们‘在场’的感觉，真好！”

“我女儿六岁，经常看YouTube。她已经出现了身材焦虑的迹象，不想吃饭，一心想变漂亮。算法推送的那些内容就像无底深渊，太可怕了。”

“我们把这当成一根救命稻草。我女儿完全沉迷手机，减少社交媒体使用时间、多一些有意义的交流，肯定是件好事。”

还有家长说：“现在我感觉得到了政府的支持，很欣慰我们国家能认真对待青少年的网络安全问题。很多家长根本不知道自己的孩子在网上做什么。”

对于禁令的效果，也有人表示，“现在下结论还太早，但下班后的夜晚似乎平静了一些。希望孩子们能少用点电子设备，多看看书。”

“科技公司有无数机会证明自己重视儿童福祉，但他们每次都失败了。”五个孩子的父亲、澳大利亚反智能手机运动人士丹尼·伊拉奇说，“至少我们可以告诉孩子这是违法的，让他们不再有使用的压力和权利感。”

伊拉奇的话，道出了众多家长的无奈。

在澳大利亚，社交媒体对青少年的伤害早已不是抽象概念。推动监管的民间倡导者艾玛·梅森曾在联合国会议上含泪讲述了15岁女儿因无法逃避网络霸凌自杀的悲剧，并质问“还要有多少个孩子死去”才能引起全球领导者的重视。

来自官方的立法依据，正是一系列触目惊心的研究数据。

欧盟委员会联合研究中心今年发布的《欧盟青少年社交媒体使用和心理健康》报告显示，每天使用社交媒体超过3小时的青少年，出现抑郁和焦虑情绪的概率显著更高；世卫组织2024年发布的《关注欧洲、中亚和加拿大青少年社交媒体使用和游戏情况》报告，更是将过度使用社交媒体定义为“具有成瘾症状的行为模式”，表现为无法控制使用频率、不使用时产生戒断反应等。

另一边的声音认为，澳大利亚这一禁令确实反映了全球对青少年社交媒体使用的深层次担忧，但这项政策不仅仅是技术上的挑战，更是道德与法律的难题。

美国有线电视新闻网（CNN）10日写道，长期以来，社交平台通过强大的算法将青少年“推向”特定内容，形成了某种“沉浸式”的数字文化，这种影响往往比成年人想象得更深远。

CNN评论指出：“社交媒体已变成了一个具有强大吸引力的虚拟世界，青少年不再是被动接受，而是主动成为内容的生产者和传播者，平台的算法早已潜移默化地塑造了他们的生活方式。”

但更为深刻的是，澳大利亚政府的这一禁令虽然是出于“保护”青少年健康的初衷，可它能否真正应对社交媒体带来的深层次心理与社交问题，仍然是一个未解的难题。

比如有人觉得，社交媒体在青少年生活中占据了重要位置，禁令的实施可能会让他们失去一个重要的社交场所和自我表达的空间，而这种“数字剥夺”是否真的能带来预期的心理健康改善，仍需观察。

同时，禁令的实施也可能会带来新的隐私问题。通过面部识别和行为数据分析等技术手段进行身份验证，可能导致隐私泄露和数据滥用。事实上，社交平台对数据的收集和利用一直存在广泛的争议，而这项禁令中的技术措施，无论如何，都将加剧公众对个人隐私的焦虑。

联合国儿童基金会（UNICEF）在一份声明中警告，禁令可能促使儿童访问监管更宽松的网络区域，且单靠禁令无法解决问题。

声明指出：“出台年龄限制法规，不能替代企业改进平台设计及内容审核的责任。”

12月10日，阿尔巴尼斯出席活动时对禁令表示欢迎。 视频截图

多国提前布局

在一名澳大利亚华人看来，社媒禁令是为了青少年的大脑发育健康。

他对观察者网说：“估计每天刷短视频对发育中大脑的影响还是挺厉害的”。另一位华人则表达了鲜明的反对立场：该禁令也可能对成年人造成麻烦，比如至少需要额外验证自己成年人的身份，那就要通过实名绑定才行。

澳大利亚的禁令并非孤立的监管尝试。其实，全世界很多地方都在琢磨怎么管孩子上网。

眼下，多国政府均表示将密切关注澳大利亚的禁令推行情况，以权衡是否采取类似措施。美国共和党参议员乔希·霍利在禁令生效时公开支持该举措，法国、丹麦、马来西亚等国则已表态计划效仿澳大利亚模式。

丹麦政府已明确达成共识，计划于2026年中期推出禁令，全面禁止15岁以下人群使用社交媒体。

丹麦数字化事务大臣卡罗琳·斯塔格早前直言，多年来社交媒体对青少年的无约束开放亟需纠正，不过该政策也引发争议，有家长质疑年龄划分的合理性，也有学者担忧这会切断青少年与社会的连接，加重家长监管负担。

美国则呈现出“州级主导、差异化推进”的鲜明特征，未形成全国统一的监管标准。

犹他州在2023年3月成为美国首个通过限制儿童使用社交媒体法律的州；佛罗里达州今年1月1日生效的法案明确禁止14岁以下青少年注册社交媒体账号，14至15岁青少年注册需获得家长或监护人的明确同意，同时要求平台删除现有14岁以下未成年人的账号信息，违规平台每次最高将面临5万美元罚款并承担律师费，

加利福尼亚州则聚焦校园场景管控，去年9月签署法律要求州内公立中小学在2026年7月前出台限制或禁止校内使用智能手机的方针，理由是防范过度用机危害学生心理健康、影响学习效率。除年龄准入和场景管控外，部分州还强化了算法规制与隐私保护，例如纽约州禁止平台向未成年用户推送算法个性化推荐内容，路易斯安那州则禁止平台利用未成年用户数据投放定向广告，同时严禁陌生成年人向16岁以下用户发送私信。

欧盟层面虽尚未出台统一的强制性禁令，但也在加速推进相关监管框架。

就在11月26日，欧洲议会以压倒性多数通过一项不具备法律约束力的决议，主张禁止16岁以下未成年人使用社交媒体，除非家长允许，同时要求平台默认禁用无限滚动、视频自动播放等成瘾性功能。

澳大利亚的“围栏”也好，各国的差异化探索也罢，本质上都是在数字时代寻找“守护”与“成长”的平衡点。

这场全球监管试验的最终意义，或许不在于能否彻底隔绝屏幕之光，而在于让人们重新思考：当科技重塑生活，我们到底该为下一代留一片怎样的精神天地。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。