【文/观察者网 阮佳琪】

一直以来，欧盟对中国在科技等领域影响力上升深感焦虑。一项名为“全球门户”（Global Gateway）的全球基建战略，自2021年提出以来，便被外界普遍认为其旨在抗衡中国“一带一路”倡议。有德国智库专家直接指出，没有“一带一路”倡议，就不会有“全球门户”。

在今年第二届“全球门户论坛”召开之际，欧盟负责国际伙伴关系事务的委员约瑟夫·西凯拉（Jozef Sikela）向《金融时报》透露，在当前由中美主导的世界格局下，欧盟计划将这项3000亿欧元的援助项目转化为地缘政治影响力工具，更积极地与中国、俄罗斯争夺全球影响力。

据《金融时报》10日报道，来自捷克的西凯拉去年受命主管欧盟“全球门户”项目。他颇具傲慢地宣称，为对抗中俄，欧盟应将自身标榜为“生活方式超级大国”（lifestyle superpower），将“全球门户”计划从传统的发展援助项目转变为“投资方案”：不仅提供培训与教育支持，更要为当地工业及基础设施项目注入联合融资，进而为欠发达国家创造商业机会与就业岗位。

为抬高欧盟形象，西凯拉随即污蔑中俄的对外援助。他声称，相比之下，俄罗斯“为独裁者提供贿赂、武器、宣传，甚至安全保障”，而中国则设下所谓“贷款陷阱”，对受援国实施进一步“掠夺”。

自“一带一路”倡议实施以来，西方舆论就频繁鼓噪所谓中国以“经济影响力渗透他国主权”、警惕中国“债务陷阱”等荒谬言论。西凯拉延续着这种滑稽论调，声称有过此类所谓“惨痛经历”的国家正转而寻求欧盟合作。他还煞有其事称，有一名中亚国家元首曾告诉他，相比中国，他们更倾向于与欧盟合作，因为欧盟“可预测且可靠”。

报道称，中国驻欧盟使团尚未就此事立即回应置评请求。中国外交部此前曾多次驳斥所谓“债务陷阱”的说法，强调中国同发展中国家的投融资合作遵循国际惯例、市场规则和债务可持续原则。而少数国家散布所谓的“中国债务责任论”，避而不谈多边金融机构和发达国家商业债权人才是发展中国家的主要债权方和偿债的压力源。

欧盟国际伙伴关系委员约瑟夫·西凯拉 欧盟全球门户官网

据《金融时报》报道，“全球门户”项目如今已成为欧盟外交政策的核心支柱之一。截至目前，该项目已从公私渠道筹集到总计3060亿欧元的援助资金，其中约三分之一来自欧盟自身预算。

今年7月，欧盟委员会提议，在2028年起的下一个多年度预算中，将欧盟对“全球门户”项目的出资额大致翻倍至2000亿欧元。本周，包括15名国家元首在内的约50个政府官员将前往布鲁塞尔，就项目具体内容及该计划的发展方向展开讨论。

报道称，欧盟的援助项目涵盖多个领域，从巴尔干地区的电力互联工程到加勒比地区的海藻养殖项目，且这些项目能为欧盟带来收益。欧盟已将安哥拉、纳米比亚等资源丰富的国家列为重点合作对象，这些国家拥有欧盟绿色转型所需的关键矿产。

对于“新殖民主义”的指控，西凯拉予以否认。他辩称，与中国不同，欧盟致力于让项目产生的价值尽可能留在受援国境内。例如，在受援国建设加工关键矿产的工厂，而非将矿产运往欧洲。

他补充称，“我们使用的是欧洲纳税人的钱，因此在这一议程中，经济安全、原材料获取渠道，以及为我们自身和合作伙伴增强韧性，都至关重要。”

西凯拉还提到，该项目的另一核心目标是解决非正常移民的根源问题。

他说，“如果能为这些国家的民众提供可持续的未来，让他们的孩子能上幼儿园、让他们能找到工作、有接受教育的机会，他们就不会让家人冒着生命危险踏上那些危险的迁徙之路。”

除“全球门户”项目外，欧盟还与埃及、突尼斯签署了多项颇具争议的协议，以鼓励这些国家阻止民众从其海岸出发前往欧洲。

“那些协助我们应对非法移民的国家，自然有可能获得更多支持。”西凯拉补充道。