另有十几名共和党人则向“Politico”辩称，他们并不担心此事的后续影响。这些人大多将“鸡毛秀”停播描述为“商业决策”，而非政府强制干预的结果。

特朗普在伦敦的记者会上称，“鸡毛秀”被停播，主要原因是其节目收视率太低。参议院多数党领袖约翰·图恩（John Thune）与爱荷华州参议员、参议院司法委员会主席查克·格拉斯利（Chuck Grassley）等持支持态度的共和党人也大多附和了这种论调。

俄亥俄州共和党众议员、众议院司法委员会主席吉姆·乔丹（Jim Jordan）就对“Politico”坚称，“这完全是市场自主决定的结果，”

另有一名白宫官员也试图撇清总统与此事的关系。他告诉“Politico”，特朗普并未参与卡尔的警告行动，也未对取消播出节目的美国广播公司（ABC）施加影响。

“Politico”报道指出，这些评论表明共和党人对卡尔的施压策略意见不一，共和党内部在“言论自由”问题上出现了明显分歧。

坎摩尔在近期播出的节目中谈到柯克之死 视频截图

与此同时，紧抓反击机会的民主党人正就卡尔的行动提出严厉批评。众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）甚至誓言，如果民主党在中期选举后重新掌权，将动用传票权力严查此事。

参议院少数党领袖、民主党人查克·舒默（Chuck Schumer）直接带头呼吁卡尔辞职。他抨击称，卡尔是“美国有史以来对言论自由最严重的威胁之一”。

周五，众议院部分民主党议员已要求FCC监察长对卡尔的行为及言论展开调查。前一日，参议员11名民主党人也联名致信卡尔，要求其在9月25日前就“施压停播节目”一事作出答复。

卡尔及FCC尚未回应置评请求，但卡尔本周早些时候曾坚称自己“不会辞职”，并表示将继续推进针对媒体公司的工作，捍卫所谓“公众利益”。

“Politico”分析道，对共和党而言，此事的局面更为复杂，党内立场也远未统一。

作为温和派，阿拉斯加州共和党参议员莉萨·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）承认，她对卡尔的处理方式是否合理存在疑问。当被问及如果民主党上台执政，此事是否会开创一个“引发问题的先例”时，她毫不犹豫地给出了肯定回答。

据报道，众议院监督委员会的共和党和民主党领袖都表示，他们正在共同努力，推动卡尔就节目停播一事出庭作证。“Politico”认为，此举也从侧面表明，部分共和党人对此事的担忧程度已相当之高。

英国《金融时报》援引分析人士的话指出，特朗普政府对所谓“敌人”的批评声发起打压攻势，堪称20世纪50年代的“麦卡锡主义重演”。

“我认为（特朗普）正在制造‘寒蝉效应’，压制异见，”加州大学伯克利分校的法学院院长、美国宪法专家欧文·切梅林斯基（Erwin Chemerinsky）表示，“这正是人们将当下与麦卡锡时代类比的核心原因。”

切梅林斯基指出，特朗普“一直在针对性地打击高校、媒体、律师事务所”。他认为，从某些层面来看，当下的潜在威胁甚至要比1950年代更为严峻：因为尽管麦卡锡曾手握巨大影响力，但当时他终究只是威斯康星州一名资历较浅的参议员。

更关键地是，与特朗普第一任期不同的是，彼时其政府内鲜少有高级官员全力推动他的相关议程，而如今，特朗普的许多言语攻击都得到了贯彻落实。

“在麦卡锡时代，从未出现过像现在这样，由美国总统动用政府巨大权力实施报复与惩罚的情况，”他感慨道，“我们从未见过这样的局面。”

对于特朗普的意图，卡托研究所宪法研究中心的高级研究员沃尔特·奥尔森（Walter Olson）分析称，“特朗普显然希望掌控全国的舆论焦点。他认为这有助于实现其他具体目标，比如剥夺其他权力中心设定舆论议程的能力，或是让公众人物对他产生畏惧。这其中固然有文化战争的成分，但影响远不止于此。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。